 | Morro e não vejo tudo 3478. A sede da ICAR, através da Arquidiocese do Rio, quer indenização da Columbia Pictures por ter incluído imagens do Cristo Redentor no filme 2012, do cineasta alemão Roland Emmerich, sendo golpeado e destruído por uma grande onda. |
A estátua, que além de ser uma das sete novas maravilhas do mundo e um dos pontos turísticos mais conhecidos de todo o Brasil, foi destruída no filme onde acontece um apocalíptico fim do mundo.
Por enquanto, o departamento jurídico da Arquidiocese somente notificou a Columbia Pictures e aguarda uma negociação amigável, para evitar uma ação judicial.
Além da esmola indenização, a Arquidiocese espera que o estúdio se retrate publicamente pelo uso da imagem do Cristo Redentor que não é cobrado, mas a igreja pode vetar que ela apareça em filmes ou programas.
Faz me rir esta situação: há anos existe uma disputa pelos direitos de imagem do Cristo entre os herdeiros da concepção da obra e a ICAR que crê que tudo que tenha forma da cruz ou de cristo é de posse única e intransferível da igreja. Só não entendo porque não fazem o mesmo com as imagens e símbolos de "criancinhas", já que os padres gostam tanto delas.
Já falei algumas vezes que não gosto de filmes que tratam de catástrofes, mas se eu fosse o juiz que viesse a tratar deste caso aconselharia a esta gente que cresçam, que deixem de perder o tempo e parem de abusar do tempo dos outros, para que aprendam o que é o senso comum. Quem poderia se ofender quando o Cristo Redentor é destruído em um filme onde a catástrofe é a protagonista? Não me parece, de forma alguma, lógico.
Fonte: Estadão.
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig: 461.396.566-72 ou luisaocs@gmail.com
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | | Última | Prox. »
Independente de igreja, padre, Papa, dinheiro, etc... devo dizer que eu assisti o filme e fiquei triste quando vi o Cristo Redentor sendo derrubado.
Por que não mostraram o Palácio do Planalto sendo derrubado em vez do Cristo Redentor ?
Vou me desculpar com a igreja quando eu entrar na piscina com um crucifixo no pescoço. Isso é frescura.
Esperar o que de uma instituição que julgou, escravizou, matou em nome de Deus? Que enriqueceu a base da desgraça de muitos? O papa nazista em toda a sua idiotice enviou ontem uma mensagem de paz aos chilenos e pediu ao mundo que corra em auxílio do país. Pergunto se os chilenos precisam de mensagem de paz ou de ajuda real? Mas estes dirigentes idiotas da icar nunca sabem... ajudar... abrir a mão do dinheiro sujo e cheio de sangue que acumularam. Gente maldita!
Não é a toa que a religião vem sendo relacionada cientificamente com intelectos limitados. Afinal alguém que afirma que padres não são seres superiores e tem também o direito de serem pedófilos só pode ter o raciocínio bem limitado. Aff, não acredito que li isso...
Só estão atrás de mais uma esmola, é disso que a igreja vive, ESMOLAS.
Bem, em se tratando da igreja católica tudo é possível, inclusive tentar tirar dinheiro da produtora do filme. Eles pregam o desapego ao dinheiro, mas o Vaticano continua intocável, com sua fortuna incalculável, enquanto a África e boa parte do mundo passam fome. Aliás, por falar na África, devido a proibição do uso de camisinha pela ICAR, é um dos lugares onde o vírus da Aids mais causa vítimas. Ou seja tem que ser muito atrasado mesmo para ir atrás de padre.
O caso já foi resolvido. A Columbia até já enviou a resposta para a igreja. Está no Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=oOmZLTkJO04
Deixando os preconceitos de lado sobre padres pedófilos e igrejas interesseiras, é fato que a imagem do Cristo Redentor foi usada com fins comerciais. Ela foi usada em um grande filme (sic), o qual ganhou muito dindin. E é claro que os proprietários, seja a Igreja Católica ou os herdeiros da concepção, têm direitos sobre tal obra, principalmente se tratando de um bem tombado, um símbolo do Rio e principalmente do Brasil.
A dita vítima do caso, a Columbia, sabia muito bem disso, tanto que havia pedido autorização anteriormente a Arquidiocese do Rio. Pedido que foi negado...
É correto usar uma imagem mesmo tendo a autorização negada? Ou será que chegaram a procurar os tais herdeiros?
Olha ridículo isso...falta do que fazer da igreja...
acho que é só uma desculpa pra poder arrancar algum dos gringos...
O cristo redentor é patrimônio do RIO DE JANEIRO...
ICARáaaalho!!
Por essas e outras é que eu ODEIO a igreja CATÓLICA!!!
Só pensam em $$ ajudar no HAITI que é bom nada,ajudar pessoas pobres,NADA,ajudar desbrigados da chuva NADA,ajudar no fome 0 NADA,acobertar padres pedófilos,TUDO,acobertar a irracional ideia do não uso de preservativo,TUDO, acobertar escândalos sexuais na propria igreja,TUDO...quer saber?? vão todo pro inferno e seria bom que eles perdessem a causa e pagassem os custos da causa.....CADE A PORRA DA MINHA .50?? :ma:
Independente de igreja, padre, Papa, dinheiro, etc... devo dizer que eu assisti o filme e fiquei triste quando vi o Cristo Redentor sendo derrubado.
Por que não mostraram o Palácio do Planalto sendo derrubado em vez do Cristo Redentor ?
O Cristo Redentor foi doado para o Brasil ou para a igreja católica???
Tem gente que faz de tudo para aparecer!!!!
por isso que falo que a igreja é o maior estelionato do mundo
Cdr
obrigado pela resposta
engraçado que um dos maiores ensinos de Cristo foi exatamante o desapego ao dinheiro, e aos bens materiais, e hj aquela que diz ser a maior representante DELE na terra não dispensa uma oportunidade de ganhar dinheiro, e mais lamentavel que nunca seja usado para o bem do menos afortunado como o próprio Jesus ensinava.
Fazer o que, o pior é que pessoas menos esclarecidas por vezes confundem o fundador da fé cristã com os atos daqueles que dizem seguí-lo, sendo que estas pessoas acabam por prestar um desfavor à idéia central.
Lamentável
"tudo que tenha forma da cruz ou de cristo é de posse única e intransferível da igreja"
Sou cristão.. mas isso é ridiculo !!
eu acredito em Deus mas não em igreja alguma, todas querem dizimo ou sei lah como outras religioes chamam, mas enfim eu achu correto se vc vai servir a Deus, abidincar de todos os luxos, o papa é um otimo exemplo tanta gente passando fome e ele lah cheio de ouro -.-', é papa movel e não sei mais oque... pessimo. :fool:
aff, se tão precisando de dinheiro q vão arrumar emprego... :fool:
Ha muito leio o blog, mas, de boa, não sabia que o autor tinha um pensamento desembasado como este, pois criticar sem conhecer não é algo que acreditava que o mesmo fizesse.
Entendo o ponto de rir da situação da disputa, pois não deve ter lido tão pouco procurado saber de qualquer outra forma o porque de a ICAR tomar esta posição. Mas quanto a dizer que "os padres" são pedófilos é o fim da picada, um comentário de quem acha que os padres são seres superiores ou perfeitos. Pois não o são, são homens como eu e você, alguns são pedófilos(infelizmente) assim como vários pastores, assim como vários ateus, assim como vários budistas, que não são tão atacados, pois não são membros da ICAR.
Igreja de merda.
E olha a campanha da fraternidade esse ano
"Nao se pode amar a deus e ao dinheiro".
Por que esses idiotas nao dao a fortuna deles a quem precisa?
Ou parem de tirar dinheiro dos fiéis.
Eu me enojo!
A Icar, traduzindo a igreja, em cima da sua santa sabedoria já fez
misérias as pessoas, em prol do passaporte para o Céu.
Mas nesse caso, gostei muito da ação de nossos tupiniquins, os
gringos sempre acham que aqui e terra de ninguém e que devem usar
o que bem entendem, sabedores disso porque não colocaram a
estátua da liberdade, ou a torre Eiffel, a idenização tem que ser
arbitrada por aqueles juízes malucos da terra do tio sam,
uns dos trilhões e doláres já tá bão.
hum ... :roll:
Engraçado a cara de pau da ICAR. Se ganharem a causa quem vai receber a indenização, só ela?? Temos diversas igrejas cristãs, temos os evangélicos e os espiritas (sim, eles também são cristãos, pelo menos os seguidores de Alan Kardec)
O mais aviltante é a ICAR atribuir a ela própria a posse do direito de imagem do Cristo.
Concordo plenamente com o CDR....a igreja só que grana...pra mim a igreja tinha que ser como jesus era nos tempos biblicos, abdicar de toda a riqueza material....e otra, é só um filme, todo mundo sabe que aquilo é irreal...
Não concorodo com o post, claro que o uso da imagem do Cristo deve ser vista de forma cuidadosa, mas não há motivo para tal cobrança e tão pouco motivo para envolver escandânlos de abusos sexuais com crianças por parte de alguns padres, a segunda situação é outra discussão completamente diferente!
Até que enfim nos destruíram tbm....
Toda vez que faziam um filme de catástrofe de ordem mundial, enquanto o mundo esta sendo destruído o Brasil, ou não era mostrado ou ficava intacto no mapa virtual.
Tremendo preconceito, o mundo acabando, todos se divertindo e nós aqui...tomando caipirinha e comendo churrasquinho.
:boa:
ICAR é Igreja Católica Apostolica Romana, ou seja: Igreja Catolica!!
E claro, como não poderia deixar de ser, o Papa que enxer o bolso as custos dos dos outros, como sempre fizeram desde o maldito dia em que o Constantino fundo essa praga de ICAR.
.
Agora usa um poco do ouro das paredes da Catedral de São Pedro pra ajudar o Haiti, o Chile, a Africa... isso é totalmente fora de questão, imagina, eles nem sabem oq acontece nesses paises....
deu vontade de assistir :D
Eles deviam é agradecer pelo filme esta mostrando o
cristo redentor é muito importante para os brasileiros terem
um cartão postal tao bonito desses a ser mostrado para milhoes de pessoas.
Isso é ridículo. Cristo não é um símbolo católico, que possa valer direitos de imagem.
nós merecemos
eu mereço.... :roll: :fool:
Admin.
Afinal o que é a ICAR ??? :?
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | | Última | Prox. »