No complexo sul-africano de grutas Sterkfontein descobriram um esqueleto quase completo do Homo habilis. Estima-se que tenha aproximadamente dois milhões de anos.A descoberta foi feita por um grupo de cientistas da Universidade de Witwatersrand (África do Sul), encabeçado pelo professor Lee Berger. O esqueleto será mostrado ao público ainda esta semana. |
Se forem confirmadas as suposições dos cientistas, o achado poderia ser uma das descobertas mais importantes da paleontologia. Atualmente, apesar dos múltiplos achados pré-históricos, os especialistas só podem reconstruir os períodos da evolução humana baseando-se em alguns fragmentos. Os críticos de Darwin consideram este fato como uma prova da inconsistência da Teoria de Evolução das Espécies, pois se baseia em especulações e interpretações, ainda que científicas, de fragmentos.
Segundo as perspectivas científicas existentes, a África foi o berço da humanidade, dado que precisamente neste continente aconteceu o processo de evolução dos primatas e surgiu o antecessor comum do homem e do macaco antropomorfo (chimpanzé, gorila etc): o Australopithecus afarensis, que viveu aproximadamente há 3,9 milhões de anos e que já podia caminhar em pé.
O Homo habilis, a primeira espécie de hominídeos considerada o antecedente direto do homem atual, apareceu há uns 2.5 milhões de anos no sudeste da África. O volume de seu cérebro era 50% maior que o de seus antecessores Australopitecus. Os primeiros representantes da espécie do Homo tinham uma estrutura social mais complicada e sabiam elaborar instrumentos de trabalho. Muitos hábitos e tecnologias de Homo habilis conservaram-se até períodos relativamente recentes, como por exemplo, os hábitos da caça.
Estas e outras características do Homo habilis são presumidas por diversos achados. O primeiro deles ocorreu na Tanzânia, entre 1962 e 1964 e foi descoberto por Louis e Mary Leakey. Tratava-se da mandíbula inferior, dois fragmentos do crânio e 21 fragmentos de ossos de dedos, mãos e punhos. Em 1973, no Quênia, foi descoberto um crânio quase completo de Homo habilis. No entanto, até agora, nunca haviam encontrado um só osso da pélvis, ou uma extremidade completa.
Desta vez, o esqueleto inteiro ajudará a revelar alguns detalhes da vida do Homo habilis, em particular, onde vivia, se na terra ou nas árvores; se deslocava-se sobre suas extremidades traseiras ou apoiava-se também com as mãos. Se os ossos de seus braços forem fortes, significará que o Homo habilis podia portar instrumentos de trabalho nas mãos e merecia esse nome.
O complexo de grutas Sterkfontein é famoso por ser o lugar de achados significantes. Em 1947 encontraram aí um crânio em perfeitas condições da espécie Australopithecus africanus, datado de 2,15 milhões de anos. Em 1994 acharam também o esqueleto quase completo de um australopiteco que viveu há 3.3 milhões de anos.
Fonte: rt.com.
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | | Última | Prox. »
Obrigado Admin,
Então fica claro que era o Sediba a ser encontrado e não um novo Homo Habilis, o Habilis continua bem misterioso. O Sediba, ao contrário, nos fornece algo novo e interessante, embora parte da comunidade cientifica continue muito cética sobre ele ser bípede ou não.
http://www.telegraph.co.uk/science/evolution/7550033/Missing-link-between-man-and-apes-found.html
Alguém sabe onde se encontram detalhes sobre essa descoberta? Tudo o que eu encontro é esse site, a fonte no RT e mais nada. O Lee Berger é famoso e eu já acompanhei o trabalho dele relacionado ao sediba, mas não conseguo encontrar nada sobre essa nova descoberta de 2010, que se mostrasse características mais humanas no Homo Habilis seria sensacional. Apesar disso, como eu tenho informações do professor nessa mesma época afirmando que o Homo Habilis estaria descartado por causa do Sediba, não creio que essa nova descoberta tenha sido grande coisa, talvez tenha acabado com o Habilis nos dando características mais simiescas que humanas ou então essa notícia é falsa.
klkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk -_- mto looko
Eu acho isso ilario pow.......!!!!!!!!!!!Valeu galerinha bjsssss
que podreisso carra cinistro....
ACHO MUINTO ESTRANHO ....KKKKKKKKK
isso e horroroso
achei muito chato
A1ex, legal a sua explicação, eu entendo os fatos que você está citando, mas estes eram alheios à cultura hebraica.
Agora, essa questão do Sol já não corresponde. A Bíblia usa a palavra "luz", que era diferente da palavra para "Sol".
O que pode ter acontecido (segundo a Bíblia, claro) é que havia algum tipo de substância que impedisse a luz de penetrar na atmosfera.
Mas parabéns por citar fatos, ao invés de entrar aqui e ficar de mimimi, como os outros.
Atlas chegou exatamente no mesmo estagio que eu, concordo plenamente. muitas pessoas não vão crescer mentalmente e deixar de acreditar nos "amigos imaginarios para adultos".
que coisa não ?
A expressão "dia" não deve ser seguida literalmente na Bíblia, mas tem ateu que adora segui-la à risca na hora de criticar, ignorando alegorias.
Os mesmos que com certeza usam aquela velha adivinhação alegórica esfingiana sobre "o que é que tem 4 pernas de manhã, duas de tarde e 3 de noite?"
Cdr
Segundo a mitologia hebraica, aquela cobra era Ha Satan. Ha Satan era um anjo que fora criado por D'us para servir-lhe de olheiro. Era encarregado de bisbilhotar o que acontecia na Terra e lhe enviar relatórios do que se passava por aqui. Ha Satan não se conformava com seu trabalho e depois de um tempo resolveu não mais fazê-lo. Cerca de 1/3 dos anjos do céu o seguiu nessa greve, que tinha como objetivo também a destituição de D'us do cargo de deus e a coroação de Ha Satan como novo deus. Resultado: Foram todos expulsos do Céu e passaram a viver vagando pela Terra. Ha Satan, se transformou naquela cobra, invadiu o Jardim do Eden e, fazendo Adão e Eva comerem do fruto do juizo das coisas, separou-os de D'us. A intenção de Ha Satan era de tomar o homem, a mais importante criação pra D'us, pra si. E era isso que ele fazia transvestido de cobra no Jardim do Éden.
Moonwalker
Não se sabe ao certo quando a Bíblia foi escrita. Só se sabe quando os pergaminhos que deram origem ao Antigo Testamento foram encontrados: 200 a.C..
Mas as estórias que nele constam já eram transmitidas oralmente de geração pra geração pelo menos uns 1000 anos antes disso. E nessa época já havia a idéia de um dia com 24h, pelo menos entre os povos com tradição astronomica, como egipcios e fenicios (com ambos os hebreus tiveram contato e provavelmente conheceram esse conceito).
O sistema numerico utilizado por esses povos era o hexagesimal, em que o numero 6 é o mais importante (o nosso é o 10). Eles criaram os 360º, as horas de 60 minutos, as estações de 12 meses, e, claro, os dias de 24 horas - tudo baseado na tabuada do 6.
Sei que você se refere a 6 dias de criação como sendo 6 ciclos de criação, com tempo indeterminado cada um, diferente dos nossos dias. Mesmo assim é invalida a explicação bíblica acerca da origem da Terra, já que ela afirma que o Sol teria criado um ciclo após nosso planeta, o que sabemos ser impossivel de ter acontecido pela cronologia natural das coisas.
Me respondam uma coisa!
Se Adão e Eva viviam no paraiso, oq é que aquela cobra malvada andava fazendo por la?
.
O_o?
Meu irmão mais velho(eu tenho 9 ele 12) me falou a sequência:
Homo Sapiens Sapiens(homem moderno)
Homo Sapiens(homem da caverna)
Homo Habilis(''parente'' não muito próximo do homem)
Homo Herectus(parente distante,forma primitiva)
Homo Astrolophitecus(forma mais primitiva.
Que tenso vocês...
"A Ciência não explica tudo, mas a Religião não explica nada!"
Fim de papo!
a1ex, veja essa curiosidade interessante: a bíblia também usa a palavra "dia" para períodos bem mais longos do que 24 horas. Aliás, no tempo em que a Bíblia foi escrita, nem existia esse conceito de "dia de 24 horas". Isso é extremamente recente na história.
Esses sete dias podem ter levado - e levaram - milhares de anos.
"nem a biblia diz que a terra foi criada em 7 dias... é um erro de leitura historico...."
Concordo plenamente. Li a Bíblia e lá diz que a Terra foi criada em 1 dia, o primeiro. Nos 5 restantes foram sendo acrescentados alguns detalhes ornamentais que estavam faltando, como peixes, aves, plantas, homens. Mas se já é dificil acreditar que a Terra foi feita em 7 dias - interpretação errada - é ainda mais dificil acreditar na versão correta!
Luiz Felipe:
"Era sim, quanto a questão do dna mesmo perdendo a maior parte das informações, ainda resta vestigios, se tiver a sorte de pegar um congelado, pode funcionar"
É, esse tipo de possibilidade é bem legal, mesmo! Mas só o tempo pode dizer exatamente o que certas descobertas escondem.
Agora, sobre os "se", eu disse isso pelo mesmo motivo que você está citando. Já imaginou se a história da Terra fosse um quebra-cabeças com 4,8 bilhões de peças? Quantas peças temos disponíveis para montar e imaginar a figura toda? Umas mil?
É aí que entra o meu pensamento. Tem muita coisa que eu vou morrer sem encontrar resposta. E não esquento a cabeça com isso. É a vida...
Por outro lado, essa incessante busca pelo conhecimento "de onde viemos", me assusta, levando em conta que poucas mentes estão preocupadas com o "para onde vamos". O mundo está cada vez pior - Bíblia e Ciência concordam - e grande parte dessa situação se deve à divergência de opiniões e ao fanatismo, seja religioso, seja étnico, seja idealista, seja raio-que-o-partista.
Os fanáticos religiosos ficam em pânico sempre que aparecem novas evidências científicas sobre a origem e evolução do ser humano, apressando-se a contestá-las e contrapondo-lhes o Adão, a Eva e os 7 dias de Deus.
Mas, na verdade, os religiosos são bem mais coerentes que os ateus e agnósticos. Ter conceitos científicos baseados na Bíblia, conceitos esses escritos na Idade do Bronze, é típico de pessoas que têm cérebro da Idade do Bronze.
Era sim, quanto a questão do dna mesmo perdendo a maior parte das informações, ainda resta vestigios, se tiver a sorte de pegar um congelado, pode funcionar, no caso daquele famoso mamute que encontraram. mas na maioria das vezes, é pelo formato dos ossos mesmo, que é feita a analise.
Mas mesmo isso, diz muito sobre a vida do animal, o que ele comia, quais habilidades talvez possuisse, se ele era gordo ou não tambem da para saber pelo osso. Tudo o que voce come fica registrado nos ossos. isso deve ser suficiente para distinguir um simio de outro, e saber que era uma especie diferente.
E o tamanho do cerebro geralmente esta relacionado sim com a inteligencia. Perceba como nosso cerebro é imenso em proporcao ao nosso corpo, e compare com os outros mamiferos, agora compare a inteligencia de um rato com a de um macaco e com a de um ser humano, perceba a correlação com o tamanho do cerebro, somente com ossos do cranio da para traçar isso.
Não é tudo na base do "se", existem niveis de probabilidades calculados com base no que existe hoje, chega-se perto do que poderia ser, com uma margem de erro. Isso é ciencia, ciencia não precisa ser exata. por isso a psicologia é uma ciencia, mesmo nao sendo exata, pois é baseada na estatística. O que os paleontologos fazem não é contar um monte de estorias sem fundamento.
Luiz, caso você esteja se referindo ao meu comentário quando diz:
"partes do tecido osseo podem ser usadas em testes de DNA"...
Dificilmente isso pode ser feito de forma significativa.
Caso não se referisse a mim, desculpe.
Continuem comendo banana,evita caimbras!^^
Não sei de onde você tirou esta bobagem Satiro e muito menos consigo entender esta mania que os religiosos tem de colocar palavras na boca de cientistas mortos se eles nem ao menos acreditam na ciência. Em alguma notícia do MDIG mostra uma carta do próprio Einstein que foi leiloada o ano passado onde ele escreveu:
"A palavra Deus para mim é nada mais que a expressão e produto da fraqueza humana, a Bíblia é uma coleção de lendas honradas, mas ainda assim primitivas, que são bastante infantis".
vO escrever uma coisa bacana que Einsten disse:
"Ciência sem religião é manca. Religião sem ciência é cega"
Todo dia vejo tropeços, e quedas em buracos..
Ja larguei minha muleta, e vou tirar meu tapa olho !!
xD~
Mais uma coisa.
Porque as pessoas insistem que algo sobrenatural exista. não existe sobrenatural, se existe algo, então esse algo certamente faz parte do universo, se existir uma inteligencia superior, ela tambem faz parte do universo, não existe "fora" do universo. se existir "fora" do universo, então o universo na verdade é maior do que imaginamos inicialmente, então devemos incluir essa "coisa" a mais dentro do universo.
nossa! parece um ser saido dos Senhor dos anéis.
Quem falou somente em montar ossadas esqueceu de um detalhe. partes do tecido osseo podem ser usadas em testes de DNA.
Puts, o pior é que a vida veio mesmo do caldo que parecia com a lama. como ateu tenho que concordar que não estão tão errados assim. Segundo algumas teorias que dizem que dados as condições quimicas e tempo necessario, surge a vida.
Sim na lama tem tudo oq é necessario para se fazer um ser humano, pois assim como o ser humano a lama é composta basicamente de carbono e H2O e mais alguns minerais, porem no macaco tbem tem so que de forma ja devidamente estruturada, bastando se modificar 3 ou 4% dos genes pra se chegar a um ser humano. Ja pra transformar a Lama em um ser vivo é Necessario Lama + alguns elementos quimicos extras + descargas elétricas + 100 000 000 de anos ai mais um cilco com mais elementos quimicos + descargas elétricas + 100 000 000 de anos e talvez ai se chegue a algo que posso se chamar de ser vivo, e 4 bilhoes de anos depois se chegue a um..... Macaco!
nem a biblia diz que a terra foi criada em 7 dias... é um erro de leitura historico....
Na Lama... tem todos os elementos necessarios para fazer um homem !!! ou outro animal...
fanaticos religiosos ja irritam, mas os ateus que só conhecem oque diz a igreja é bem mais chato !!
Joaquim!!!!!
Disse tudo!!!
Homo habilis os inventores do Rockabilly na decada de 50.
O conceito de evolução natural é uma das coisas mais fascinantes que a mente humana conseguiu desvendar. Entender um pouquinho de evolução nos faz mais humildes e responsáveis pelo mundo. Nos faz admirar o universo.
Ainda assim tem gente que acha mais edificante achar que o homem foi feito de lama, a mulher de uma costela, e tudo em 7 dias. Se o Deus existir, ele certamente faria o universo de uma maneira mais elegante.
Outra coisa. Imagine você dando uma palestra sobre um tema complexo. Para uma platéia de leigos, você simplifica as coisas, omite detalhes, é objetivo - digamos, se você for deus, explica que o homem veio do barro. Para uma platéia de seres à sua altura (ou à sua imagem e semelhança...) você não tentaria dar mais detalhes?
Gafanhoto, muito provavelmente você descende sim do macaco. Já eu e a maioria das pessoas descendemos de um ancestral comum ao do macaco. Mas creio que você não tenha capacidade para notar aonde está esta diferença. Quer uma banana?
.-.
nem comento.
Rumo a maquina do tempo
KKK, isso é incrível,
Viemos do macaco!!!!
Do nada surgiu uma explosão e do nada surgiu um sistema extremamente complexo onde tudo funciona perfeitamente em harmonia e inteligência!
Essa descoberta só pode ser uma piada!
Ha ha ha ha ha!
A evolução é tão obvia que ocorre a cada minuto da vida de cada ser desse planeta, mas a impressão que da é o cerebro dos humanos é do tamanho de uma ervilha.
São seculos de estudos minunciosos. Mas a ignorancia das pessos ainda prevalece, preferem acreditar nas suas ilusões misticas/divinas, doque naquilo que esta diante de seus olhos.
.
.
Tem que existir ao menos uma especie inteligente nesse universo, pois ele todo so pra os humanos é um gigantesco desperdicio de materia.
Nunca vão achar o tal "elo perdido", isso é fato.
Mas quantas raposas comentaristas, hein ? =)
hum ... :roll:
aff Horus Horus........
é farsa, assim como as outras evidencias da evolução
já foi provado que os ossos encontrados até são de seres humanos e de macacos, envelhecidos em laboratório.
Suspeito e_e
Ia fazer uma piadinha, so q ia ser mt racista
=x
iupi
ann acho que os nossos ancestrais nao conheciam o significado da palavra depilação... 8O
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | | Última | Prox. »