 | Quem foram os precursores de todas as pessoas que vivemos hoje em dia? Todos conhecemos o conto de Adão e Eva narrado nos primeiros livros da Torá, que mostra a inquietude e a necessidade que a humanidade sempre teve de buscar uma das maiores incógnitas: De onde viemos? |
Em pleno século XXI, e longe das lendas antigas, é possível dar uma resposta científica a esta incógnita? A incrível resposta é que sim, e de fato ela está escrita em cada um de nós, no DNA de cada uma das células de nosso corpo. Sempre esteve ali, esperando que alguém chegasse, que soubesse lê-la e interpretá-la.
Hoje eu vou falar do "Adão" e "Eva" genéticos, que são os nomes que em geral damos para indicar o homem e a mulher dos quais todos descendemos, mas com uma diferença: o "Adão genético" será aquele do qual descendemos por linha paterna (sem nenhuma mulher em toda a cadeia), e a "Eva genética" o mesmo por linha materna (sem homens em toda a corrente). Por que estas definições? Bom, em realidade, por conveniência das ferramentas brindadas pelo DNA.
As mulheres têm dois cromossomas X, enquanto os homens têm um X e outro Y. Portanto, o cromossomo Y nunca é herdado da mãe, senão do pai.
Por outro lado, uma parte especial do DNA tanto dos homens como das mulheres, o DNA mitocondrial, tem a estranha propriedade de ser herdada sempre da mãe; aliás esta parte do DNA é uma raridade remanescente do importantíssimo momento de nossa longínqua história em que absorvemos as bactérias dentro de nossas células, para ser uma só coisa desde então.
Portanto, os cientistas podem analisar o DNA da população atual dos quatro cantos do mundo e, comparando seus cromossomas Y e seu DNA mitocondrial, deduzem as partes comuns a todos, que corresponderão com o Adão e Eva genéticos, respectivamente:
Por suposto, o problema não é simples e há muitas incertezas nas datas (principalmente pela necessidade de calibrar o "relógio molecular"), mas as estimativas mais atuais são que Eva viveu há 150 mil anos, enquanto Adão o fez há uns 60 mil anos. Isto é, nunca se conheceram porque quase 100 mil anos os separam.
Para terminar, uma pequena reflexão sobre a pouca diferença que existe entre as "raças"/"etnias" humanas do mundo: de todos os filhos da "Eva genética", acabaram se dividindo em 7 grupos, ainda que todos os não Africanos descendem de somente um deles, em um êxodo em que o Homem se aventurou fora da África e acabou conquistando o Mundo.
Mapa migratório do Homem.
Fonte: Eva mitocondrial e Adão cromossomial.
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig: 461.396.566-72 ou luisaocs@gmail.com
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | | Última | Prox. »
E impresionante como as pessoas sao alienadas a BIBLIA o fato que prove ou nao a sua veracidade nao tira a minha fe em DEUS, mas pode sim ter acontecido coisas ilogicas,o fato das pessoas serem coladas com a bibliae pq ao mesmo tempo de suas fabulas ela esta interagidas com a HISTORIA. vcs acham que Jonas foi engolido por um peixe,que o mar morto se abriu ,imagine DEUS falando la do ceu tem que dar os10% ACORDA BRASIL.
Matéria interessante, mas bem, em quem devemos acreditar então?
sei lápra mim isso é uma grande bobagem.....isso sim
As veses, algumas coincidencias são incriveis.
Oque o johny falou, a coincidencia entre uma historica antiga contada a 2000 anos atras, e alguns fatos descobertos pela ciencia.
Ou mesmo o fato das teorias que dizem que a vida pode surgir do "barro", esse barro seria o "caldo" segundo a teoria da ambiogenese, é muito semelhante ao mito do homem surgir do barro, o que seria "barro".
Incrivel essas coincidencias, as vezes acho que essa especie ja teve conhecimentos que foram perdidos muito tempo atras, e viraram parte das lendas do povo hebraico, que parte delas estão nesses livros de estorias e mitologias como a biblia.
Mas é somente uma suposição.
Einsten não acreditava em coincidencias.
E quem reproduz uma bobagem como esta, o que é por acaso a1ex? Inteligente? Jumento... e chucro.
Entendeu ou quer que eu desenhe?
Não sei se o problema sou eu, mas não consegui entender :)
Este é um dos motivos pelos quais acho que o MDIG é um blog de conteudo e porque sou fã do Luizão. As materias são interessantes e as intervenções do admim são brilhantes. Continuem assim.
Jumento é voce Mauritius, que enxerga coisa onde não tem. Eu não disse que acreditava em nada, só reproduzi o que eu entendi do post. Aprenda a não por palavras na boca dos outros, trouxa.
engraçado, esse post explica o contrario, pois segundo a biblia a mulher saiu da stella(se eu não me engano é assim que se fala em hebraico, haramaico ou vice versa) do homem, ou seja da metade, e não da costela como ouvimos dizer, se a mulher saiu da metade do homem, qual seria esta metade, vejamos os cromossomos masculino Y e X e da mulher apenas um par de X, logo, amulher saiu da metade dos cromossomos do homem e não da sua costela como ouvimos.
:roll:
A verdade é que o assunto é um pouco complexo mesmo e exige um pouco de raciocínio, coisa que alguns não tem.
Bacana a matéria...
E o mais bacana é saber relacionar os conhecimentos eheheh
Me interesso muito por este assunto, inclusive existe um documentário chamado "A verdadeira EVA" que é bem interessante...
E aí a1ex, quer que desenhe? Huahuahuahua... (3)
Só mesmo um jumento para acreditar que mulher se reproduzia com mulher. Eita povinho burro.
E aí a1ex, quer que desenhe? Huahuahuahua... (2)
Adolf...é isto mesmo que eu tento dizer acho que o modo de eu acreditar ser diferente do seu não o faz a meus olhos um "ignorante", apenas que temos pensamentos diferentes...
Tudo é questionável, se a teoria de uma vida após a morte for uma simples "lenda", milhares de pessoas que viveram uma vida pensando em amar o seu próximo, tentando pagar suas dívidas em dia e serem bons cidadãos esperando uma "recompensa" como dizem alguns, não terão vivido em vão...a vida deles não mudou em nada e continuam a ser boa gente...
Mas se a teoria que eles acreditam for verdadeira...se tiverem que dar conta do que eles fazem nesta vida...muitos de nós quando chegar esta hora nos sentiremos perdidos...
Teorias, lendas, verdades absolutas... não me importo com o que você acredite, eu respeito isto.
Espero que não me chame de ignorante por achar uma balela o que você pensa...
Se só eu não tivesse entendido o texto, até que poderiam dizer que eu tenho 'limitações inerentes'. Agora, como NINGUÉM entendeu o texto, faz mais sentido dizer que ele foi muito mal escrito.
"A Ciência não explica tudo, mas a Religião não explica nada!"
Se querem acreditar que um ser imaginário criou tudo ao seu bel-prazer, façam como quiser!! Afinal, ignorância não tem limite mesmo! Ainda bem que meus filhos estudam numa escola decente, onde não há ensino religioso e nem nada do tipo! Só uma equipe de profissionais competentes com o objetivo de fazer os alunos raciocionarem, em vez de encher a sua mente com dogmas e tantas outras baboseiras "inquestionáveis".
Nós só podemos encontrar a resposta para "de onde viemos?" se aceitarmos que houve um começo. Mas francamente, como já tenho minha opinião sobre o começo, acho mais importante tentar nos concentrar em para onde vamos. Do jeito que o mundo vai - grande parte por causa dos extremistas, tanto ateus quanto religiosos - acho que isso sim é primordial.
PS.: E digam o que quiserem, mas pra mim, os povos pré-americanos chegaram aqui cruzando o canal de Beiring.
PS 2.: E sim, eu entendi o post... rs...
"A SABEDORIA DO HOMEM É LOUCURA PARA DEUS."
tá tá, foi Ele mesmo que te disse isso?
kkkk
Em todos os posts que envolvem diretamente a religião, tais como foram com os do Papa, por exemplo, creio que muitos colocam o seu ponto de vista como sendo a "unica opção viável" em todo o universo.
Em nome da Igreja, em nome de Deus, foram praticados os maiores males e atrocidades da humanidade, pura e simplesmente por não estarem dispostos a ver o outro lado, a ter a mente aberta para outras idéias.
Sou peremptoriamente incisivo a dizer que EU acredito em Deus, mas, diferente de muitos que acreditam...não quero tentar impor minhas idéias (ou lendas) como dizem alguns, acho de péssimo gosto tentar fazer isto.
O ADMIN já teve até ameaças em um dos posts anteriores, isto sim é de muito mau gosto.
Em muitas escolas hoje são estudadas ambas "teorias", e simplesmente para minha parca inteligência me é mais fácil acreditar em um ser supremo do que acreditar em uma teoria de evolução de milhares de anos ou depois de uma explosão. Mas é talvez somente por eu ter a mente obtusa, ser um retardado, ignorante...como já me chamaram em posts antigos ou em menor escala neste.
O que eu quero dizer, é que se você acredita na teoria do Big Bang, se você evoluiu como dizem...espero que esteja bastante evoluído ao ponto de entender que fazendo gozações do que acreditam outras pessoas, estás se comparando aos extremistas radicais, estás sendo igual a eles...só que em sentido contrário.
Creio que nos comentários o melhor é cada um expor o seu ponto de vista, sem interferir ou tentar "catequisar" o outro... e viva as diferenças!!!
E aí a1ex, quer que desenhe? Huahuahuahua...
Sensação de vergonha alheia. Para quem não entendeu e achou o texto confuso por inerentes limitações, eu vou "mastigar". O Adão genético ou cromossomial foi um homem africano que, segundo a teoria genética, corresponde na evolução humana ao ancestral humano masculino que possui o cromossoma Y do qual descendem todos os cromossomas Y da população humana atual. Por sua vez a Eva genética ou mitocondrial é o nome pelo qual é conhecido o ancestral comum mais recente matrilinear de todos os seres humanos vivos da atualidade.
O Adão e Eva genéticos estão separados por pelo menos mil gerações. Isso não quer dizer que a mulher existia sem o homem ou vice-versa, nem que os dois foram os únicos vivos em seu tempo e nem mesmo foram indivíduos fixos e determinados (Dãããã!); quer apenas dizer que as linhas patrilineares ou matrilineares mudam devido às diferenças encontradas nas estratégias reprodutivas do macho ou da fêmea. Explicando: Quando uma linhagem masculina ou feminina encerra-se pela morte de seus descendentes, uma mais recente torna-se a nova linhagem.
Lógico que de forma proposital eu coloquei o título para que parecesse uma confrontação religiosa e isso não permitiu a alguns notarem que o Adão e a Eva genéticos são uma referência metafórica aos personagens do livro do Gênesis, o que resultou em algumas críticas que associam a matéria com um assunto religioso, que definitivamente não existe aqui, basta ler e entender.
Não demora muito e já começam a rogar praga.
Abraços fraternos.
falou tudo e não falou nada.
É muito mais facil não acrecitar na existência de Deus, assim o homem esta liberado para fazer o que quer.
Pecado ou pecadinho pra Deus é pecado, se você não se arrepender você vai pagar por ele, mesmo sendo o melhor cientista.
A SABEDORIA DO HOMEM É LOUCURA PARA DEUS.
O texto é bastante confuso, mas acho que consegui entender a mensagem e vou decodifica-la agora pra quem não entendeu.
Diz ele que homens e mulheres surgiram independentes um do outro, pelo DNA particular de cada um. O primeiro nasceu do cromossomo Y, e a segunda, do X.
As mulheres apareceram cerca de 100 mil anos antes dos homens. E seguiram se reproduzindo sozinhas, originando apenas femeas de cromossomos XX. Depois, vieram os homens.
O cruzamento entre homens e mulheres resultou em seres possuidores de cromossomos XY (homens).
Lembrando que, na nossa especie, a reprodução sexuada serve pra impedir que erros geneticos dos pais sejam perpetuados nos seus descendentes. Com duas opções de genes pra formar uma mesma caracteristica, há a possibilidade de se trocar um gene defeituoso por outro perfeito.
O texto não deixa explicito, mas dá a entender que inicialemente, os humanos se reproduziam como as bacterias, criando copias de si mesmos.
resumindo não entendi quase nada desse texto... 8O
outra diferença, quem surgiu primeiro foi a mulher, é isso?
Muito cuidado aí Admin, quando vc for alegar essas coisas que estão aí no texto. Não há ainda comprovação científica nenhuma que as mitocondrias são bactérias "invaginadas" de um passado distante, isso daí carece de um estudo bem aprofundado e mais intenso do que vc imagina, não tem mesmo comprovação nenhuma hoje, é apenas uma hipótese cara.
"Hoje em dia a maioria da comunidade científica acredita na teoria da endossimbiose. Esta afirma que a mitocôndria é descendente de uma bacteria. Há milhões de anos atrás, formaram-se as primeiras células (...) Após a formação dos primeiros oceanos, apareceram as primeiras células fotossintéticas. Estas tinham a capacidade de usar a luz solar para fabricar energia, com libertação de oxigénio. Passados muitos anos, os índices de oxigénio na atmosfera começaram a aumentar (...) quem tinha melhor capacidade de sobrevivência eram os seres que aprenderam a viver com o oxigénio (antes "todos" viviam com enxofre), ou porque aprenderam a usá-lo como fonte de energia, ou porque através de fagositose ganharam uma relação simbiótica com seres que já tinham essa capacidade, fornecendo em troca: protecção e nutrientes." Essa fagocitose citada é a que foi feita pra se alocar na celula a mitocôndira.
Como dito, é uma teoria, e não uma comprovação, axioma, como queira chamar. (trechos de texto em parentesis retirados da Wikipedia).
O grande pensador Voltaire já dizia : "Deus fez o homem à sua imagem e semelhança, e este pagou-lhe na mesma moeda"
O grande pensador Voltaire ( 1694-1778 ) já dizia: "Não concordo com uma só palavra do que dizes mas defenderei até a morte o teu direito de dizê-lo".
Acho incrível ver pessoas se matando, se degladiando, enganando, torturando e cometendo tantas outras barbaridades em nome de um ser imaginário que é fruto da imaginação do ser humano (prove-me que estou errado, quem acha o contrário). E mais: acreditar que tudo o que existe no universo foi criado por ele, a sua vontade!!
Por isso que o mundo não vai pra frente. Santa ignorância, Batman!!!!
Meu, não dá pra levar a sério o que é dito na Bíblia, pois são várias histórias que sofreram modificações, enrolações e tudo mais! Seria o mesmo que nos dias atuais alguém deixar um legado de que os livros de Harry Potter são 'divinos', 'sagrados' e no futuro levarem isso a sério.
Tenha dó!!!
Para alguns é muito difícil acreditar em um ser superior que criou meras criaturas incrédulas como nós...
Mas, incrédulas? não...isto não!!!
Alguns acreditam que no início não existia nada...e de repente tudo explodiu!!! "Big Bang"
Teorias a parte... fico eu sendo criado por Deus... mas, assim como espero que me respeitem por acreditar nisto, respeito e acho incrível vocês acreditarem numa evolução assim... (Big bang-Darwin-evolução)... vocês tem mais fé do que eu!!!
Bem, por esse estudo então devemos concluir que a mulher nasceu primeiro. O homem bem depois. Pelo menos é a conclusão que se chega se analizarmos X e Y. tá aí a lenda das amazonas...
Curioso. Até então o homem era o todo poderoso. Dele nascia a mulher.
Nunca engoli isso com alegria. Hum...
Falando sério. Esse assunto está longe de ter uma conclusão definitiva.
Afinal para gerar um ser humano não é preciso haver x e y? Isto é: homem e mulher doando cada um uma parte para a criação?
Fico com a teoria criacionista, com minha bíblia e com meu Deus, obrigada. Não importa o que me digam.
8O
Acreditar que a origem da humanidade é aquela descrita na Bíblia é o mesmo que acreditar que nosso país é isento de corrupção.
Pffffff!
#Gafanhoto, não viemos do macaco apenas um parente comum, e mesmo se sua afirmação fosse correta,
preferia vim do macaco que tem pelo menos um cerébro do que do barro.
Quer dizer que ante era Eva, tá explicado. Essa mulher ficou enchendo os ouvidos de Deus, que não teve outra alternativa que não fosse criar um otário para aguentar aquele falatório todo!
Servente de Pedreiro: Quando vc for "pelo menos" pedreiro, poderá opinar... até lá, aprenda a usar o prumo e aprenda a levantar uma parede. No entrementes, vá misturando pedra areia e cal, mas pergunte ao mestre qual é a proporção porque senão até a massa desanda... :lol: :twisted:^^
Sei la né... se o macaco é mesmo um primo... 97% do Dna é igual, acho q é isso...
A banana tem 67% de igual com o nosso, as vezes me sinto uma banana !!
DeanWinchester1 é verdade !! xD
É isso aí Servente de Pedreiro! Chupa calado! :D
ah...
Abstenho-me
Eu fico indignado como alguém chega numa página de internet e simplesmente diz, com a maior naturalidade que a crença de bilhões de pessoas é apenas uma lenda antiga... Isso é uma questão de fé, meu caro, acreditar ou não na existência de Adão é Eva e eu creio pela fé, mesmo que a pseudo-sabedoria deste verme que é o ser humano tente provar o contrário.
No canto inferior direito falta um ''C'' para ficar AC/DC. E fica mesmo na Australia. xD :clap: :clap:
Gafanhoto, não viemos do macaco, obviamente! Mas descendemos de um antepassado primata comum!... Ou seja, o macaco é nosso contemporâneo, mas seguiu outro braço evolutivo que não o do homo sapiens... Ao contrário de outras "teorias", concretamente a criacionista, a teoria evolucionista basea-se em provas científicas e arqueológicas. Qualquer pessoa que se dê ao trabalho de a estudar e a compreenda, não consegue refutá-la...
De onde viemos?
Alguém acredita que viemos do macaco?
Só tendo esse tamanhinho de cerebro!!!!
uau..fiquei um pouquinho confusa1
Tô meio consuso
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | | Última | Prox. »