Há alguns meses, Rupert Murdoch (mandachuva da News Corp e inimigo número 1 da Internet) decidiu que alguns dos sites de seus jornais deixariam o modelo de monetização em publicidade e passariam a um modelo de pagamento por leitura. A medida foi implementada no New York Times e no mês passado fizeram o mesmo no Times do Reino Unido. |
A mídia convencional do mundo todo virou seus olhos e fazendo figa para o sucesso da decisão de Murdoch. Há uma semana da implementação definitiva, surgem as primeiras cifras extraoficiais à respeito da quantidade de subscritos e o comportamento dos visitantes. Em poucas palavras: Eu eu eu... Murdoch se fu... .
Em primeiro lugar, o site passou durante um mês completo com um modelo de assinatura gratuita, ou seja, o conteúdo podia ser acessado sem custo, mas era necessário registrar-se para usar no mês de teste. Nesse primeiro mês registraram-se 150 mil pessoas. Não é nada para um site que recebia 1.25 milhões de visitas únicas por dia.
Dos 150 mil registrados, só 15.000 se mantiveram no sistema quando o mês de teste terminou e foi mostardo a opção de manter a assinatura pagando uma pequena tarifa. Em outras palavras, 1,2% da suposta audiência diária.
Atualmente ainda é possível visualizar a capa do Times acessando sua URL, já que a barreira do pagamento não aparece até que você tente ler os detalhes de uma notícia. De toda a forma, o movimento de internautas decresceu 67% na primeira semana de pagamento obrigatório. Dos 33% restantes, cabe supor que alguns chegam até a capa, mas deixam o site quando veem que não podem ir além. Adicionalmente, há que considerar que os buscadores já não podem mais indexar o conteúdo de seu interior e logo The Times deixará de aparecer nas buscas.
Vale a pena ainda lembrar que Tim Kevan, um dos colunistas estrelas do jornal, abandonou o barco no início do mês passado por não concordar com a mudança. Possivelmente o tempo lhe dará a razão.
Fonte: paidcontent.org.
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
Eles vao ter que aprender a ganhar dinheiro com isso, ou vao morrer, pois aquele negocio de controlar a internet e fazer o provedor pagar nao vai dar certo.
Nem que seja nescessario uma vingança, começar a zoar servidores dos provedores que fizerem isso, caso aquela proposta ridicula discutida em outro topico seja aprovada.
Mas a questão do dinheiro nao é facil. O google que o diga com o youtube.
Ainda assim eu sou a favor da internet continuar aberta. caso contrario sera nescessario uma vingança contra o governo.
Quando O Globo exige um cadastro (básico ou pago) para "ler mais".
Eu sempre caio fora e procuro outra fonte no Google.
Simples assim.
Por que eu pagaria e ficaria limitado a ler uma notícia de uma única fonte, se posso ler varias, confrontar os pontos de vista e veracidade. E melhor ainda posso comentar, expor minhas idéias, mandar pau ou elogiar.
Leio noticias, artigos, depoimentos, etc e etc em vários lugares. É um ABSURDO o tanto de propaganda (anúncios imobiliários, classificados). Eu é que não vou pagar por isso, acho que os jornais e revistas é que tem que me pagar para eu le-los. Eles que se virem em prender a minha atenção, que me tragam notícias interessantes e de uma forma cada vez mais interativa.
Ok, Calculator... "disculpas" aceitas... ¬¬
Calculatorman:
67+33 se vc não sabe é 100,tá?! :roll:
E concordo com o Moon,além de já pagar pela net um absurdo,não pago mais nada pra navegar.Prefiro ir ler revistas!!^^
*volta pra 1ª série*
disculpem :S
67+33=?
É, Tyr... você está certo, pensando bem... Mas não acho que isso seria um problema, porque divulgar informações na mídia é mais barato do que no papel.
Além do mais, as emissoras de TV vivem (e muito bem) apenas com propaganda...
A questão é: quanto mais telespectadores, maior o valor cobrado pelo marketing. Agora, no caso do Times, é o contrário: cobrar pelas visitas reduziu os visitantes...
Leio e gosto muito do Estadão! O conteudo até agora é gratis e não vieram com essa de assinatura. Mas algo me incomoda a mente. Se estamos presenciando uma mudança do meio convencional ( papel ) para o meio digital, e esse por sua vez é aberto, pra não dizer escancarado, de onde virá a renda necessaria pra esses meio de comunicação ? De graça ninguem vai trabalhar! Somente propaganda ? Isso vai bastar ?
Ninguém paga pelo que pode ter de graça. Eu mesmo, em termos de navegação, falou em cobrar, eu estou fora.
iuuu