 | O livro The Grand Design de Stephen Hawking e Leonard Mlodinow, logo após ser publicado em sua edição inglesa no Reino Unido, foi destacada em todos os meios de comunicação porque seus autores afirmavam que "Deus não é necessário para explicar a origem e funcionamento do Universo". Esta ideia causou grande polêmica e desatou títulos chamativos na imprensa do tipo "Hawking afirma que Deus não existe" ou "Hawking matou Deus". |
Ademais, os fanáticos incapazes de ler entre as linhas, mostraram a máscara da fúria de seu Deus que mais castiga do que abençoa, com pragas ao estilo: - "Não é à toa que está todo retorcido em um fundo de uma cadeira, isto é castigo..." Mas não vamos falar das críticas religiosas senão de que nesta mesma obra há outra ideia que não vejo refletida nos meios, e que também considero um ponto interessante de inflexão a reflexão.
Apesar de gostar de filosofia, certo dia comentei que ela não serve mais a ciência, fui criticado até o osso. Agora Hawking sentencia que a filosofia ficou obsoleta para responder as "grandes perguntas da humanidade". Pelo menos é isto o que afirma no primeiro capítulo da obra intitulada "O mistério do ser".
Vivendo neste vasto mundo, que às vezes é amável e às vezes cruel, e contemplando a imensidão do firmamento em cima de nós, fazemos sempre um monte de perguntas. Como podemos compreender o mundo no qual vivemos? Como se comporta o universo? Qual é a natureza da realidade? De onde vem tudo o que nos rodeia? O Universo precisou mesmo de um Criador? A maioria de nós não passa a maior parte de seu tempo preocupando por essas questões, mas quase todos nos preocupamos por elas em algum instante de nossa vida.
Tradicionalmente, essas são questões para a filosofia, mas a filosofia morreu. A filosofia não se manteve a par dos desenvolvimentos modernos da ciência, em particular da física. Os cientistas converteram-se nos portadores da tocha da descoberta em nossa busca de conhecimentos.
Some-se a isso a proliferação de novas pseudo-ciências promovidas por charlatães filósofos e quânticos, e temos um torpedo à linha de flutuação daqueles que ainda defendem a filosofia como parte da ciência.
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | 3 | | Última | Prox. »
admin, no aspecto tratado, realmente a filosofia nao existe mais. nao sei se vc eh formado, ou se cursa o ensino superior em algum curso que estude filosofia. mas se vc estudar/tiver estudado, vai se lembrar que a Filosofia NUNCA foi ciencia, e nunca sera. a ciencia possui um objeto de estudo, algo a ser descoberto. a filosofia nao, seu unico papel eh fazer os questionamentos, e nao responde-los. digo isso nao por mim, mas por estudos de grandes filosofos, como Marilena Chaui e etc. abraco
Eu acredito em Deus e gosto de me informar sobre ciências.
Ótimo, cara. Ou não conseguiu entendê-la, ou entendeu a mensagem de Deus para nós e não "engoliu". xD
Ou ainda leu 3 versículos e falou "aff to fora". (meio improvável esse último)
Porque a Bíblia também converte ateus para o evangelho.
O que não dá pra suportar são aqueles ateus "se Ele existe, que jogue um raio em mim agora" e que desacreditam em Deus por x e y, sendo que sua manifestação é por z.
Ler a Bíblia foi uma das primeiras coisas que fez a mim e tantos outros virarem ateus.
Muito cuidado com os termos "fanáticos religiosos", pra não generalizar a galera Cristã.
Eu torno a dizer, não se ceguem por causa da divulgação. Só os "fanáticos religiosos arrogantes from hell" são divulgados pela mídia e pela boca do povo, sujando a maioria dos Cristãos que são "na linha".
Mas, vou opinar logo: Pra mim a Franklis falou uma boa parte, há muitos cientistas que confirmaram a existência de Deus no surgimento do mundo. Além do que, não adianta ficar confirmando com fatos x e y um criador que se manifesta através de outras coisas. Não se pode ficar esperando que Deus escreva na sua casa, bem na sua frente: eu existo. Ou te mandar um sinal. Ele se manifesta através de Suas criações (nós e o universo que nos rodeia).
E é a fé que nos une a ele. Mas espera,o que é fé?
"Fé é a certeza das coisas que se esperam, e a prova das coisas que não se vêem" (Hebreus 11:1)
Por favor, leiam a Bíblia antes de sair atacando os fundamentos de Deus. Conheçam. Depois critiquem. Do mesmo jeito que nós somos metralhados (pela mídia) por provas científicas, sendo forçados a conhecer o outro lado... conheçam o nosso.
Que Deus os abençoe.
Perfeito! Sou agnóstico, mas respeito todas as opções religiosas. O que não dá para engolir é quando a religião quer explicar fatos científicos e vice-versa.
Muito mais simples, para quem acredita em alguma religião ou mesmo filosofia, é separá-las e olhá-las como um observador externo.
Guizul:
Não sei onde você está vendo briga aqui... Briga é quando dois ou mais lados tentam impor sua opinião pela força. O que está havendo aqui é um debate - quando dois lados expõem suas opiniões e as discutem, podendo concordar ou não.
Aprenda a diferenciar esses dois conceitos.
Político Honesto:
Seu maldito... Você e suas ideias... Não é, Pô-pô??
1 x 1 8)
Ok, Adolf... sua lógica vale para mim também, porque também escolhi por conta própria de que lado ficaria. Parabéns por não ser alguma coisa por influência, e sim por decisão.
E lá vamos nós pra mais um debate religioso, né, Dô-dô? (Ele vai me matar...)
Ei, Admin, acho que seria melhor criar uma nova categoria de posts aqui no MDig: "Combates... Digo, Debates Religiosos". São os mais comentados! '-'
Moonwalker:
Eu não estou tentando provar que estou certo ou errado. Eu só queria mesmo que algum crente me provasse que seu deus existe, pois eles é que afirmam com tanta convicção. E quem afirma, deve ser capaz de provar, não? Se não pode provar, então sua afirmação é sem sustentação.
Ao contrário do que deve imaginar, eu tenho mente aberta e posso mudar de opinião, se eu for convencido a tal - ao contrário dos fanáticos religiosos, que simplesmente aceitam de cabeça baixa os dogmas religiosos, sem questionar nem nada.
Se quer saber, eu já fui católico, por "influência" da minha mãe. Com o tempo, passei a ler, debater e questionar com pessoas de diferentes opiniões, até eu chegar à conclusão de que não tenho motivo nenhum pra acreditar em seres imaginários (e olha que eu era convicto de que deus existia).
Ao longo dos anos (desde a Antiguidade), a humanidade já carregou consigo crenças "prejudiciais": De que bruxas eram entidades malignas; arco-íris são pinturas de anjos; cometas eram emissários da fúria dos deuses; fora as superstições e as mentiras que as mães contam aos seus filhos para que eles as obedeçam, como bicho-papão e tantas outras.
Felizmente, a humanidade se livrou de muitas dessas crenças, que só eram prejudiciais. Ainda bem, ou ainda estaríamos "subdesenvolvidos". Pena que a maioria das pessoas ainda não consegue se livrar dessa crença em seres imaginários (alguém que me prove o contrário, que deuses, demônios, anjos etc não são fruto da mente humana), a qual, infelizmente, é propagada ao longo das gerações, como uma verdade absoluta.
hum... esperar? Seria legal se enquanto esperamos as provas de quem pensa diferente da gente, aproveitassemos para ajudar um necessitado, ou algo assim.
Esse é o problema da maioria, sempre muito ocupados tentando provar que estão certos... aff... 8)
Hehe, não leve por mal, Adolf, só achei engraçado a questão que você levantou.
Provar por provar, nem todos os argumentos do mundo serão suficientes para quem não quer mudar de opinião, que acredito que seja o seu caso, e isso não é nenhuma vergonha, já que denota até uma certa firmeza de conceitos. ;)
Desde quando forças superiores (ou melhor, que não conseguimos ainda elucidar) significam necessariamente a existência de deus ou seja lá o que for? Aliás, o que é deus? Quero uma definição precisa desse conceito. Se puderem, me dêem também uma prova de que ele existe. Não se preocupem com o tempo. Até hoje estou esperando que algum crente me dê uma prova de sua existência. Posso esperar mais alguns por isso, não me incomodo. 8)
....... to pensando......... :|
Muitos cientistas confirmam que há forças superiores (Deus) por trás do surgimento do mundo...isso depois de terem estudado até os limites máximos. O próprio Charles Darwin chegou ao final de sua vida com muitas dúvidas a respeito da veracidade de sua teoria, a Teoria da evolução.
Eu particularmente gosto da idéia que fui projetada com esmero, e não que surgi por acaso de uma ameba.
O pior é que talvez ele esteja certo, pois a maioria das questões levantadas antigamente já foram respondidas e outras se tornaram teoricamente impossíveis de serem respondidas. Quanto tempo faz que não surge um novo filósofo que questione muitos dos que surgiram nesses tempos mais recentes trouxeram respostas, mas acho que perguntas são a verdadeira base da filosofia e elas não vêm sendo feitas. Todos estão aceitando demais tudo o que acontece isso é triste.
O homem não é uma criatura essencialmente científica. Se não fosse a capacidade humana de filosofar em cima de questões alheias à ciência, hoje estaríamos possivelmente procriando e matando por instinto, como animais.
Assim como o homem não é uma criatura essenciamente filosófica. Se não fosse a capacidade humana de desenvolver conhecimento científico, ainda estaríamos fazendo cirurgias com o serrote.
Mas em termos de conhecimento, acho que a ciência e a filosofia são estudos até próximos, apeasr de definitivamente não serem a mesma coisa. Ainda assim, não dá para dizer que uma ou a outra está vencendo a guerra. Para o bem da humanidade elas devem ser aliadas.
Sim, dá pra se questionar "por quê?" ou "por que não?".
A propósito: Second.
Mas a filosofia não acaba sendo a comprovação e sim o questionamento inicial. Não se usa filosofia para comprovar cientificamente algo, mas para se fazer surgir tal questionamento.
Os grandes cientistas também podem filósofos, mas não significa que um filósofo é um grande cientista.
Deus É. Isso basta. Independente de crenças ou provas, que, em sua maioria, são buscadas por meios totalmente fora de relação com Ele.
Ele É.
..........................?
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | 3 | | Última | Prox. »