 | Você acredita que o homem foi a lua? Você, pelo menos uma vez, já questionou que isso pode não ter acontecido. É bem verdade que resulta muito chato sair por aí inventando teorias da conspiração como o Marco Nunez. Mas as evidências recolhidas pelo bom site A fraude do século deixa qualquer um com a "pulga atrás da orelha". |
Na seqüência o resumo das evidências, constate ou discorde:
- Existem diversas fotos com sombras em várias direções, sendo que a única fonte de luz deveria vir do Sol.
- Fotos com diferentes tamanhos da Terra, vista da Lua, evidenciando montagens desproporcionais.
- Existem milhares de fotos com penumbra, sendo que é impossível haver penumbra na Lua pela ausência da atmosfera.
- Faltam as estrelas no fundo de todas as fotos. Com a ausência da atmosfera, as estrelas tornam-se ainda mais reluzentes.
- Nas fotos e vídeos, a bandeira dos EUA fica tremulando ao vento. Só que, não existe vento na Lua porque lá não há atmosfera.
- Em centenas de fotos, vê-se as pegadas dos astronautas na Lua. Mas, sem oxigênio e umidade, é complicado que haja a formação de pegadas.
- Embaixo de um dos pés do Módulo Lunar, há indícios de alguém ter levado um montinho de terra para o pé não ficar no ar.
- Pelo que se vê nas fotos, não houve pouso do Módulo Lunar. Ele teria sido colocado delicadamente lá. Não há marcas dos propulsores da nave.
- No mesmo lugar onde o pé do astronauta cria uma profunda pegada na superfície lunar, o pé do módulo lunar se mostra muito delicado na superfície da Lua, sem causar qualquer estrago.
- Pelo tamanho do Módulo Lunar, dificilmente existiria nele combustível suficiente para colocá-lo em órbita.
- Não existem, até hoje, filmes fotográficos que resistam à enorme variação de temperatura na Lua.
- A ausência de estrelas no espaço. O que prova que foi tudo feito com um fundo preto (atual fundo azul para edição em computador).
- Em 1969, os astronautas conversavam, da Lua, com a NASA, na Terra, em tempo real. Esta tecnologia não existe até hoje.
- A radiação solar incidente na Lua, sem atmosfera, é mortal para qualquer ser humano.
- Dificilmente existiriam roupas espaciais, na época, que resistissem às enormes variações de temperaturas da Lua (-153ºC a +107ºC).
- Dificilmente existiriam roupas espaciais, na época, que resistissem à ausência da pressão atmosférica na Lua.
- Extrema semelhança do ambiente das fotos "da Lua" com o Deserto de Nevada, nos Estados Unidos.
- Evidência de Stanley Kubrick na NASA, que teria a auxiliado na criação dos efeitos especiais utilizados na fraude.
- O homem só teria ido à Lua por seis vezes, exatamente durante a gestão de Richard Nixon, num prazo de três anos. Após isso, nunca mais o homem teria voltado à Lua.
- Richard Nixon, envolvido em falcatruas que mancharam a imagem dos Estados Unidos, foi o principal articulador do escandaloso Caso Watergate, o qual culminou em sua renúncia durante o primeiro processo de impeachment nos Estados Unidos. Sua história o condena.
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
issso e uma farsa
poxa isso parece realmente real mais isso é tristeza
Mto massa esse site
Realmente acho que td que é falado aki é verdade, pois tem provas
Valeu
Edimar_cs
Fui até o site indicado e olhando a foto dos astronautas colocando a bandeira, um teria que estar num tipo de "elevação", por isso a diferença no tamanho das sombras, mas achei engraçado; o mastro é do mesmo tamanho pros dois. Se um esta numa "elevação", o que esta não esta deveria ser bem menor em relação ao mastro e ao outro astronauta, e também achei engraçado que a pegada parece um monte de pó colocado e pisado, me pareceu estar acima da superficie lunar. Será que ele escolheu um morrinho pra deixar sua pegada? Sinceramente nem dem atenção ao resto das esplicações. Acredito que o homem tenha ido a lua sim, mas não nesta data
Eu acho que é verdade,eu comfio na palavra deles,porque e quando creser quero ser ciêntista e estudar o espaço e a lua quem sabe um dia quando virar ciêntista eu um dia vou a lua.
Acho que foi verdade mais tem gente que diz que não é verdade.
Gente
já pensaram se todas as histórias que a televisao(ou outros) mostra para nós não seja uma grande conspiração ?
Qeu nós estamos vivendo em um mundo que todos são hipócritas e que o os capitalistas fazem qualqur coisa por dinheiro ?
até contar um monte de lorotas para todos acreditarem ?
inclusive essa do homem ir a lua ?
Temos que abrir a mente para muitas possíbilidades que nos mostram
eles querem que eu acredite mas não me convencem...
E o Aldrin descendo do módulo quanto tempo levou? a sombra do cara pareçe aumentar ( muito) pelos sete degraus abaixo. Então quantas horas ele levou pra descer?
Para os que acham que são estão e com toda razão dizendo com toda a certeza do mundo que o mundo não foi a LUA, aí estão os argumentos para todas as questões levantadas acima:
http://www.projetoockham.or...
http://www.projetoockham.or...
http://www.projetoockham.or...
http://www.projetoockham.or...
http://www.projetoockham.or...
http://www.projetoockham.or...
E agora, quem vai levantar contra-provas para argumentar? NINGUÉM. É como disse o cara do site: NO PAÍS ONDE TODO MUNDO É TÉCNICO DE FUTEBOL, EXISTE TAMBÉM ALGUNS CIENTISTAS. Se alguém conseguir rebater as justificas do cara, por favor, me enviem um email, vou adorar acreditar nas provas, até porque seria ótimo pra mim acusar os americanos de hipócritas, até porque eles são.
Eu realmente acho que o homen não foi á lua ! :D
:fool: :fool:
seus burros nao sabe nada dee nadaaa
:P ADORO LER OS POEMAS AS PALAVRAS BONITAS KAKAKAKAAKAKAAKAKAKAKAKAKAAKAKAKAKAAKAK 8O
Esta Bakana, deve ser parente do Brasileiro do Sertão, pois gosta
de uma novela Mexicana que não e facil. :idea: :idea: :idea:
Fraternos Abraços :lol: :lol: :lol:
A morena e de arrasar quarteirão, não e fraca não, se ela fala casa
eu caso na hora. :lol: :lol: :lol:
BAKANA
Vc é a mãe do brasileiro do Sertão ou o Pai????
8O 8O 8O
Abraço, Brasileiro...
Bakana,
Seu ponto de vista foi coerente e dentro de uma lógica interessante.
Quanto a comprar consciências, os americanos de fato não precisam. Seu senso de nacionalismo é tão apurado que não é nem necessário pedir para guardarem segredo das coisas do governo.Sem contar que tudo isso ocorreu numa fase que a disputa pelo poder mundial ocorrida pela guerra fria estava em franca expansão.
Há mais segredos no governo americano que as estrelas no céu. Já ouvir falar nos arquivos "X"?
Portanto tudo é possível.
Bakana: seu cometário é lógico e válido, com certeza. Mas eu (e acho que todos aqui) não duvidamos de forma alguma que o homem não tenha capacidade técnica para ir a lua, muitíssimo pelo contrário, tem de sobra e já tinha na época, ea ciência evidentemente mostra. O que se põe em xeque é a presença na lua NAQUELA ocasião específica que gerou aquelas fotos.
Desde o final da década de 1970 a NASA tem sido obrigada a conviver com a desconfiança e rechaçar seus detratores. E quem mais contribuiu para isso, involuntariamente ou não, foi a própria indústria cinematográfica de Hollywood . Os convictos defensores da teoria da farsa, em suma, alegam que na época a NASA não tinha capacidade técnica (!) para alcançar a Lua. Tentemos apenas por um instante imaginar o governo norte-americano comprando milhares de pessoas que integraram o Projeto Apollo, desde físicos, engenheiros, administradores e chefes de seções, até simples apertadores de parafuso, servidores de cafezinhos e faxineiros, isso sem mencionar os repórteres, os fotógrafos e os cinegrafistas que documentaram a farsa da Lua. É claro que nenhum deles poderia contar nada aos seus familiares, colegas e vizinhos, como se o ser humano não tivesse o menor pendor para a fofoca! Pois bem, até hoje nenhum deles, e aqui descarto os que não se identificam devidamente mostrando suas credenciais, contou coisa alguma... É, devemos reconhecer que o ser humano é um ótimo guardador de segredos...
A práxis mais recorrente dos negadores da Lua, e é aí que se revela um dos maiores furos de seus “métodos” inquisitivos, é o de apontarem as supostas mentiras ao mesmo tempo em que omitem, compulsoriamente, o que seriam provas da veracidade das expedições. A mais literalmente concreta dessas provas é uma coleção de oitocentas pedras lunares trazidas à Terra pelos astronautas. Desde então, os geólogos estudam as tais pedras. Por enquanto ninguém sugeriu que elas tenham sido extraídas na Antártida ou em uma pedreira qualquer no planeta Terra... As amostras de solo e rochas coletadas apontaram idades estimadas em 4,6 bilhões de anos, mais velhas, portanto, do que as mais antigas da Terra. Elas não contêm praticamente nenhuma quantidade de água ou óxido de ferro, indicando que nem água nem oxigênio livre deviam estar presentes quando se formaram, num passado longínquo. Apesar da insistente e intensiva prospecção promovida pelas diversas missões lunares, não se descobriu a existência de nenhum sinal de organismos vivos na Lua, nem mesmo na forma fóssil. Os negadores da Lua nada mais fazem do que assumirem posturas que a ciência moderna há muito tempo abandonou, apresentando “generalizações” de observações empíricas ocasionais como “provas” da “verdade”, depreciando, desprestigiando e subestimando o fazer científico – e por extensão menosprezando nosso raciocínio, insultando nossa inteligência e capacidade de pensar! Não passam de pára-quedistas e aventureiros, saídos não se sabe de onde, mas que enquanto durarem seus “15 minutos de fama”, tratarão de aproveitar ao máximo para iludir, lesar e expropriar o maior número possível de pessoas. Negar que o homem tenha pisado na Lua é o primeiro passo do que convenientemente chamamos de “pedagogia regressiva”; os próximos serão negar que o homem tenha chegado ao espaço (todos os astronautas, a começar por Yuri Gagárin, seriam meros atores em estúdios, afinal nunca tivemos e não temos tecnologia suficiente para tanto!), que a Terra gira em torno do Sol (afinal não sentimos que estamos em movimento!), que a Terra gira em torno do Sol (afinal o que vemos é o Sol girando em torno da Terra!), que a Terra seja redonda (afinal o chão é plano e as fotos de satélite são forjadas!) etc. Cabe assinalar ainda que muitos dos negadores da Lua são da mesma estirpe, quando não se filiam ao grupo dos extremistas que negam, em campanhas infamantes, que o holocausto judeu pelos nazistas e a destruição das cidades japonesas de Hiroxima e Nagasaki por bombas atômicas norte-americanas durante a Segunda Guerra Mundial tenham ocorrido (!), ignorando e desprezando a história e o sofrimento desses povos e conspurcando a memória das vítimas!
Aplicando a lógica estapafúrdia dos negadores da Lua, um site fez uma hilariante e impagável brincadeira, apontando “evidências científicas incontestáveis” e chegando a triste e “convincente” conclusão de que de fato o homem jamais pisou na Lua pelo simples fato de que ela não existe! “Assim, todas as fotos do nosso satélite foram feitas em cavernas no Texas e contêm uma penca de impossibilidades científicas. Uma análise simples pode ser feita quando se sabe que toda sombra provém de um foco emissor de luz. Ora, se isso é verdade, ela só pode ter uma direção. Se existirem diversas sombras, existem obrigatoriamente diversos pontos que emitem luz. Assim, nas fotos feitas na pseudo-Lua, os astronautas parecem banhados por vários emissores de luz. Como? Da Lua a única fonte de luminosidade possível seria, é lógico, o Sol. Isso indica a presença de refletores de televisão iguais ao que se usam para gravar programas de auditório. Tudo não passou de uma farsa pela audiência.
Eu sempre falei que ngm colocou os pés na lua,discuti com vários amigos agora vou mandar o link do mdig hehe
beijux
vou procurar no Google Moon a bandeira americana e as pegadas, se eu encontrar eu entro em contato com o site, e maiores informações, entrem em contato comigo
T+
Loira Inteligente, muito obrigado voce e otima, mas quero lhe dizer
que não quero te ver melancolica, triste, desanimada, depre, não
deixe que estes sentimentos tome conta de voce, pois tenho total
certeza que voce pode superar tudo isto e dar a volta por cima, pois
me parece que voce e uma pessoa de otimismo muito grande e com
uma grande firmeza, e pelo seu modo de escrever tem muito mais
qualidades.
Fraternos Abraços. :idea: :idea: :idea:
Sobre esses e outros assuntos, eu tenho dois excelentes livros para a maioria dos amigos do MDIG:
GRAMÁTICA E DICIONÁRIO!!!
Partecular, vouta, e quevalia, tamque, hen, hastizinha, profesia, Nostra Damus, Apocalipce, Spilberg...
Isso sem contar os prováveis erros de digitação, como a "parte superor da bendeira"
Meu Deus, será que é tão difícil ler o que escreveu antes de enviar o comentário? Ou isso tudo é culpa do sistema brasileiro de ensino?
PS 1 Para nosso amigo cinéfilo: A foto é de Edwin Aldrin, o segundo a descer. Foi tirada por Armstrong.
PS 2 Para o nosso amigo Engenheiro de Telecomunicações: Quando se fala nas comunicações entre Eagle One e Houston, não precisamos considerar o fato da onda de rádio bater e voltar. Ela só precisa atingir o seu receptor, certo?
Pode deixar Lampa, tô de olho...
8O 8O 8O
rsrsrs
:wink:
Ê povo que eu gosto d+
È o seguinte:
NÃO ACREDITO E PONTO
:ma:
LAMPA e BRASILEIRO do SERTÃO,
Falando em lua, acho que estou devendo algo aos dois.
Não sou a Cecília Meireles nem a Cora Coralina, mas despertando minha veia poética, nesse momento melancólico que me encontro resolvi escrever um texto aos dois. Espero que gostem.
ENTRE DOIS AMORES
Dois reinos, dois amores
Um rei com jatinhos e limousines
Um guerreiro com bravura e encantada floresta
Um comedido e cavalheiro
Outro sensível e poeta
Um com palavras elaboradas e fina ironia
Outro com sinceridade sem economia
Ambos gentís e elogiosos
Ambos valorosos e admiráveis
Como amar apenas um?
Um do norte
Outro do Sul
Como amar apenas um?
Um urbano
Outro da natureza
Melhor seria fundi-los em um
Mas não é possível com certeza
Sendo assim:
Como amar apenas um?
M.P 23/10/2007 :oops:
Lampa... eu sei disso.... mas sei la... pq num coloca fotos... foto sua por exemplo !!!
Tem q ter um motivo pra vc não querer q as pessoas saibam qm vc eh.... mais sobre vc !!!!!
E qm eh q ta arrastando bonde por mim ????
hahhaahahahaha
Raaaaacho o bico......
Paulinha, do mesmo modo que fui te fazer uma visita, voce pode me
fazer, ai podes saber o que quizer, pode ter certeza, inclusive porque
voce ira saber qual o meu e-mail.
Fraternos Abraços. :idea: :idea: :idea:
Loira Inteligente voce melhorou, mande noticias. :lol: :lol: :lol:
Dani toma cuidado, pois o Evil esta arrastando um bonde, para o lado
da Paulinha. :lol: :lol: :idea: :idea:
Se fosse mineiro arrastava um trem. :P :P
Olhaaaaa aaiiii...
To falando... povo num sabe fika sem brigaaa !!!
hahahahahahhaha
Vcs se amaaaaaaam .... :wink:
Mas então... Lampa.... qtos anos vc tem !?
Alias... qm eh vc ? De onde vc veio ?? rs 8)
que coisa não (kiko)
Só posso recomendar um curso de engenharia pra uma besta dessas.
Primeiramente não foi Armstrong o primeiro "homem" a pisar na Lua,e sim o Fotógrafo,ou fotógrafa ¬¬
E fora os motivos acima,existem outra teorias exatas que demonstram que ninguém,jamais subiu na lua .
E tenha dito.
PS. tire uma foto contra um ceu estrelado com uma lâmpada ao lado para ver se aparece alguma estrela na foto quando revelada.
Meu chapa você realmente acredita que o homem não foi a lua???Eu relmente nunca vi essas fotos que esta falando com sombras, penumbras e ventos vi sim montagens.Nem os Russos no auge da guerra fria questionaram o feito , inclusive tiraram fotos da vulga bandeira tremulante de um satélite orbital lunar.Acho melhor você começar a citar as profesias de Nostra Damus onde menciona Lula como a provavel Besta do Apocalipice ou se não foram os extra terrestres que construiram as piramides..........dá um tempo cara
Concordo com seu comentário Loira Inteligente, e foi muito feliz nele. De fato nosso Criador, causa primária de todas as coisas, tem muitas maneiras de demonstrar a grandeza dele, e dotar o homem de capacidade para explorar o universo (que nada mais é que uma obra Dele), é uma delas. Afinal, Deus está em todas as coisas, considero pessoalemnte uma coisa pequena considerar que o Ser Supremo tenha nos criado e confinado neste planeta (por enquanto) doente.
E quantoà repotagem em si... Nossa, tudo indica uma grossíssima fraude mesmo. E bota fraude nisso... Parabéns pela matéria.
Jan do nordeste,
Muito coerente seu comentário, aliás como o de todos. Contudo no finalzinho você afirma que "Deus não permite que o homem vá a outros mundos".
Meu amigo, Deus criou o Homem criatura dotada de enorme inteligência e livre arbítrio dando a ele toda condição para se desenvolver e criar soluções e desbravar novos mundos.
O céu não é por certo esse azul lindo que olhamos em dias claros e iluminados. Não o alcançaremos com uma nave espacial, porém acho que nada impede que o homem comprove que vida orgânica há apenas na terra.
Deus não nos dotou de tamanha capacidade para nos podar, Ele nos admoesta no caminho certo.
Acho muita graça de cientista tentando provar a inexistência de Deus quando Deus os capacita para ver a verdade.Então Deus na sua infinita bondade não impedirá o homem de viajar na terra, na aguá e no ar, incluíndo aí o espaço sideral.
Um abraço para você também.
Que essa teoria é velha, lá isso é. Concordando com o Lampa.
Que há muito mistério nessa corrida espacial, isso também há. Que os americanos constroem mitos, ninguém duvida.
Mas cá entre nós: no que muda nossa vida se o homem foi á lua ou não?
A corrida espacial está longe de acabar e os países envolvidos nela colhem os frutos, inclusive o Brasil.
nem sei no que acreditar!! :?
mas sinceramente, não boto fé que alguem tenha chegado lá..
não em '69... :sha:
Guilherme TAL, primeiro acho que voce e um cabeção querendo jogar
confete na propria CABEÇONA, e esta materia e mais velha que a
a estoria dos tres porquinhos, creio que voce deveria ser mais atual,
pois de coisa velha basta os politicos que nos temos, o que alias são
politicos e ladrões e de ladrão e politico velho estamos cansado, e a
mesma coisa a noticia antiga, pois nunca muda. ( Creio que voce
deveria ser coisas mais atual ) :Idea: :idea: :idea:
Obs: Descobriram a ARCA DE NOE :lol: :lol: :lol:
Paulinha vi suas fotos te visitei, muito gatinha criança. :lol: :lol: :lol:
Fraternos Abraços. :P :P :P
Eu não sou muito chegada a acreditar nisso não. Não é só a bandeira... sei lá
eu em partecular nunca acreditei nisso,quando isso aconteceu o computador da nasa era do tamanho de um ap de dois quartos e o combustivel gasto na ida e na vouta e quevalia a oito carretas que tamanho seria o tamque da nave.hoje com combustivel nuclear e computadores portateis por que os americanos nunca voltaram la hen
( pra o rico abaixo o brasileiro nao foi na lua e sim na estaçao espacia que esta em orbita a alguns km acima de nos )
que o homem foi a lua ou a outro planeta sem chance deus nao permite
abraços pra os que entende....... :sha: :sha:
E o astronauta brasileiro???
Será que ele foi realmete a lua então????
interesante!! mas
Mas...porque é que tem gente que duvida que o homem foi mesmo à Lua? Bom, o lance é o seguinte: naquela época, os Estados Unidos e a União Soviética estavam na maior briga para ver quem conseguia chegar à Lua primeiro. E algumas pessoas acham que os americanos, para não dar o braço a torcer, resolveram "inventar" uma Lua de mentirinha, em um estúdio, e fingir que os astronautas tinham chegado lá de verdade!
Uma das maiores "pulgas" atrás da orelha desse pessoal é...o caso da bandeira tremulante. Quem já viu alguma foto da chegada dos astronautas, sabe: na hora em que eles estão espetando uma bandeira americana no "chão" da Lua, ela dá uma "voadinha" e parece estar sendo agitada pelo vento. Só que...na Lua não existe vento! Então era tudo de mentira mesmo, certo?
Errado: os cientistas da Nasa têm um explicação para esse mistério. Eles dizem que, na hora da "espetação" da bandeira, ela dobrou um pouquinho. Na Terra, essas dobrinhas teriam sumido em um segundo, por causa da atmosfera. Mas como, além de vento, também não existe atmosfera na Lua, as dobrinhas acabaram durando mais, e isso fez com que as pessoas tivessem a impressão de que a bandeira estava sendo agitada pelo vento!
Algumas evidências foram colocadas meio ao acaso sem nenhuma comprovação científica. Já outras fazem a gente refletir sim. Bom post.
Ironia on:
Nossa, que matéria interessante...
Quem enviou pra você?
Esse guilherme é o cara, hein...
Ironia off:
Olá a todos do MDIG.
Também devemos citar a ausência de estrelas no espaço