 | O reconhecido físico Stephen Hawking, de 69 anos, falou sobre a vida e a morte em uma entrevista com o jornal The Guardian na Inglaterra, afirmando que a ideia de que a vida após a morte que nos espera no céu é um conto de fadas para pessoas medrosas. Ele afirma que vê o cérebro humano como um computador que deixará de funcionar quando seus componentes falharem. E da mesma forma não existe um céu ou uma vida após a morte para computadores quebrados. -"...isso é um conto de fadas para a gente que tem medo da escuridão", disse. |
Hawking foi diagnosticado com esclerose lateral amiotrófica aos 21 anos e aos 69 anos, o cientista assegurou não ter medo da morte.
- "Tenho vivido com o prognóstico de uma morte temporã nos últimos 49 anos. Não tenho medo da morte, mas não tenho nenhuma pressa de morrer. Há muito ainda que quero fazer antes", disse.
Os comentários de Hawking juntam-se aos que realizou no ano passado em seu livro "O Grande Desenho", no qual assegura que não há a necessidade de um deus para explicar a existência do universo. O livro, bastante polêmico, recebeu críticas e foi amaldiçoado por diferentes comunidades religiosas.
Hawking recusou a ideia da vida após a morte e, em troca, enfatizou a necessidade de que o homem atinja seu potencial na Terra fazendo um bom uso de sua vida em vez de ficar esperando o reino dos céus onde será redimido de seus pecados. Consultado sobre como deveríamos viver, Hawking simplesmente respondeu que "deveríamos buscar o maior valor de nossas ações".
Fonte: The Guardian.
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | 3 | 4 | | Última | Prox. »
ps:
mais uma coisa
Cientistas em sua grande maioria são ateus, ao contrario do que os religiosos gostam de dizer.
Dados:
http://kspark.kaist.ac.kr/J...
Façam suas teorias.
Não refutem a droga dos dados por favor, não sejam ignorantes.
ps2: Einstem era ateu mesmo.
Eita quebra pau.
Só vou comentar alguns itens relacionados relacionados a Ciencia.
Primeiro, é sobre a teoria, sempre é a mesma estoria com essa palavra, as pessoas não sabem o significado de uma teoria cienfica, não conhecem como a Ciencia funciona, e se usam do senso comum. Ciencia não é senso comum, voce tem que pensar para entender as coisas.
Segundo, o onus da prova é de quem fala, ou seja, se voce acredita em deus, voce é que tem que provar que ele existe. Pelo menos é assim que funciona com a Ciencia.
Darwin observou o mundo e criou usa hipotese da evolução (teoria, arcabouço que junta varios fatos e hipoteses sobre os fatos em algo logico e que faz sentido), ele não criou do nada, ele não inventou a teoria, ele descreveu algo que existe, teoria é um ponto de vista sobre algo que existe e não estorias inventadas.
O onus da prova é dele, e não de quem le a teoria, as pessoas "crentes" (seres que precisam acreditar em algo, de preferencia sem fatos) insistem nisso, pqp, dá até raiva.
Em seu livro, Darwin demonstra como sua teoria se encaixa perfeitamente nos fatos, diferente dos religiosos que distorcem os fatos para encaixar em sua "teoria".
Voce pode até não aceitar a teoria, mas ela nunca vem do nada, simplesmente porque é uma explicação dos fatos. Então voce deve propor uma que explique melhor os fatos e não refutar os fatos, não se refutam os fatos, a menos que exista defeito na esperiencia, nesse caso, se deve repetir até que não tenha defeitos.
E quando alguem faz isso "Já notaram que a evolução e o "Big Bang" são TEORIAS?" dá vontade de dar um soco na pessoa.
Claro que são teorias, são modelos que descrevem como FATOS reais, que existem funcionam.
TEORIA:
"O substantivo theoría significa ação de contemplar, olhar, examinar, especular"
fonte: wikipedia
Olha a parte do especular, é ai que entra a hipotese, que depois formam uma teoria. nunca é 100% porque nunca se tem todos os FATOS, pois ninguem sabe de tudo e nunca nem vai saber.
Se voce quer algo duro que nem pedra, 100% de certesa, então é 100% de certesa que é mentira. nada te dá 100% de certesa, nem mesmo a morte, já que os religiosos tanto especulam que existe vida após a morte, pode ser que estejam certos.
Então porque diabos, algum quer que uma teoria seja 100% factivel, isso não existe, sempre vai existir alguma informação que falta e pode derrubar a teoria, mas nem por isso ela deixa de ser valida e ser utel.
E mais "Ler a Bíblia, (realmente LER a Bíblia, toda, e estudá-la) é algo ABSOLUTAMENTE necessário para refutá-la, coisa que eu acho que ninguém aqui fez. "
Concordo com esse cara, para refutar algo, é preciso primeiro conhecer.
Então, sobre a teoria da Evolução, vai lá, leia
http://pt.wikipedia.org/wik..., e todas as referencias, antes de falar merda.
Apesar, que eu não tentaria refutar uma mitologia como a biblia, ela não é baseadas em fatos provaveis mesmo, logo não pode ser refutado.
Ja que não tem fatos para serem refutados. Fé não se refuta, ou voce acredita ou não, é opnião sempre, e sem razão, pois não cabe pensamento lógico em algo "ilogico" como a fé.
Sim eu tenho fé, de que deus não existe, e ela tem que ser muito grande para a cada dia eu continuar acreditando nisso, pois sou uma minoria esmagada.
Eu já não quero mais fazer os "crentes" pararem de acreditar em suas "tolicas", só quero que eles parem de acreditar em mentiras sobre a Ciencia e pelo menos entendam o minimo antes de falar merda (O homem "veio" do macaco), pois já deu nos nervos tamanha ignorancia.
E é por conta da Ciencia que voce tem computadores, carros, televisão, energia, tanta conforto que nem percebe.
O que a religião te deu mesmo? esperança?
Esperança é ilusão, mas essa é minha opnião. Para mim (sou 10% indio) isso não é importante, mas pode ser para outro.
''É muito mais difícil provar que Deus não existe que o contrário.''
Caro, na ciência não existe experiencia, ou que seja, para provar que algo NÃO existe. Nos preocupamos com o que é palpável, ocultismo não é de nossa ossada... isto fica para quem precisa inventar historinhas pra boi dormir para explicar o que não sabe.
Muito infeliz essa do Stephen Hawking. Existe a inteligência medida pela faixa do QI, inteligência emocional, inteligência espiritual e outras que a memória não está permitindo. É muito mais difícil provar que Deus não existe que o contrário. Normalmente os indivíduos dotados de QI acima da média teimam levantar esse tipo de questão por vaidade. Eles não aceitam e nem procuram perder seu precioso tempo estudando "fenômenos" que a sua vã ciência ou filosofia não conseguem explicar.
Eita tema infantil e redundante!!
Tem gente que acha chique ser ateu.
Fazer o que?!
Não tive coragem de ler todos os coments mas daquilo que Ví chegaram me a luz da razão algumas conclusões...
1ª Se ele existe realmente nos fez a sua imagem e semelhança, observem o post! observem e creiam! a união, concordância e amor ao próximo realmente são coisas de Deus. :twisted:
2ª O admin deve estar contente percebido como se realizam os milagres: escreva um post sobre Jesus e testemunhe a multiplicação dos pe... comentários :wink:
3ª Acho que nem o próprio Jesus ou Deus defenderia seu ponto de vista (existência) com tanto afinco e perseverança (sic!). :P
4ª Quando eu vejo a míriade de tiros para todos os lados nos comentarios, eu posso perceber claramente que Deus nos colocou no lugar de direito (humanos nos morros do Rio) e (Macacos nas florestas e savanas). Nada mais justo!
5º the never end post. 8)
6ª Religião ainda vai matar muita gente.
Quanto ao céu e o inferno, que explicação idiota que esse cara deu hein. Acho que o ser humano começa a deixar de lado o que valorizava antigamente devido às razões que procura (e acha). Por ele ser cientista, ele busca ao máximo provas concretas, e o que fazer quando não achá-las? Dar uma resposta dessas aí ao invés de ser um pouco menos "full razão" e pensar que o universo não é feito só de teoremas e provas.
E será que a participação de Deus em um evento tira a possibilidade de qualquer implicação científica? Se a ciência prova algo, Deus se torna inexistente diante disso? E se a ciência não prova, mas o evento acontece? A ciência deixaria de existir só porque não provou?
Euclides, eu acredito em Deus, mas isso que você falou não tem NADA A VER... LOL
nao diga
até eu sei disso
Euclides Menegotto
baseado no que vc falou pode-se concluir qualquer coisa (literalmente), inclusive que hawking está apenas seguindo o plano de deus pra ele. ¬¬
Acredito que este físico ainda nao se deu conta de porque ele é físico e porque lhe foi dada a possibilidade de estudar sobre o que ele buscou.
Se Deus nao estivesse nos seus planos, nem fisico ele seria e, muito menos, alguem que tivesse a possibilidade de estudar.
João Enrique:
eu estava falando do conceito de deus, eu preferia não ter conhecido o conceito. mas uma vez que conheço, se eu tivesse a oportundade de ficar cara a cara com O cara, eu diria que sim.
e o motivo que eu preferia n conhecer este conceito, é pq ele sempre nos é apresentado na forma de um Deus pré-formatado (pelas crenças de tal religião) e inquestionável.
vc diz "que desprezo", e sou obrigado a confessar q sim, desprezo. não há deus em si, mas às religiões, pela maneira que elas nos apresentam deus.
n consigo concordar com o método. n questiono q a maioria das pessoas religiosas o fazem motivadas pelo bem, mas só pq a maioria o faz n quer dizer que é o melhor método ou q é correto.
desculpe, n consigo crer num Deus que n permita questioná-lo.
mesmo assumindo que há Um deus consciente que saiba tudo e que portanto estaria sempre certo.
e sabendo que ele está sempre certo vc devesse seguir exatamente as instruções dele (o q convenhamos, em muitos casos n é uma escolha trivial, saber o q é correto, mas n vem ao caso).
mesmo assim, n acho correto ser condenado por porguntar "porque?", e querer uma resposta melhor do que "pq deus disse"
então, reafirmo, mas acho que fica mais explícito se eu colocar dessa forma: preferia nunca ter conhecido nenhuma religião. (sendo meio matemático, essa afirmação está contida e é menor do que a anterior, em q eu disse q preferia n conhecer deus (o conceito), n estou negando o que disse antes, mas como eu estava me referindo ao conceito, e n ao cara em si, acho q fica + simples expresso desta maneira)
--
eu n exijo respostas científicas, só a liberdade de questionar e buscar o entendimento / conhecimento.
e para entender nem sempre basta alguém simplesmente lhe falar e vc aceitar.
e tem +, quantas vezes vc deve ter ouvido dos seus pais "quando vc for mais velho vc vai entender"?
n posso falar por todos, mas eu escutei isso muitas vezes, e "o pior" é q eles estava certos a maioria das vezes. mas eles nunca me disseram isso quanto a deus / religião, o q eu acho errado. Mas claro, pra qm acha que os ensinamentos de sua religião n devem ser questionados, parece ser o correto a se fazer.
Afinal, pra que esperar, se daqui a 10 anos a ex-criança vai ser obrigada a engolir tudo da mesma maneira s/ questionar nada? quer dizer, vai ser mais difícil convencê-la, óbvio, mas eu nem acho q deveria ser fácil, acho que vc n cresce simplesmente aceitando esses ensinamentos, vc não os aprendeu de verdade, vc apenas os segue. (claro que quando digo "vc" não estou me referindo a VOCÊ, João Enrique)
e repito o q digo no outro post, pra ensinar valores desde cedo às crianças, Deus não é necessário.
eu já mencionei que as histórias n perdem o sentido para as crianças.
mas pros marmanjos (alguém comentou aí, alguém sempre comenta) procure por "principio da beneficiência" ou "principio da não maleficencia" ou vários outros pricipios filosóficos q nos encarregam de um dever moral com relação a outros seres sem necessidade nenhuma de chamar deus pra história. citei os dois acima pq sou mais familiar com a questão animal, mas existem pricipios bem menos extremos. procure por "princípios éticos", se vc n gostou dos que eu citei, mas por favor, procure alguma fonte filosófica (eu quero dizer, de alguém da área da filosofia) (eu não sou dessa área, n confie no que eu digo sobre filosofia ;P)
claro q há muitos principios e vc n pode adotar todos, até pq eles podem ser conflitantes entre si.
o q é o mesmo q dizer q é claro que n se sabe qual é O princípio FINAL (o certo), mas também há várias religiões e no fim das contas ninguém pode ter certeza de qual é a definitiva.
a comparação também n foi feita incitando que a filosofia pode substituir a religião (nem que n possa, eu n sei, como disse, n sou da área)
só estou dizendo, se vc ler um pouco sobre o assunto, vai ver que é mt possível e até lógico, q busquemos o entendimento e o bem comum.
--
quanto ao exemplo do vale da morte, a sua resposta: (n estou refutando seu argumento, só dando a resposta)
http://www.youtube.com/watc...
o vídeo é em inglês (hope that's not a problem)
mas tudo bem, foi só um mal exemplo, existem muitas outras questões n respondídas pela ciencia, claro, e sempre vai ser assim.
(n por que a ciencia n seja suficiente, talvez (TALVEZ) a ciencia até posso responder a CADA UMA das perguntas possíveis, mas n vejo razão para acreditar q exista um número finito de perguntas possíveis, por isso disse que a ciencia sempre vai ter algo a responder)
--
vc disse "Desculpa, mas pensar que não existe nada superior, para mim, é muito mais irracional do que acreditar que existe, pela fé...."
se é + ou - racional n sei, mas em momento algum eu disse q n creio em nada superior.
espero ter deixado todos os meus pontos bem claros. =]
Não entendi porque foi postado em videos
se acreditasse em Deus talvez nao teria passado quase que toda a vida nesta situaçao...incrivel como fisicos,cientistas,etc....se preocupam tanto em tentar provar a inexistencia de Deus...
Albetro Augusto:
Agora que já sabe o significado de teoria me responda:
Quem merce ser mais questionado? Os cientistas que fazem tudo o que está ao alcance deles pra provar seu ponto de vista, e ainda têm a humildade de admitir que podem estar errados? Ou os religiosos que não movem nem um pelo do saco pra provar sua teoria, inteiramente baseada em um livro escrito por pastores de 2000 anos atrás, e ainda assim são arrogantes o suficiente para achar que sempre estão certos?
Tyr: O Xandy46 deu a entender que se sentiu ofendido com meu comentário. Pedi desculpa porque não foi a intenção.
Xandy: Bem, até o próximo arranca-rabo rsrs E você foi bem mais formal na resposta que deu a mim. Pelo menos eu achei.
Até...
Se eu fosse todo torto feito o Stephen eu também não acreditaria em Deus
Ahh pára !!!
Se o Cabelo (Jesus) bebe vinho, porque não pode fumar, heim ??
Preconceito...
Tsc, tsc ,tsc....
Eu sei o que vou fazer...
Vou colocar o nome de vocês todos na encruzilhada !!!
O Exu vai dar um jeito em vocês, ligeirinho....!
Quem não acredita em Deus, vai comparecer em todas as procissões, de todos os santos, até o fim da vida...!
E quem acredita, vai comparecer em todas as missas de Domingo, pro resto da vida. Pra fazer strip-tease 100% nude, no altar...
:-/
Deixa comigo. Vou falar com as entidades...
Nesse JESUS ( do MDIG ) eu acredito.
Pronto... estou salvo.
Edirzimos666
Eu no Afeganistão? Voce tá doido? Andou bebendo ou bebe parado?
A ultima vez que fui passear na Coréia do Sul a do Norte entrou em guerra! ^^
Xandy46, só agora eu fui ler seu coment. O que eu deveria ter contra você que eu mesmo não sei? Voce se apresentou, fez o maior sucesso e é hit aqui! Só não se candidate a nada! Voto eu sei que não vai ter. :lol:
E plagiando 'alguém'
Amplexos irmanados! (de onde ele tira isso?) ^^ [2]
Oi Luiz (não o Admin), me desculpe também. No quente das discussões acabo sendo grosseiro. Mas se olhares todo o historial dos comentários vai ver que apenas respondi as provocações. Não é formalidade. Em geral assim nos falamos aqui no sul. Desculpe novamente e até o próximo arranca-rabo.
:O
Apagaram meu comentário????
That sucks!!!!
Liberdade de expressão???
Gisuis põe a mão!
Tudo eu?!? :ma:
Por que parou? Parou por que ?
Então, como eu ia dizendo ..... ué, cadê todo mundo ??? :|
Ao Moon - Vc é 10!
Ao Xandy46 - A gente ainda vai se falar muito!
Ao Luiz - Se desculpar por que?
A Sol - Pedreiro???? Sim... Pedreiro...
Ao PH - Voce vale ouro!
Ao Luisão - Vou mandar reconhecer firma dos meus coments! (cara chato do kraio!)
Abraços a todos!
Nem uso o MDig. Vez ou outra comento, mas nem tenho conta. '-'
E desculpa se te ofendi. Mas tá vendo? Ninguém foi convertido a nada e tudo acabou como começou por isso que essas discussões não levam a nada só a estresse. Nossa, o que foi isso? Não precisava ser tão formal. Até mais e tudo de bom. Depois dessa criarei conta aqui. E não foi tu que disse que chumbo trocado não dói? rsrs
Mais uma vez desculpa qualquer coisa. =) (Espero que nem veja para não "encompridar" a conversa...'-').
Haha, nem vem, eu vi o Tyr te chamar de linda no outro post... :twisted:
Não que não seja, mas soou meio cantada de pedreiro... riariaria!!!
Brincalhões sempre são bem vindos em todos os assuntos. É bom para deixar mais leve o clima que a galera levou o dia inteiro para deixar pesado. Boa noite pra vocês que estão ficando.
Não Sol, eu falo daquele outro tipo que não vai gostar nada desse Jesus. ^^
Infelizmente, pois seria uma forma bem humorada de encerrar este post.
Xandy46(sei...) vc se dá mais valor do que realmente tem!
No maximo, vc me diverte!
Fica de boa rapaz!
Nós temos um peixe por aqui, o Frictus. Só que, com toda essa confusão, sabe-se lá onde ele está. :?
A propósito, votem em mim! :sha:
Jesus, à esta hora estou com uma fome,
não dá para você descolar uns pães? ou peixes?
Que Jesus mais louco é esse gente? Pena que não vai demorar muito para aparecer um vigilante? 10... 9...
Se ousarem tocar no meu nome mais uma vez eu processo, tou avisando!
Tyr, faça alguma prá acabar com essa brigadeira toda rapaz!
Jesus não fuma menino, que avatar mais besta!
Acho melhor vc visitar um dos nossos templos amanhã mesmo prá tirar os capetas do seus couro.Tão espalhados em cada ponto de esquina do Brasil que te juro que te faço obreiro prá ir logo treinando com a sacolinha e como já falei com o Obama prá abrir dois novos templos um que vai ser no Paquistão prá onde vou mandar o Tyr, prometo, prometo e prometo que o outro lá no Afegasnistão prá por todos aqueles talebãs na linha e esquecerem de atentados terroristas,homens bombas e guerras contra as forças da coalizão e principalmente os americanos, te mando prá lá como meu representante. :sha:
Este jesus não é Jesus, não se engane meu povo, é um daqueles tipos estranhos que acham que Woodstock não acabou.
:ma:
Não brigai-vos entre sis, isso é muito fail, pois o sol nasce para todos.
Fiquem comigo!
Eu ainda não entendi esta sua perseguição comigo Tyr. Estas indiretas bobas são para chamar minha atenção ou o que? Cara mais chato! Quer porque quer ser notado. Vê se me erra criatura! :ma:
Até Jesus baixou neste post. Será que o Lúcifer também virá? :twisted:
Por acaso não sabes que Ele tem muito mais a fazer que resolver picuinhas com motivos religiosos no MDIG? Neste momento Ele trata de um assunto extremamente urgente junto ao coelhinho da páscoa. Tão logo seja possível a fadinha do dente dará o recado a Meu Paaai!!! Fiquem comigo!
Por um acaso estamos em Asgard? Isso aqui é um post ou uma peça de shakespeare?
Enfim! Meu moinho de vento que finjo ser um dragão!
P.s.: Pode escrever que nem brasileiro que todo mundo entende!
Eu não me expressaria melhor Politico Honesto.
Luiz você iniciou com um comentário fingindo-se mediador só para me insultar e terminou se mostrando um fundamentalista que não gosta de ateus só porque sentes inferiorizado. E o pior sobre o assunto é que deixas a bola para eu chutar quando faz referência ao pleonasmo em juntar "ateu" e "prepotente", porém é melhor deixar pra lá, as limitações inerentes não te permitirão entender a piada.
A melhor coisa que fazes é não comentar mais mesmo. Seria mais um para falar bobagem e para me insultar sem motivo. Do mesmo jeito, tentar questionar minha índole ou inteligência é um subterfúgio bem vulgar para substituir a falta de argumentos. Não me escondo atrás de um IP. Não preciso da Internet para auto afirmação e uma pesquisa rápida permitirá encontrar vários dados meus. Já não posso dizer o mesmo de você que possivelmente seja um participante do MDig sem coragem para dar a cara a tapa.
Oh Betão! Cabô não! Isso vai se estender por muito, mas muito tempo!
Eu mesmo conto com isso!
E FIM POR AQUI - não falo mais!!!
Tirado da Wikipedia - destaquei uma parte interessante:
"Em ciência, a definição de teoria científica difere bastante da acepção de teoria em senso comum, o de simples especulação; o conceito moderno de teoria científica estabelece-se, entre outros, como uma TENTATIVA de resposta ao problema da demarcação entre o que é efetivamente científico e o que não o é."
Linda! ^^
DanielWaos
Você acertou em cheio. E lendo as escrituras e outros materiais chego a pensar que a idéia do 'zumbi' nascido de 'partenogênese' de uma - nem lembro mais o que foi dito - era justamente esse. Que o paraíso é justamente onde você esta. A recompensa esta aqui.
Mas... (e sempre tem um mas...) levaram parábolas ao pé da letra. Tanto quem acredita quanto quem não o faz e virou o que vemos agora e aqui - não necessariamente nessa ordem!
E como estava fora e queria tirar um sarro o ñoño era eu. Pra eventualidade de me taxarem de covarde. E se precisar repito a troça. Que alias reflete outro post sobre sarcasmo e ironia. Onde tem outra ironia. Mas esse eu deixo pra quem tem boa memória.
Alberto Augusto,
Já notou que não ter interesse em saber ou pesquisar o significado da palavra "teoria" na ciência é PREGUIÇA?
CALEM A BOCA!!!!!!!!
Ja deu o que tinha que dar este post né???
Ja encheu o saco de todo mundo e ja esta baixando o nível!!!
então por favor CALEM A BOCA E VÃO LER OUTRO POST INTERESSANTE....
Ninguém tem a razão aqui, e ninguém ta sem ela...
Deus existe para alguns e para outros ele não existe...
Algumas famílias são descendentes de Adão e Eva e outras são dos Lêmures...
PRONTO!!!!
Hehe.
Vejamos as probabilidades...
Diz-se que o homem veio de um primata, que veio de outro primata e que veio de um animal menos evoluído, este por sua vez veio de uma espécie aquática, que veio de um animal aquático menos evoluído que veio de alguma ameba. Esta ameba veio de um conjunto de proteínas que inventaram de se ajuntar. Essas proteínas vieram das interações naturais de raios, gases da suposta atmosfera primitiva e substâncias naturais do meio aquoso. A terra por sua vez ... de um processo de milhões de anos deu milagrosa origem a um planeta a uma certa distância x do sol com duração correta do dia (~24h) que possibilitaria originar vida inteligente.
Antes disso veio o Big Bang que veio.... de onde mesmo hein?
Paciência, heim? Nem falei de nenhuma divindade mas pra alguém que crê na ciência é difícil não? Já notaram que a evolução e o "Big Bang" são TEORIAS?
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | 3 | 4 | | Última | Prox. »