 | Charles Darwin teve que apresentar uma teoria que ia contra tudo o que se conhecia até aquele momento, no entanto, o fez de forma irrepreensível. Apesar dos deboches e das necessárias elevações de sobrancelhas céticas, Darwin soube gerenciar muito bem sua nova ideia revolucionária, basculando entre o ceticismo e a credulidade. |
As ideias novas em ciência, sobretudo, constituem uma mudança de paradigma, costumam ter difícil aceitação porque em seguida, exércitos de céticos, não demorarão a tentar derrubá-la simplesmente porque se aparta demais daquilo que é conhecido. Pelo lado contrário estão os crédulos, que são capazes de engolir qualquer coisa sem um mínimo de espírito crítico. E isso também não é bom, sobretudo quando a ideia apresentada é errônea.
Mas Darwin conseguiu moderar a atitude cética e crédula da sociedade apresentando seu pensamento sob três premissas que foram identificadas pelo historiador da ciência Frank Sulloway:
- Respeitava a opinião dos demais, mas pretendia desafiar à autoridade (compreendia a teoria da criação, mas desbancou-a com sua própria teoria da seleção natural.
- Prestava atenção às provas negativas. Inclusive, em seu livro A origem das espécies, incluiu um capítulo intitulado "Dificuldades da teoria". Isto é, que os céticos pouco podiam criticar quando o próprio Darwin já o tinha feito.
- Aproveitou com generosidade os trabalhos de outros: a correspondência reunida de Darwin atinge 14.000 cartas, a maioria das quais incluem longas discussões. Isto é, Darwin tinha confiança suficiente para formular ideias originais, mas p mais bacana disso é que sempre estava aprendendo e era o suficientemente honrado para reconhecer sua própria falibilidade.
Normalmente, é a comunidade científica em seu conjunto a que protagoniza essa essencial tensão entre a tradição e a mudança, já que a maioria das pessoas prefere uma ou outra forma de pensar. O que resulta relativamente raro na história da ciência é que essas duas qualidades contraditórias se combinassem tão felizmente em apenas uma pessoa.
Ainda assim é triste constatar que existem, ainda hoje em dia, pessoas pouco instruídas que dizem que Darwin tinha parte com o diabo, ou que foi o pai do Nazismo (Enunciado de Godwin), em geral dito pelos que leram só um pouquinho mais.
Foram necessários quase 150 anos para que, primeiro, a Igreja Anglicana pedisse desculpas a Darwin, e depois foi a vez da prima mais rica ICAR, após ver a dispersão em massa de seus fieis, de rasgar o Gênesis e providencialmente dizer que a teoria da evolução é compatível com a Bíblia, deixando órfãos e sem nada entender a milhares de pessoas que de uma hora para outra tiveram que aprender que Eva e Adão nunca se conheceram.
Fonte: Sulloway.org.
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | | Última | Prox. »
gente me responde por favor
gente quais eram suas ideias revolucionarias
veio mais feio
bom eu gostei me ajudou muito amei obrigada :$
a história de Charles Dawin é muito interessante
eu achei q estas respostas sao boas mais eu n sei se consegui a melhor respostas para meu trabalho de escola
nao disse o que eu estava querendo!!!
eu achei muito boom saber um pouco de charles
fuuuuuiiiiii
vc is nao sabe de ndaa kkkkk
kero entrar nu facee;;;;;;;;
oieeee
eu gostei por que ?? eswpicas as coisas que queria saber!!!
eu achei essa historia muito enportante .....
Cade as idéias revolucionarias ?
an? explica melhor
belas ideias
não entendiii nada !!!!!!!!!!!!!!!
eu gostei muito desse saite vou ter que usar ele para uma pesquisa mas não seii se posso confiar.
acheii ate legalziinho maiis velhoo esse homem e feiio pra pohha
Post legal.
no meu livro da escola esta pedindo:
Em 2009,foram comemorados os 200 anos do nascimento de Charles Darwin e 150 anos de publicação de seu livro A origem das espécies.
Charles Darwin foi um dos mais importantes pensadores de todos os tempos.Sua teoria da evolução dos seres vivos representou uma grande mudança na maneira de compreendermos a vida no planeta Terra e a nossa posição na natureza.As ideias de Darwin influenciaram outras áreas do conhecimento,como História,Sociologia,Filosofia e Política
* faça uma pesquisa sobre esse naturalista e descubra quais foram suas ideias revolucionárias.
vcs podem me ajudar?ñ sei direito se é o que esta nesse texto.
??????
???
quaiss foram suas ideias revolucionárias
ciências nao tem nada a ver com religiao....
QUE HOMEM ISQUISITO ´POXA::(
NOSSA VCS GOSTAM DE ESCREVER E:_:):(:<:>:+:}:*:(::&:¨:%:$:#:@
eu achei charles darwin um genio nossa assim vc me mata
eu achei muito boom aprender sobre charlles darwim
gente ... não misturem ciência e religião .... quem tem fé, não quer provas simplesmente ACREDITA .. Quem tem religiosidade segue alguma coisa ... e essa ,,, diz como devemos ser, conseqüentemente ela deve saber como funciona .. e quem segue não questiona isso .. se questionasse não seguiria ,,, Um exemplo claro e o cristianismo atual e não só o cristianismo como todas as religiões e seitas ... A religião mais poderosa hoje em dia é a ciência ... ela diz por que e como acontece... e por que devemos acreditar ou seguir isso ou aquilo .. por que comer frutas faz bem, por que devemos nos exercitar pelo menos um pouco por semana ou se devemos ou não sair de guarda - chuva para o supermercado ?!?!?!? Quem ora esta falando com Deus, mas nunca sabe se a ligação cai ou não ?!? Se você pegar seu celular tem seus níveis de torre e bateria na tela, e muito mais prático... Pergunte a um clérigo por que ou como Jesus ressuscitou ???? Cientificamente isto é impossível .... Por isso que ciência e religião nunca farão as pazes ,,,,, a ciência explica o que a religião acredita ... É mais ou menos o que acontecia na época ,,, ?!?!?!?
how Luiz Felipe não sou só eu quem diz, o cara era um talento só ...
"Extremistas são como computadores com virus, so que computadores podem ser formatados, extremistas não" , discordo, extremistas da p ser formatados sim, é só pegar um pedaço de madeira e meter-lhe na cabeça, o cara volta completamente formatado, as vezes não da certo na 1º, mas a segunda nunca falha
adoro os comentarios do Tyr
:oops: bjss moço
Tyr não me venha fazer gênero de ingênuo e cotado que isto não lhe cai bem.
Não quer ver seus comentários moderados? Não se porte como um troll.
Abraços fraternos
Sob o risco de ter meu humilde pensamento removido daqui (de novo!!!)
"Ciência é o caminho, a fé o horizonte!"
Pronto! Falei! :ma:
Olha, cada um acredita no que quiser, mas... Eu dou meu crédito às ciências exatas. Simplesmente o modo como a ciência estuda as coisas comprovando ou tentando comprovar a essência de suas teorias me leva a dar crédito a ela. Alguém aqui já parou pra pensar em como é fazer uma descoberta dessas? O estudo, o conhecimento, o empenho que alguém tem que ter? Tudo em nome do conhecimento. Ninguém é obrigado a acreditar na evolução, mas que pelo menos tenha algum respeito a teoria, que é muito inteligente por sinal.
A ciência ao contrário dos mandamentos religiosos pode ser questionada, revisada, modificada, sempre em ordem de acrescentar algo. Isto a torna ainda mais atrativa. Sem querer desrespeitar as pessoas religiosas, mas, não aceito a ideia de que certos "mandamentos" não possam ser questionados, sendo que muitos nos remeteriam a práticas absurdas aos dias de hoje.
Que religiosos e não-religiosos se respeitem mutuamente. Cada um acredita no que quiser e contribui à humanidade do jeito que pode, o importante é não começarmos mais a brigar por causa disso.
Como alguém aí já disse que não acreditar na evolução é direito da pessoa, então estou no meu direito. Quantos às evidências, elas são questionáveis. Tratar como idiota quem não acredita nessa teoria é a maior prova de idiotice que existe. Cada um tem o direito de acreditar no que quer, porém tenho admiração por quem consegue crer na dita teoria. O fato de Darwin ou qualquer outro cientista passar a vida estudando algo não é prova de que isso merece credibilidade.
Ué, Mateus... não é assim também com laboratórios, que criam e criam produtos inovadores, sendo que alguns podem salvar o planeta, mas não liberam enquanto a tecnologia já obsoleta não der todo o lucro que for possível ? :sha:
Como sempre a igreja tendendo ao lado onde lucrar mais.
Então tu há de concordar comigo que ciência exata não é mais que ferramenta.
Ela não lida com conceitos, mas com análise e manipulação de dados para posterior aplicação de resultados. Te ensina, por exemplo, a medir a velocidade e ângulo que uma criança foi atingida por uma bala, mas não condenam o atirador nem se comove com a vítima. A mesma ciência que matou em Hiroshima e Nagasaki e aterroriza os ativistas hoje também dá calor e luz.
Até mesmo beber água mata se for consumida de maneira errada, como foi exemplificado numa notícia de morte numa dessas dietas malucas. Ah, dietas, subproduto da ciência, mal utilizada em nome da lucratividade em cima de ignorantes despreparados.
Tudo pode se tornar doença, não é só religião, mas também a ciência. Ambas são puras nos conceitos, mas os homens a distorcem.
Então uma das (eu disse UMA) questões é o homem em si. Não importa o rótulo que dê a si mesmo e muito menos ao que o incomoda.
Acabei por aqui. Beijos nas minas e abraços nos manos. :sha:
Penso que não tenha entendido o que eu quiz dizer. Dizer que a ciência como um todo ensina muita coisa errada com base em um dado histórico não te parece uma argumentação pobre ou é apenas falta de uso do cérebro que seu Deus te deu?
As ciências exatas têm uma metodologia rigorosa baseada em testes e experiências (não ensinam nada errado para ninguém). Já as ciências humanas têm uma metodologia baseada em informação e observação de dados que podem ser facilmente distorcidos pelo homem.
Como você disse, é evidente que a religião faz parte do contexto das ciências sociais, porém a única relação que tem com as ciências naturais é a doença em que ela pode se tornar.
Não crer na teorias de Darwin, é direito da pessoa, ninguém é obrigada, mas pra jogar pedras e paus, condená-la e socá-la num porão frio, tem que no mínimo sacar tudo de evolução. Esse é o problema de uma raça aí que grita ao mundo que não veio do macaco, e que se pega um livro sobre origem e evolução do olho humano, por exemplo, não entende nem 0,1% do que está ali. E a genética veio pra evidenciar, tornar mais complicado e fantástico a coisa toda. Darwin, não simplesmente acordou numa bela manha e disse que é assim e pronto acabou. Foi uma vida de estudos. Indiferente do que a gente crê, devemos botar o rabo entre as pernas, porque ele era inteligente e fez algo notável, assim como muitos outros nomes no campo da física, biologia, química etc...
Ciência natural, ciência social (se é social, religião entra aí também)... O que não se compreende ainda por aqui deve ser ciência logo ali do outro lado.
Não é argumento pobre, é ponto de partida pra quem faz mais do que criticar e pode matutar em cima.
Se Deus nos déu cérebro, com certeza quer que usemos e com NOÇÃO :sha:
Confundir ciências sociais com naturais é um erro crasso (ou um argumento pobre?).
O maior erro é a generalização.
Ateus dizendo que todo religioso é blablabla e religioso dizendo que todo ateu é blablabla.
Tem gente boa e ruim de ambos os lados, que nem deveriam estar se enfrentando. A ciência ensina muita coisa errada. Só aos 15 meus anos (1986) meu professor de História me ensinou que Pedro Álvares Cabral não descobriu o Brasil, mas sim que já sabiam que tinha terra aqui, só pra ficar num exemplo. E mesmo assim ainda hoje é ensinado errado.
A Bíblia tem muita história e alegoria sim, senão não precisaria de inerpretação. Mesmo Jesus disse que tinha que usar parábolas para que o povo da época entendesse a mensagem principal.
Pra mim é tudo igual, todo mundo tá servindo para o mesmo propósito, mesmo sem saber. :sha:
Um fato muito curisoso sobre o assunto é que após a igreja tentar compatibilizar o Evolucionismo com a bíblia, muitos dos fiéis começaram a dizer que a história de Adão e Eva é só um símbolo, bem ao estilo "eu já sabia"...^^
Darwin não era extremista, era um cara muito inteligente.
Acho incrivel como ele conseguir fazer o que fez, e aguentar o ataque tipico dos religiosos, e dos ceticos tambem.
Pena que alguns detratores dele, e os reliosos fizeram o que sempre fazem, contar mentiras e atirar pedras nas coisas dos outros antes de sequer entender o que é. logo já dizem que é do demonio, ou qualquer outra baboseira qualquer que te dizem.
Simplesmente porque é diferente de seu "dogma".
E hoje temos que conviver com inverdades ou erros grotescos da maioria das pessoas que "aprende" pela boca do "inimigo", ao inves de ler realmente o que Darwin quis dizer.
Se eu quero saber sobre carros da volks, porque eu iria na fiat perguntar. mas os crentes (no sentido de quem cree) fazem isso, eles aprendem muita coisa errada de Ciencias, Historia, Politica, e ate mesmo Matematica, porque ouvem dos pastores e acreditam que eles possuem toda a verdade, e nem dão ouvido para os especialistas das respectivas areas.
E ainda, se voce diz que isso é porque eles tem a mente fechada e não aceitam ideias diferentes, eles vão falar que voce está possui pelo demonio, ou vão achar que voce esta errado pois não exerga a "grande verdade" (esta escrita em algum livro que ninguem sabe quem escreveu ao certo), mas eles nunca dizem qual esta é.
Essas pessoas parecem com computadores infectados tentando soltar seu virus em outros computadores, para ficarem infectados tambem. So que não são computadores e sim cerebros.
Extremistas são como computadores com virus, so que computadores podem ser formatados, extremistas não.
Algumas tambem ideias são como virus, e não adianta por nada combate-las, nem sequer mostrar que existe outra diferente.
Por isso eu já nem discuto mais, fico quieto, pelo menos falo minha opnião e não solto nenhum argumento ad-hominem contra ninguem. mas vão me xingar, mas não vou ouvir (Acho que Darwin fazia isso, não ouvir os argumentos ad-hominem).
Por isso que não me importa o criacionismo, se é errado ou não.
Isso não torna a evolução mais certa ou errada, o que a torna certa são os fatos coletados e observados.
E se voce nega os fatos, então, sim voce é um tolo e cabeça dura desmiolado que prefere não avaliar os fatos antes de concluir a sua conclusão, seja lá o que for, e isso o torna nada mais nada menos, que tolo.
Evolução é um fato, "A origem das espécies" é que é a teoria que tenta explicar o fato, e com o maior nivel de sucesso que as outras teorias.
Estou de férias a duas semanas. Então não tenho aparecido aqui no MDIG, mas estou certo de que estou perdoado, porque é por uma boa causa: ficar longe do computador, para variar. A moderação no Amigos segue como sempre, se aparece alguma coisa absurda, dura pouco.
Só entrei para comentar essa coisa triste que o Luiz Felipe mencionou. Não consigo imaginar uma criança dizendo que quer ser doutor em alguma coisa quando crescer. É o de sempre: futebol, modelo, e outras coisas igualmente fúteis.
quem disse que a a teoria da evolução é compatível com a Bíblia?
O papa? se isso é furado, então nada doque é do catolicismo é valido. pois só é valido porque o papa falou, logo se ele falou que é compativel, então é compativel.
Poucas organisações tem uma pessoa com tanto poder ilimitado (muahahahaaaa, sempre me lembro do star wars, papa grogoria = palpatine = darth sidious).
"Darwin, Platao, Einstein, Mozart, Picasso .... grandes pintores, filosofos, cientistas, mas nao tem nenhum desta epoca, sera q daki ha uns 300 anos eles vao falar de alguem q descobriu algo agora e adora-los como genio tbm"
Po cara, não fala isso, só porque o Dawking é ateu e cadeirante e talves voce odeie Fisica, não quer dizer que ele não seja genio, e ele não é o unico, existem mais outros. Brincadeira, vou entender que voce esqueceu dele.
Acho que não é a questão de não existirem mais genios, a questão é que a sociedade esta tão futil que não se importa mais com eles, e sim com celebridades e jogadores de futebol/esportistas quaisquer bobos e futeis.
O homem tem tão pouco nas mãos, dá o menor valor à parte mais importante, mistura tudo sem saber como separar na hora mais necessária e cada lado quer ser o todo, fechando os olhos ao fato (sim, FATO) de ser apenas uma parte.
Sad
Foi isso que fiquei imaginando por esses dias. Quem surgiu nos ultimos 50 anos que teve a coragem que esses que você citou de propor algo novo?
E o que o próprio Darwin fez? Numa época como aquela dizer o que disse? Dando de frente com a ICAR toda poderosa que taxou a pesquisa de herege?
Daqui uns 1.000 anos quem sabe.
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | | Última | Prox. »