 | Você já havia parado para pensar sobre isso? Sobre um vórtice de perspectiva cronológica planetária? Ainda que geralmente temos a mania soberba de pensar que somos a última cereja do bolo, na realidade não somos nem de perto a mosca do cocô do cavalo do bandido, estamos muito distantes do pico da evolução do universo. É o que todos irão notar ao ver este pequeno infográfico que demonstra que o homem é mal uma piscada na face de um planeta que transcende em muito em duração e importância a nossa espécie. |
Este relógio organizado pelo Departamento de Geologia da Universidade de Winsconsin-Madison permite que vejamos uma perspectiva de onde estamos localizados no tempo da escala geológica: próximo a meia-noite da história do planeta, para ser mais exato às 11:58:43, pouco mais de um minuto. Muito menos tempo provavelmente do que demorará em ler este artigo. Seremos talvez como aqueles desenhos que as crianças fazem na areia da praia que o mar apaga.
Em apenas 1 minuto e 17 segundos de tempo -levando em conta um dia como unidade para significar os mais de 4 bilhões de anos da Terra- o homem cagou transformou todo o ecossistema do planeta. Alguns acham que inclusive até ao ponto de colocar em risco a sobrevivência desta esfera de vida. Mas sabe-se lá se esta não é mais uma forma do antropocentrismo que nos caracteriza e a Terra, como um ser que se auto-organiza e se auto-regula, logo nos engula. Somos talvez só uma ideia em sua consciência, um rabisco mal feito.
Por outro lado talvez sejamos também a ideia mais sofisticada da Terra e da evolução como energia que se manifesta no corpo planetário. Ainda que uma ideia perigosa, muito perigosa.
Fonte: NDig.
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
Sera uma pura coincidencia?.... reparem que a partir das "land plants", o tempo que demora para a era seguinte, é praticamente o mesmo... ou seja, estamos prestes a presenciar o fim da era humana... havera mesmo um 2012? :)
O post rendeu. :roll:
O homem simplismente quer ocupar tds as posições no planeta... :roll:
Faz sentido...
Pelo menos alguém tem a sensatez de pesquisar e conhecer o "lado contra", para poder opinar a respeito...!
Ponto pra ti !!!
:-)
Verdade, eu preciso de dados. Give me my dataz!!!
Mas eu não disse que deus não criou a Fisica e Quimica.
Disse que é muito provavel que apenas as regras da Fisica e Quimica sejam o suficiente para causar a vida.
A vida esta embutida nas regras do Universo, talvez a vida seja uma coisa comum no Universo todo.
O fato de deus existir ou não, não ferra com a teoria da Abiogenese. Eu acho a regras do universo (que os cientistas tentam entender e ao fazer isso criam a Fisica para explicar) são tão maravilhosas, que sozinhas possibilitam que a vida surja, não em decorrencia de algo de "fora" do Universo, mas sim, do proprio Universo, ignorando quem criou o Universo.
Vou conferir esse titulo que voce falou, pois sou curioso e não tenho a mente fechada, quem sabe não mudo de opnião. Pode ser a prova que eu estava esperando, ou pode ser que minha fé que deus não existe seja maior que qualquer explicação racional.
Já que o Luiz Felipe só se convence com dados científicos, deixo pra ele, aqui, uma breve argumentação... ...irrefutável...!
:-)
.
Este é com certeza um dos maiores questionamentos que paira sobre a humanidade desde os primórdios.
.
Responsável sempre por acaloradas discussões a (in)existência de um criador sempre dividiu opiniões, contudo um físico inglês chamado Stephen Unwin divulgou um estudo matemático no qual afirma que Deus teria 67% de chances de existir.
.
Os cálculos e equações que o físico se utilizou estão todos descritos em seu livro The Probability of God (“A Probabilidade de Deus”), mas como o título é inédito no Brasil aqui vai um pequeno resumo:
.
Primeiramente Unwin estabeleceu o uso de uma fórmula criada há cerca de 200 anos, o cálculo bayesiano, que se inicia com uma teoria que o “ser superior” teria uma probabilidade de existência de 1 x 1, ou seja, 50% de chances de existir contra 50% de não existir, a partir deste ponto agregam-se evidências contra ou a favor da afirmação inicial.
.
“A idéia foi equilibrar nosso lado que precisa de evidências racionais com nossa capacidade de acreditar em algo por intuição”, disse Unwin.
.
Por exemplo: O fato de nos sensibilizarmos ao ver um desabrigado e dar auxílio sem esperar nada em troca segundo o estudo evidenciaria a existência do “bem” e isso é assimilado a um mundo com a presença de Deus, ao passo que um catástrofe natural como um furacão seria uma evidência de um mundo sem Deus.
.
Além disso, o livro contém uma planilha Excel para que cada leitor possa tirar suas próprias conclusões e realizar um cálculo pessoal sobre a existência divina.
.
.
.
E viva a Ciência !!!!!!!!
:-D
eu to caindo fora....
a moderação cortou meu último comentário,
o fulano ali pode me atacar, eu não posso,
então vão a m....
O gráfico faz sentido independente da crença, é só interpreta-lo direito. Não tem motivo pra brigar.
Seria mais perigoso dizer que somos a ideia mais incrível de todo o universo, pelas especulações de vida fora da Terra. Embora eu goste mais da exobiologia, mesmo sem querer, parecer dizer ser um absurdo vida que foge dos padrões que conhecemos, quem sabe há seres tão ou mais sofisticados que o ser humano.
Compartilhamos genes com outras espécies. Dependendo do referencial genético da espécie, podemos dizer que nossa distinção está num restante mínimo de genes misteriosos. Alguém é capaz de negar que somos primatas-humanos? Então de que compostos mágicos somos formados? A ciência fala sobre ramificações, de descendência com a subespécie h.s. sapiens. Onde posso ler que somos descendentes/viemos de macacos? Há uma vasta área dentro da biologia evolutiva e da antropologia evolutiva etc, elas se completam, é fundamental ler cada uma delas, para o entendimento mais amplo e critica sobre a origem evolutiva das espécies.
Acabei de ler um artigo sobre o Aye-aye. Ele tem um dedo com um dispositivo bastante sofisticado, especializado para capturar larvas em troncos de árvores. Quando este dedo precisa entrar em ação, ele esquenta além da temperatura normal do lemur, facilitando a detecção da larva. Quando o dedo não está sendo utilizado, ele tornar-se mais frio que os outros dedos, como se tivesse sido desligado para poupar energia.
Esta descoberta sobre o Aye-aye, tantas outras fenomenais, vindas de animais não humanos. A dinâmica, o modo livre e perfeito do voo de uma ave, e muito mais, que torna a ideia de sermos os mais sofisticados da Terra, bem estúpida. Cuidado com as comparações. A diversidade é tremenda. Não podemos desconsiderar que cada espécie se adapta segundo suas necessidades e sua inteligência e habilidades estão ligadas com as mesmas e o meio.
O antropocentrismo [edit], a falta de noção de que compartilhamos o mundo com outras tantas milhões de espécies, o usar da nossa sofisticação para a degradação do nosso planeta e o mal da nossa própria espécie, traz a dúvida, nos torna um erro. Nosso cérebro e anatomia possibilitaram sermos hoje a espécie dominante. Fazemos conexões sinápticas fantásticas, e temos uma cultura extremamente singular. Chegamos em um lugar inimaginável quando olhamos para trás, na antropologia. Sim, nós poderíamos ser os seres mais fascinantes da Terra. Eu, tenho sentido nojo da nossa espécie, vontade de sentar a cara de muitos em uma cactaceae bem grande. Mais um ponto que nos diferencia, nos faz desprezíveis.
Mais tretaaaaaa!!!!
PS: Eu sou descendente do Lion Man! Lembram-se? :D
Minha inteligência vai além: me permite compreender as coisas e raciocinar - algo que não acontece contigo. Aliás, que bom que reconheceu que é um ignorante - pelo menos isso você consegue compreender.
Segundo a Ciência, os humanos e os macacos têm um ancestral em comum (estude um pouco sobre Evolução (caso não saiba o que é isso, procure num dicionário) e compreenderá muita coisa, do ponto de vista lógico), mas, no seu caso, a natureza "abriu uma exceção": permitiu o nascimento de um asno a partir de uma vaca e uma ameba.
muitos aqui estão espondo suas opiniões e idéias, independente d quem tenha razão, menos o político honesto, que tá só pra criticar, eis uma pessoas que "tá no mundo só pra ocupar espaço",a sua inteligência se limita em detectar ignorantes, que nobre habilidade.
Eis que pergunto a ti a celebre frase que fizeram a darvwin: vc é decendente de macaco, por parte de pai ou parte de mãe?
Reflitam sobre o assunto do post e verão que vocês não precisam ficar discutindo merda nenhuma! É só esperar um pouco. Nossa vida é curta. Se nossa propria existencia é curta baseada no tempo de vida do planeta, imaginem nossas vidinhas então. Setenta, cem anos? Grande bosta, VOCÊS VÃO MORRER LOGO!!!!
Então, já podem parar de discutir e curtir a vida. Não se preocupem com a religião, pois logo logo morreremos e então saberemos o que é verdade ou não. E acreditem, eu tenho 28 anos e passou depressa, meu avô faleceu com 85, antes disso ele me disse que depois dos 25 passa tão rápido, que ele se lembrava da adolescencia dele como se tivesse sido ontem. Hoje ele sabe quem tem razão nas discussões abaixo.
Huahuhaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Eu adoro isso !!!
.
De repente, Deus criou tudo e a química leva o mérito...!
Não...
Pera...
De repente, a química é que criou tudo. E Deus leva o crédito...
:-/
Mas a única REALIDADE, é que tudo EXISTE. Independente de quem ou o quê a tenha feito...
Então...
Simplesmente viva...!
:-)
Usando uma magia antiga e secreta (do mal) chamada estatistica e probabilidade, vamos tentar calcular a probabilidade da vida surgir.
Uma celula tipicamente tem 10^-13m3 de tamanho.
Agora estimando que a densidade de uma celula é 1.3 vezes a da agua.
Isso dá 4.5*10^11 atomos em uma celula. (quase a mesma quantidade de estrelas da galaxia)
Agora vamos que uma celula tipicamente usa esses ingredientes.
hydrogen 62.2%
oxygen 24.1%
carbon 12%
nitrogen 1.2%
phosphorus 0.2%
calcium 0.2%
Incrivelmente, isso é mais ou menos o que existia na terra primitiva, e ainda existe, e é subproduto do Sol.
Para dificultar, vamos considerar a combinacao desse elementos.
aplicando
C r-n = n! / ( r! * ( n - r ) ) !
r = numero de elementos = 6
n = numero de atomos = 4.5*10^11
C = 4.5*10^11! / ( 6! * ( 4.5*10^11 - 6 ) )!
C = 10^(-1*10^(10^1.194764911557874))
para simplificar
q = 10^(-1*10^(10^2))
essa é a chance da vida surgir ao acaso 10^(10^100).
Mas não se esqueçam dos bilhoes de estrelas, nos bilhoes de galaxias nos bilhoes de anos, nos bilhoes de universos.
Talves a vida seja rara, mas não é impossivel.
Vida! Óh vida! Só a terra te possui
Só a terra te embala e te aninha
Quantas estrelas te viram e te desejaram
Que fosses uma filha debaixo de suas asas?
Mas a pequenina terra foi a eleita
E te carrega sôfrega
E não desiste de ti
So uma ultima coisa: o onus da prova é de quem contesta. Logo, para contestar as coisas fisicas é preciso sim ir a fundo e entender mesmo.
O fim está proximo, logo teremos um outro reinicio, brinks.
Aparentemente, superficialmente (mas não menos superficial que algumas teologias), em todo planeta parecido com a Terra, que tem agua, quando chega em 2:08, a vida é criada à partir de reações quimicas.
Não surge do nada, mas sim da quimica, que nada mais é do que o funcionamento das regras Fisicas do Multiverso. A teoria chama-se abiogenese. A vida surge a partir da quimica, segundo a complexidade emergente. Assim como a inteligencia surge da vida normal, basta o cerebro ser suficientemente complexo.
Não é questão de briga admin. Só que tem pessoas que se metem a criticar a evolução e ciência com argumentos baseados em assuntos que não dominam e terminam falando besteiras. De repente eu até fui um pouco grosso com o Byte, peço desculpas, mas isso é bom para que em outra vez ele va opinar com mais cuidado.
Seguir um livro velho ou ser religioso não tem nada que ver com moralidade, basta observar como está o mundo hoje.
O livro é velho. Devemos nos ater nas questões morais. Aos seus ensinamentos. Não deveríamos acreditar em tudo... pelo menos os que não quizerem. Somos livres neste site (por enquanto) para expressar nossas ideias, mas tic tac tic tac tic tac,,,,,isto ninguém pode neguar ....e contando :oops:
Humanos. :roll:
Plebeu (de inteligência, certo?):
Sou agnóstico, não ateu. Se lesse mais posts do blog, veria que vários fanáticos religiosos vêm aqui despejando suas infames asneiras, demonstrando toda a sua ignorância. O revoltado aqui, pelo visto, é você - e o suposto incômodo com meu comentário indica que pertence à categoria de idiotas que mencionei.
longe disso Administrador.. longe disso... apenas opinioes em conflito..
mas nada de briga..
e o post é legal mesmo, por isso rendeu uns ''dialogos'' a mais.rs
abs... te amanha.. ;)
É.... o bicho ta pegando...
A minha opinião sobre o tal livro velho é que ele foi criado para conter a auto destruição em que a sociedade se encontrava, ou seja, foi criado para servir de regra, ser a lei para que a sociedade tomasse um rumo. O problema é que a ganancia do ser humano se valeu disso para conquistas de poder, dinheiro, posição dentro da própria sociedade. A degradação das igrejas se dão pela clara globalização da informação e alavancada pela soberba dos homens.
Se o evolucionismo é a ideia correta eu não sei, mas me parece muito mais consistente que o tal livrinho antigo.
Não acredito que brigam agora até em um post bacana como este.
Abraços fraternos.
vou estudar bastante, e quando eu me tornar um cientista renomado eu volto a dar minha opiniao nos comentarios de um blog... quem sabe ate la as pessoas ao menos possa respeita-la..mesmo que nao concorde com ela...rs
abs
tu ta certissimo Kong Lei. ;)
Não adianta ter piti, o criacionismo é uma teoria baseada em um livro velho, indiscutível. Se alguém tem a pretensão de desacreditar uma teoria científica deve saber o bastante sobre ela, se não conhece merda nenhuma é melhor falar sobre porque cabrita caga bolinha. Bem simples, se não quer ser chamdo de ignorante naõ se comporte como um.
Alguem aki citou alguma teoria do Caos? a palavra 'caos' usada em qualquer contexto se remete apenas a teoria?
Agora pra dar uma opiniao aki no MDIG precisa entender de termodinâmica, quimica, fisica, mecânica quantica, e energia nuclear, sem poder cita-las de forma basica pra entender um raciocinio simples?
Quanto a desacreditar uma teoria...peraí.. teoria agora tem o mesmo significado de fato? uma teoria que a maioria acha q é a resposta pra tudo agora tem q ser unanime?
Teoria de livro ultrapassado? as fontes arqueologicas que comprovam os fatos biblicos, historiadores consagrados que confirmam fatos existentes, os ensinamentos de respeito ao proximo, educação familiar e profecias comprovadamente cumpridas e que estao se cumprindo hj devem estar realmente utrapassadas em comparação com a cada vez mais decadente moral mundial, junto com o aumento da violencia e da falta de respeito que ha com a propria humanidade.
chamar alguem de ignorante apenas por diferença de opiniao deve ser um sinal de evolução tao parecido com o racismo e o preconceito tao hipocritamente reclamado pelas pessoas.
A questão é como pode um ignorante querer discutir física se demonstra que não conhece nem a segunda lei da termodinâmica, cita parte da teoria do caos como base e tenta desacreditar a teoria do evolucionismo recorrendo a teoria de um livro velho e ultrapassado. Depois quando são chamados de burros ficam chateados.
Esse tal de politico honesto é um baita de um troll, tá aqui só pra pra ocupa espaço, vem com essas de " eu não disse, eu não falei,
trouxe a querosene, trouxe o fósforo", tu tá aqui é pra botá fogo e sair correndo né? o legítimo troll. ateusinho revoltado, qu não tem base nenhuma, só sabe trollar. Acorda pra vida.
isso mesmo Politico Honesto, na idade media, na inquisição, a propria igreja tb tomava a mesma atitude, contra quem argumentava uma razao contra a imposição de dominio da propria igreja, q NUNCA seguia exatamente o q biblia ensinava... e o resultado é a igreja da forma como conhecemos hoje: cada vez mais sem força e sem nenhuma razao...
CN, trouxe o querosene? Os fósforos e o restante já estão aqui. :twisted:
como pode um ser que tem raciocínio, concluir que o caos e o acaso podem gerar um universo tão complexo e organizado, material e quimicamente falando?
A tendencia de TUDO é a degradação e decomposição. Fato. e nao criação de vida espontânea.
A teoria de Darwin pode ter sido tao fascinante como um bom filme ou seriado, mas apenas pra refutar a ideia de um criador, a humanidade fecha os olhos e prefere crer no que QUER, e não no que é mais sensato.
Ainda mais quando a propria religiao ajuda a denegrir a historia e imagem de um Criador, fica mesmo dificil de crer nisso, mas quem é sincero e busca a verdade, encontra a verdade..com fatos, razao e lógica...e nao teorias.
(agora abaixa a cabeça q la vem pedra)
eita porra... vai começar :roll:
1.....
2....
3....
Não disse? :roll:
O crer nesse desenho, ou crer na Bíblia.
A Bíblia é um livre que foi escrito por inspiração divina, é a descrição da inteligência divina, não acham mais sensato?
Com que provas ou fundamentos podemos dar credibilidade a uma cronologia destas? alguém esteve lá para saber?
Me poupem das propostas científicas, novamente pergunto, alguem esteve lá para saber? Na duvida meu povo, não errem, fiquem com Deus! Sabedoria universal!
pois é... em um minuto dá pra fazer tanta cagada... :roll:
12:00 : horario do almoço
: D
tic tac tic tac tic tac e contando.........
Ah droga foi por pouco!!!!
First!
É, como disse antes, citando Mario Cortela: "Somos o Vice-treco do Subtroço"
Já sabia disso. Daqui a pouco vai aparecer algum fanático religioso dizendo asneiras.