 | No mundo moderno, o lugar da religião encontra-se em perpétuo questionamento, depois de ter perdido sua preeminência como organizadora da sociedade. E conquanto em algumas zonas confunde-se com a espiritualidade, é clara a crise na qual se encontra há vários anos. Talvez por isso surpreenda que um dos líderes religiosos e espirituais mais destacados de nossa época, o Dalai Lama, tenha postado em sua conta do Facebook que no mundo contemporâneo "a religião já não é suficiente". Este é o post completo: |
"Todas as maiores religiões do mundo, com sua ênfase no amor, compaixão, paciência, tolerância e perdão, podem e promovem valores internos. Mas a realidade no mundo atual é que a ética fundamental da religião já não é suficiente. Por isso estou cada vez mais convencido de que chegou o tempo de encontrar uma nova maneira de pensar a espiritualidade e a ética para além das religiões em seu conjunto".
Recentemente o Dalai Lama surpreendeu por sua aproximação a propostas científicas que poderiam inclusive refutar crenças do budismo, particularmente pelos propostos pelo neurocientista Sam Harris de que a Ciência sim pode ajudar a resolver dilemas morais, ainda que o Dalai tenha se preocupado sempre por aplicar inteligente e positivamente estas propostas sem os conhecidos melindres demonstrados por outras autoridades religiosas:
- "Se a análise científica for conclusiva para demonstrar que certas afirmações do budismo podem ser falsas, então devemos aceitar as descobertas da ciência e abandonar as nossas afirmações".
Trata-se, em certa forma, de uma declaração polêmica que, no entanto, busca algum tipo de renovação harmoniosa, pois de algum modo sugere que juntar forças para fazer deste mundo um lugar melhor é uma tarefa não só cotidiana e permanente, senão que vai para além das entidades e instituições que historicamente monopolizaram -na maioria das vezes buscando seus próprios interesses- a moral e o senso comum do que é (ou o que querem que seja) uma sociedade justa.
Fonte: io9.
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
É o fim do mundo!!!! Arrependei-vos pecadores tarados do demônio!!!!
Esta escrito, no fim dos tempos as nações se voltariam contra a religião e a destruiriam!!!!
Arrependei-vos!!! :clap:
Pequenas igrejas, grandes negócios
Não é suficiente nem necessária. [2]
"Se a análise científica for conclusiva para demonstrar que certas afirmações do budismo podem ser falsas, então devemos aceitar as descobertas da ciência e abandonar as nossas afirmações", seguindo a mesma regra deveriam rasgar a Bíblia.
Não é suficiente nem necessária.
"Nunca tenha certeza de nada, pois a sabedoria começa pela duvida"
Essa frase poderia muito bem ser desse nobre senhor logo acima, mas é de Freud.
Bom fim de semana.
Pra frente e' que se anda, ponto para o Dalai Lama.
Considerar a hipotese de que algo em sua crenca possa estar errado, demonstra um bom senso incrivel, tratando-se de religiao.
SER INTEGRANTE DE UMA RELIGIÃO E CRER NO PAPAI NOEL DOS ADULTOS OU SEJA DEUS, É UMA GRANDE ILUSÃO !!!
Eu sei 100, mas não creio que necessite de atenção. Pessoas assim se matam com o próprio veneno.
Pois é vetdade Moon, todos os que apoiamos o livre conhecimento teríamos virado churrasquinho nesta época negra. ^^
Abraços fraternos.
Luisão, não citei para criar polêmicas. Ao contrário, meu ponto de vista sobre a igreja me faz ser exatamente o tipo de cidadão que seria queimado com Bíblia e tudo nessa época que você citou... ^^
Luis, abre o olho. Pois tem gente comentando só para causar confusão e depois enviar link para o post de sábado. :ma:
Você tem razão Xandy, exatamente por isso coloquei o link e o post para quem quisesse ler e dar sua interpretação.
Moon, não sei se é boa ideia usar a Bíblia e providenciais interpretações para se adequar a outras realidades, o que quero dizer é que muitos viram a luz da fogueira ao tentar disseminar a luz do conhecimento.
Xavier, o Dalai Lama é tibetano, mas continuaria tendo meu respeito como líder se fosse polonês, alemão ou chinês. Se você não gosta do assunto, simplesmente pule. Ontem tivemos outros 8 posts. Não sei se é o seu caso, então por favor não leve para o lado pessoal, mas é que o fato de que exponhamos assuntos religiosos e polêmicos contrários ao senso comum ordinário, causa ira, comentários carregados de raiva e inveja irascível; simplesmente pelo fato de existir alguém que pensa o contrário. E enquanto isso existir teremos mais e mais posts como este.
Abraços fraternos.
Muito sensata e oportuna a declaração do Lama, fé deve sempre andar junta da razão, senão se torna fanatismo.
Ele não diz que devemos deixar de acreditar em tudo que a religião prega, não está "pedindo as contas" como chegaram a citar, ele apenas diz que se a ciência prova algo, que alguns tomam por verdade absoluta sem ter nenhum fundamento prévio, então devemos aceitar, ou seja, contra fatos não há argumentos.
Sou bastante religioso e tenho também um pouco de fé, mas sempre sigo uma regrinha básica:
“Toda crença deve responder claramente, no mínimo a 3 perguntas distintas. Porque tal coisa acontece? Porque? E porque?
Se um dos porquês não ficar bem claro, alguma coisa não está certa”
Quem é que vai dar atenção a um chinês desgraçado? Nice try admin! Seu blog é muito bom mas devia evitar os assuntos religiosos, enche o saco.
"Se um líder religioso faz uma declaração dessas, significa que ele é capaz de reconhecer e admitir que aquilo em que acredita/defende pode estar errado (...)"
O problema da maioria das religiões é justamente isso. Não admitir quando está errada. A bíblia diz que o conhecimento deve ser para nós como "uma luz que clareia mais e mais". Isso significa estar aberto à mudanças.
Se a luz do conhecimento não aumenta, pode crer que tem alguma coisa errada.
Se um líder religioso faz uma declaração dessas, significa que ele é capaz de reconhecer e admitir que aquilo em que acredita/defende pode estar errado e que não seja a melhor opção para aqueles com quem se importa. A história oriental possui alguns exemplos de líderes - políticos, principalmente - que abdicaram de seu status porque perceberam que suas ações e sua forma de liderar estavam prejudicando aqueles sob seu regimento. Sua declaração pode causar algum impacto para muitos, mas é uma prova de que líderes espirituais podem assumir uma postura mais flexível diante, inclusive, de suas próprias crenças.
Pro ser humano mediano - me incluo nisso - é inconcebível um líder religioso afirmar algo assim. É como se ele estivesse apresentando um aviso prévio pedindo as contas. Abrir mão do seu status quo? Se fosse uma pessoa qualquer que vive falando besteiras a esmo seria fácil de lidar com isso, bastava ignorar. Sendo ele...
Sam Harris é excelente na sua área - neurociência - em teologia é um zero á esquerda.
Admin, mesmo que no no desenrolar das coisas tenham o mesmo sentido sua tradução não está certa em "Mas a realidade no mundo atual é que a ética fundamental da religião já não é suficiente". Talvez ficasse melhor com "Mas a realidade do mundo atual é que fundamentar a ética na religião já não é adequado".
Aliás esta declaração vem de encontro ao que foi escrito em um ourto post de que a religião não tem moral nenhuma para tentar monoplizar a ética. :twisted: :twisted:
Concordo com ele...
Já dá pra imaginar o fim do caráter institucional da religião. Tá longe, muito longe. Mas é um pensamento cada vez mais plausível. Religiões institucionalizadas, detentoras dos dogmas sobre a espiritualidade, são sempre fruto de alguma revelação alegadamente divina a um sujeito escolhido, colocado moralmente e eticamente acima de seu tempo. Esta estratégia de aglutinação em torno da fé tem sido questionada e provavelmente já não mais funcionará daqui pra frente. Se Deus pretender reunir um rebanho novamente, talvez tenha que fazer mais que contar a um solitário o seu desejo e suas ordens pessoais, caso contrário, ninguém vai acreditar, nem que foi Deus quem disse, nem no valor da palavra.
Não é que a religião não é suficiente, ela simplesmente não é necessária. Pessoas sem crença/religião conseguem viver muito bem (e falo num sentido amplo, além do individual), e aqueles que possuem algum tipo de crença também o fazem, sem a necessidade de vinculá-la a uma religião.
"Se a análise científica for conclusiva para demonstrar que certas afirmações do budismo podem ser falsas, então devemos aceitar as descobertas da ciência e abandonar as nossas afirmações".
Um líder espiritual de mente aberta, pena que um certo papa não pense assim - pior: este condena os avanços da Ciência.
Budismo é tão interessante.
A comodidade de aceitar tudo pronto, somado ao monopólio de crenças nos trouxe até aqui.
Vejamos se agora com um empurrãozinho teremos menos discussão, mais entendimento e como resultado mais progresso.
P.s.: Será que ele ainda tem aquela coleção de moedas?
Hadox... Boa! :lol:
Aeeeee dalai!
Moonwalker 1, versículo 7
A religião sozinha nunca foi o suficiente. No tempo em que a bíblia foi escrita já se sabia disso. Aliás, sozinho nada é suficiente.
O que, clar, não tira o crédito das palavras do Dalai Lama citadas aqui.
Finalmente.
:roll: