 | Charles de Gaulle? Não, nem nunca foi. Quem deve ter repetido a frase desta vez são os estudantes de jornalismo. Afinal muitos vêm, com sacrifício próprio ou dos pais, pagando a mensalidade da faculdade para uma profissão que o STF simplesmente resolveu acabar. Pois é, seguindo o padrão do governo atual do "quanto mais burro, melhor", o STF decidiu que não é necessário o diploma para a profissão de jornalista. |
Muitos estão ainda tentando entender o porquê desta decisão, afinal os jornalistas são os maiores formadores de opinião em qualquer lugar ou país. Agora, qualquer "Zé Bereta" (infelizmente não posso usar a palavra que queria) poderá ocupar o cargo. Na verdade isto já vinha acontecendo, o STF só instituiu a "zona" na área.
Em minha opinião esta foi uma decisão mais política do que lógica. Podem notar que muitos vereadores, deputados e senadores começaram sua carreira política fazendo politicagem atrás de um microfone de rádio ou de TV, obviamente sem formação acadêmica alguma.
Esperar o que de um país cujo presidente é um analfabeto funcional?
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | | Última | Prox. »
poisé.
Concordo que o diploma acaba não significando muita coisa para algumas pessoas, pois são várias que tem diploma e não sabem fazer o O com o copo! Mas esse tipo de atitude (incluindo o fato de termos um presidente analfabeto) desmoraliza todas as campanhas de incentivo à educação no país!
diploma de analfabeto funcional mijão está servindo... :twisted: :evil:^^
O Soranço disse tudo.
Concordo plenamente.
Tenho uma opinião: Se você quer ser bom em alguma coisa, vá a luta e estude. Não pelo diploma (que nada mais vale), mas sim pelo conhecimento. Quantos diplomados vocês conhecem que na verdade não servem para absolutamente NADA !
tb não concordo com o exame da OAB, MAS considerando as atuais faculdades, é a única meneira existente de separar os analfabetos daqueles minimamente qualificados. Por iss, acho que ele deve existir até que se tome uma atitude com o ensino
analfabeto funcional e mijão... :roll: 8O :evil:^^
PUBI;
Eu, particularmente, sou da opinião que deveriam sim. Se são bacharéis em Direito, ganharam o direito de exercerem a profissão. Quanto a competência, o próprio mercado tem uma seleção natural, onde os melhores sobrevivem e os outros sucumbem.
Tem um ditado popular que diz: Quem não tem competência não se estabelece.
Deveriam atuar tão logo fossem diplomados sim, e a Ordem deveria ser extinta.
sem comentários...
Humm diante disso os bacharéis em direito poderão começar a advogar sem precisar passar no exame da ordem!
Alguém aí se habilita em fazer uma previsão??? :lol:
E o país só vai afundando...
concordo com o STF... para ser jornalista vc tem que ir para a faculdade de jornalismo?? absurdo... nenhum grande jornal vai contratar um analfabeto... mas abre a possibilidade de outras pessoas (até com outros diplomas, por exemplo) seguirem a profissão.
Soranço;
Concordo que quando se trata de um artigo especializado, tem que ter a palavra de quem entenda do assunto, sim. O que está em questão é o fato de uma pessoa assumir a profissão de jornalista, com carteira assinada e direitos trabalhistas reconhecidos.
Pode uma pessoa formada em Direito, Medicina ou Veterinária, por exemplo, trabalhar eferivamente como jornbalista? Eu, particularmente não concordo, mas o STF alega que pode, então fazer o quê, não é não? Mas torno a afirmar que STF nesse caso portou-so como Somos Todos Financiados.
Ah, outra coisa, a forma como o artigo foi escrito dá a entender que antes da decisão atual do STF era ilegal um jornalista sem diploma na área. Na verdade, o STF manteve o que já existia atualmente...é um pouco manipulação falar que o STF "tornou o diploma inútil"..
Longe de mim concordar ou apoiar o atual governo, mas dessa vez eu tenho que dar o braço a torcer para a decisão do STF.
Acredito que o STF tomou uma posição acertada em manter essa posição, pois estamos em um democracia com liberdade de expressão (ou ao menos queremos chegar nisso). Colocar um diploma como condição necessária para "ser jornalista" poderia abrir precedentes jurídicos terríveis.
Imagine quem estaria mais habilitado a ter uma coluna na Folha sobre ciência, Marcelo Gleiser ou um cara formado em jornalismo? Opiniões políticas não podem ser mais bem discutidas por um cientista político? Economia? Nutrição? Direitos do consumidor? Desculpe-me, eu sei que tem jornalista por aí com essa pretenção, mas eles não sabe (e nem pode dar opinião) sobre tudo...
Além disso, imagine que você queira protestar sobre alguma coisa, e resolve fazer uma panfletagem, como você sabe que seu jornalismo informal não será enquadrado como "fazer jornalismo sem diploma"?
Enfim, acho que ficou claro o porque tal determinação seria um grande revês para a democracia. Palmas (dessa vez) para o STF.
e com tempero;
O que eu quiz dizer é que em ditaduras eles manipulam a justiça, se é que se pode chamar assim, a bel prazer do seu líder maior (ditador), e que nem nos países que vivem sob regime ditatorial, eles tomam decisões desse tipo. Acho que eu não me expressei de maneira correta ou voc~e não entendeu o meu ponto de vista.
Completando minha linha de raciocínio, tenho que acrescentar que não concordo com essa decisão do STF. (Somos Todos Financiados).
Bóris Casoy e Caco Barcellos não têm diploma de jornalismo. Se não me engano, estudaram direito e engenharia, respectivamente...
Trabalho numa empresa de software e um dos melhores profissionais da minha equipe tb não tem diploma. Sou contra a obrigatoriedade de diplomas em áreas não vitais.
Só pra constar, sou formado na USP e tenho sim noção do trampo que foi passar 5 anos no inferno pelo meu diploma.
um idiotice, mas uma coisa concordo, não é porque que eles não tenhão diploma que vão ser jornalistas idiotas, provalvelmete terão que ser testados, carimbados e aprovados para ser. Èssa forma de banir os diplomas so vai servir pra dificultar os contratantes, mas não é sinônimo de jornalistas burros! :wink:
Incrível o que este governo conseguiu. Alguns poucos anos atrás os pais se esmeravam para ver seus filhos estudando e com formação para conquistar um emprego decente. Agora tem gente com a capacidade de dizer que diploma é inútil. Parabéns PT, vocês conseguiram.
Moonwalker, notou a besteira que você disse? Afinal quem tem opinião sem conhecimento? É plausível acreditar que uma pessoa com conhecimento tenha opinião, o inverso é impossível.
Idiota é o que mais tem na TV, só não vê quem não quer e permite ser manipulado.
É uma palhaçada mesmo!
Quero só ver isso na prática!Nos preparamos por 4 anos pra ter uma profissão,gastamos dinheiro que não temos,pra qualquer sem a menor instrução de como se informa uma notícia chegar e tomar nosso lugar?
hahahahahahahahaha
vai ser hiláriooooo!
Quero ser juiz sem diploma também :)
Tá, peraí... mas não tinha metade dos jornalistas sem diploma reclamando que não tinham liberdade de expressão? Que foi precisamente esse o argumento utilizado para liberar a profissão? E que a lei que proibia os jornalistas sem diploma de trabalhar como jornalistas foi feita durante a Ditadura como forma de controlar melhor a mídia?
Até agora não entendo do que vocês estão reclamando...
Incrivel gente. Agora é um crime a pessoa poder exercer uma função sem diploma(quase que inutil...).
não é justiça nem nos piores regimes ditatoriais do mundo
Piores regimes ditatorias do mundo.
.
.
Perai,
.
.
Vai morar no Sudão e me conta como é, aproveita e trás um Habibs original. Vê se lá eles deixam quem NÃO tem diploma de jornalismo trabalhar como jornalista. Isso é democracia, não ditatorismo.
SIC
Agora, qualquer "Zé Bereta" (infelizmente não posso usar a palavra que queria) poderá ocupar o cargo.
Disse bem, -poderá-
liga a tv e quando você vir um idiota trabalhando, com ou sem diploma, me avise. Estou esperando sentado. Emissoras não custa R$2,90 e uma bala de goma, ninguem vai fazer a idiotice de contratar um idiota, jornais idem.
Usaram a gustiça [sic] prá tomar essa decisão. Isso não é justiça nem nos piores regimes ditatoriais do mundo. Abaixo o STF. (Somos Todos Financiados) kkkkkkkkkkkkk
Ué, nunca foi preciso de diploma pra ser presidente, porque seria para jornalistas?
Quero ver quando começarem a pedir diploma de 2 grau pros jogadores de futebol e testes de inteligência pros participantes do BBB
vergonha de c* é rola
o justiça podre desse país!!Deus q me perdoe... :roll: :fool:
so faz caca!
analfabeto o Lula?!?!é....
afffff, logo agora q eu vou fazer faculdade de jornalismo, sinceramente, eu não tenho sorte pra nada, como o própio admin diz: "Esperar o que de um país cujo presidente é um analfabeto funcional?" :ma: :ma: :ma: :ma:
nao começa!!olha o IBAMA..
só podia ser uma raposa, já estou na fila dos q querem o famoso casaco! :ma:
FirsT!!!!
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | | Última | Prox. »