 | A carta escrita por Albert Einstein pouco antes de sua morte, em 1954, finalmente foi adquirida em um leilão do eBay por um comprador anônimo pela pequena fortuna de $3.000.100 dólares (pouco mais de 6 milhões de reais). No documento, o cientista elucida suas preferências sobre questões religiosas, deixando bem claro seu ceticismo e falta de fé em um deus bíblico. |
O documento histórico -assim como outra carta do cientista ao amigo Morton Berkowitz, com conteúdo similar, e que também foi leiloada- é particularmente importante, já que dissipa o mito de que o físico de origem alemã era religioso e cria em algum deus.
Sua famosa frase "Deus não joga os dados com o universo", significou para alguns -acostumados a interpretar parábolas segundo sua conveniência- uma espécie de confissão na qual era evidente certa religiosidade. Hoje em dia, os historiadores suspeitam que este termo foi utilizado como uma espécie de metáfora coloquial para fins meramente físicos ou, inclusive, para refletir a totalidade do próprio cosmos.
A missiva, dirigida ao filósofo judeu Eric Gutkind, resulta mordaz em suas observações:
"A palavra Deus para mim nada mais é que a expressão e produto da debilidade humana, a Bíblia uma coleção de lendas honoráveis, mas ainda assim primitivas que no entanto são bem infantis. Nenhuma interpretação, não importa quão sutil seja, pode (para mim) mudar isto. [...] Para mim a religião judaica, como todas as outras religiões, é uma encarnação das superstições mais infantis."
Em 2008 o vendedor anônimo adquiriu esta carta na casa de leilão Bloomsbury por apenas 404 mil dólares. Desde então conservou-a em uma câmera de temperatura controlada.
O leilão começou com um lance inicial 3 milhões de dólares, com a esperança de que fosse vendida por pelo menos o dobro ou triplo desse valor. No entanto, após duas ofertas, o leilão foi fechado pelo valor citado acima no passado 18 de outubro. É importante lembrar que Richard Dawkins estava supostamente interessado em adquirir a carta.
Fonte: io9.
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
Realmente... O humano foi quem criou Deus, e gosto da letra dele.
Maria - Segundo essa regra, "deus" deve ser escrito com letra minuscula. Pois "deus" não é o nome do deus judaico-cristão, senão Javé/Jeová. :fool: :fool: :fool:
Luís Felipe,
Devemos analisar a ciência como fenômeno social e político também. Embora com posturas diferentes, ciência e religião, em princípio não têm a pretensão de explicar tudo. A diferença é que a primeira, quando não obtém respostas, protela a conclusão, aguardando que se obtenham dados conclusivos no futuro, enquanto que a segunda transfere o inusitado para a esfera divina e pronto. Mas, ambas possuem "a priori" uma ética mínima que as protegeria (em tese) do totalitarismo. A questão é que, na prática, ambas são instrumentalizadas para finalidades e interesses que extrapolam a simples compreensão dos fatos. O ato de fé nunca foi empecilho para a legitimação do pensamento religioso. O ceticismo vem da instrumentalização do ato de fé e do condicionamento deste a uma "fé" institucional cada vez mais contraditória e corrupta. A ciência tem também uma tendência totalitária, uma vez que, a academia cada vez mais vem substituindo a função que antes era da instituição religiosa. O mais grave disto é que o faz com todos os mecanismos conhecidos de controle. E os utiliza abertamente, criando assim um paradigma que legitima o comportamento antiético. Um bom exemplo disto são as políticas de manipulação de massas, coisa de domínio da psicanálise. A genética também, "para o bem da ciência" pode fazer coisas que até o diabo (!!!) duvida. Onde há poder, há sempre os que o desejam. Mas, concordo com o fato de que a ciência não tem culpa do que fazem com ela (assim como a religião). Um grande erro deste século é jogar a água suja da bacia junto com o bebê. Para questionar as estruturas de poder, tenta-se destruir os instrumentos que estas utilizam para manterem-se, como se estes não fossem necessários e, em princípio benéficos. Foi assim com a moral, com a religião, recentemente com a ética. O pensamento científico é nosso último esteio para garantir um certo equilíbrio social. Falo em defesa deste, não em detrimento deste. É preciso tomar cuidado com a ideologização do pensamento científico. Isto, acho eu, é um perigo. Desculpe-me por ser prolixo. A questão é muito complexa.
"mesmo um ateu que não crê em deus, deve escrevê-lo igualmente com letra maiúscula"
Eu sou anti-gramatico tambem.
Edgar Rocha, concordo com o fato que o extremismo é ruim. Mas a ciencia não tem a pretensão de querer dar respostas a todas as questões, voce se engana se pensa assim, o objetivo da ciencia é construir conhecimento, ou seja, fazer as perguntas, e não achar todas as respostas para tudo.
E o que conduziu a fé ao ceticismo foi justamente o fato de ser fé e não ter prova alguma, na verdade foi o contrario que ocorreu, o ceticismo é uma lanterna iluminando a escuridão, que é a fé.
Abstenho-me do assunto "religião".
Quem dá mais? Quem dá mais?
Temos 9,50...eu ouvi 11,00? 11,00 pessoal?
Dou-lhe uma...dou-lhe duas...
:lol:
Maria... Não faz isso mulher!
Fica no campo da física que é mais negócio! :roll:
O interessante nisso tudo é que através da letra dele é possível detectar o caráter, inclinações afetivas, honestidade, nível cultural e intelectual, tendências sexuais, vontade, iniciativa, libido, humor, controle emocional, energia, adaptação, desequilíbrios psíquicos, vícios etc.
Através da Grafologia
Well...
E eu, por minha vez, acho que os Dois Velhos (um com barba e outro sem) se desentenderam e pronto!
A carta tem valor histórico, não serve como ponto de referencia, a menos claro, que tenha algum idólatra por ai que sai fazendo á torto e direito tudo que seu ídolo faz. O que é perigoso. Já imaginaram se nessa carta ele também conta que gosta de dar ré no quibe? E ai? Como fica?
Enfim, era o Einstein! :clap:
A frase destacada pelo Luisão são palavras de um homem revoltado com a religião e a Bíblia. Acho que isso vai acontecer com quase todo mundo pelo menos uma vez na vida.
Apesar de ser cristão, tenho que admitir que isso já aconteceu comigo. Se eu tivesse conservado um ou outro texto dessa época da minha vida e mostrasse a alguém, esta pessoa diria que sou ateu. Mas, de fato, não sou.
De qualquer forma, se eu fosse muito rico, teria comprado esta carta.
Isso é irrelevante, pois existem crenças em diversos deuses. Ateus, agnósticos e não-cristãos em geral escrevem "deus" com letra minúscula não por birra ou teimosia, mas sim como uma generalização, referindo-se aos deuses de diversas religiões/crenças (não é um nome próprio, portanto). O status de nome próprio só existe para algumas crenças, não é uma regra universal.
Quero parabenizar o Admin por ter escrito ' Deus ' com letra maiúscula no título do post, até que enfim, pois Deus, sendo Deus, deve ser escrito com letra maiúscula... e, mesmo um ateu que não crê em Deus, deve escrevê-lo igualmente com letra maiúscula, pois é uma regra gramatical,([ todo nome próprio deve ser escrito com letra maiúscula,nomes de pessoas, reais ou fictícios, ou de seres mitológicos, nos nomes que designam instituições, nos nomes de festa e festividade, nos títulos de jornais, revistas e publicações periódicas, nos nomes dos pontos cardeais ou equivalentes, quando empregados absolutamente, em siglas, símbolos ou abreviaturas internacionais ou nacionais, com maiúsculas iniciais ou mediais ou finais ou o todo em maiúsculas)], pois se até 'Hitler' é escrito com letra maiúscula... :roll:
R$ 9,50!!!! :D
Minha carta "Eu acredito em fadas!" esta a venda!
R$ 10,00
Algum lance?
:D
Se Einstein estivesse aqui pediria que meditasse em Apocalipse 11:18, mas como já morreu, onde está agora não há lugar para arrependimento.
Detalhe: Deus vive para SEMPRE.
Edgar Rocha.
Me fez lembrar das reflexões de Platão que pendia para o 'Eter' - Espiritual - e Aristóteles, que por sua vez procurava explicação das coisas no que era material. E quem seguia essas correntes de filosofia alternavam entre os dois no decorrer dos tempos.
Pouco tempo atras: Desígnios divinos, dogmas.
Hoje: Busca do pensamento crítico e lógico descartando crenças.
Amanhã: Quem sabe?
Mais de 3 milhões por uma opinião. Bem que meu pai dizia, filho, vire consultor!
Agora farão do ateísmo de Einstein uma bandeira anti-religião. O problema não é o ateísmo, ou a comprovação da inexistência do Deus bíblico. O problema é transferir à ciência as mesmas limitações do pensamento religioso: fundamentalismo, dogmatismo, ou um poder institucional capaz de conduzir a vida de simples mortais ou até mesmo se apropriar dela. A ciência tem de tomar cuidado. As mentiras inerentes à fé conduziram a mesma ao ceticismo generalizado e à sua previsível derrocada. Se a ciência tomar para si o ônus de se resolver todas as questões e dar respostas a tudo, pode ir pro mesmo buraco. E o retorno a fé acaba sendo inevitável.
Aff! V
É por isso que vai para o fogo eterno , pois conheceu a palavra e não obedeceu, "Aquele que crer e for batizado, será salvo, e aquele que não crer será condenado" disse o Senhor Jesus.
Há ordem no caos e, de certo modo, o contrário também. As leis da Física funcionam bem no mundo macroscópico (até certo ponto), mas não se pode dizer o mesmo em relação ao mundo quântico (o qual, ironicamente, é a "base" do universo). Essa hipótese da aleatoriedade do universo é sustentada por alguns físicos teóricos, que acreditam que até mesmo a causalidade pode ser imprevisível no mundo quântico.
Penso que Einstien falou que "deus não joga dados" no sentido de que o universo não é totalmente aleatorio, mas dizem que ele estava errado. Pelo menos até que se prova o contrario, o universo é sim aleatorio, porem não tão aleatorio quanto poderia ser, há ordem no caos, esse é o principio da incertesa de heisnberg.
Se o universo for realmente aleatorio, significa que nossos cerebros de macaco reconhecedor de padrão nunca vão poder entender completamente a realidade, somente enxergarão pareidolias.
Legal.
Abaixo do esperado.
Mas independente do meu credo, eu não a compraria, estaria a favor de sua divulgação.
Concordo com o Tyr
De fato! Lá vamos nós!
Mas quer saber? Tudo isso é relativo mesmo!
Se era ateu, agnóstico, crente, fanático, viado, viciado em jogo ou o raio que o parta, deixou sua marca.
E também um monte de assunto pra gente debater!
:lol:
Pelo que li na Internet, o "debate" era sobre ele ser ateu ou agnóstico (este tinha mais "votos" ), pois somente uma minoria de crentes o enxergava como um teísta, por causa dessa frase.
"Deus não joga os dados com o universo" – A meu ver, um comentário descontraído (que muitos irreligiosos fazem), como se quisesse dizer que todos os fenômenos do universo têm uma explicação lógica, seguindo o princípio da causalidade, e que poderiam ser compreendidos, por mais "aleatórios" que parecessem.
Uma doida emplumada aí enviou o link sobre o seu leilão, há algum tempo.
Bom... Lá vamos nós.