Faça o seu comentário

:

:







Comentários

Gabriela em 23 de março de 2011 às 15:24:04»
:?
Moskita em 02 de fevereiro de 2010 às 14:51:49»
papai noeeeeeeeeeeeeeel
Luiz Felipe em 01 de fevereiro de 2010 às 23:23:29»
correção:
Antes eu era agnostico, porém após muito raciocinio, chegei a conclusão que o fato de deus ser real ou imaginário não afeta em nada o universo [pelo menos diretamente]. Por isso posso concluir que ele não existe. [ok, Isso tambem é uma crença, mas tu tambem não poderá provar que ele existe de qualquer forma, portanto cada um com sua fé].
Luiz Felipe em 01 de fevereiro de 2010 às 23:21:51»
ps:
De qualque forma:

<momento que a criança deixa de acreditar no papai noel>
Se deus existe realmente e construiu o universo, então ele não pode fazer parte do universo. Ele nescessariamente deve esta "fora" do universo, e se estiver "dentro", então não é o criador verdadeiro, e não passa de um ser igual qualquer outra "formiga" desse universo. Portanto se ele esta fora, pode alterar qualquer coisa sem que alguma evidencia exista. Pode se dizer então que é impossivel para algo de dentro do universo enxergar o que existe fora. então para todos os efeitos é como se o lado de fora não existisse, e consequentemente não existe criador. E mesmo que realmente exista, não faz diferença alguma para quem esta dentro, logo deus esta morto, e a ciencia não precisa dele para explicar nada, pois tudo que precisamos esta contido dentro do universo.
</momento que a criança deixa de acreditar no papai noel>

Antes eu era agnostico, porem apos muito raciocinio, chegei a conclusao que o fato de deus ser real ou nao, nao afeta em na o universo [pelo diretamente]. por isso posso concluir que ele não existe [ok, eh isso tambem é uma crença, mas tu tambem não poderá provar que ele existe mesmo].
100Nossao em 01 de fevereiro de 2010 às 14:26:09»
Que uma criança acredite em papai noel é perfeitamente admissível, agora um adulto que acredita que tudo foi criado por um ser invisível em 7 dias é coisa de gente demente, aliás crente. ^^
Pelo menos a teoria da Evolução foi criada por uma cabeça pensante, enquanto a da criação foi pensada por uma que tem a necessidade de crer em detrimento do raciocínio.
Zordrac em 01 de fevereiro de 2010 às 13:32:39»
O que o palestrante fala em relação ao doce, traseiro,bebes etc. Foi escrito em um livro de +- 1970- O Macaco nú - de Desmond Morris. Nada de novo nestes pontos de vista.O que faltou mesmo é que desse respostas adequadas e sem evasivas -ao invés de simplesmente riducularizar- as questões que ele mesmo apresentou:Já viram um edificio sem um construtor?Uma pintura sem pintor? ... etc.Apenas respondeu de forma dogmatica -como qualquer pastor sedento de dizimos- e superficial se escondendo atras de figuras tidas como icones inamoviveis -Darwin- autor de teorias que até hoje permanecem como teorias apenas.Que um jovem se equivoque entendemos mas de alguem de barbas brancas se espera mais.
Jean em 01 de fevereiro de 2010 às 09:20:16»
Gostei, rsrsrs. Ele ensinou muito de um jeito fácil, simples e engraçado.
Mateus em 01 de fevereiro de 2010 às 08:45:35»
Aff, bando de "deer" que ficam com infantilidade...
o que o cara falou não tem como saber se está 100% certo

Como vamos saber se láaaa antigamente, quando o homem teve contato com o açúcar, se ele gostou ou não?

Pode ser que sim pode ser que não, pode ser que só por ter dado energia pra ele ele continuou consumindo, tem muita gente que não gosta de espinafre, ou de remédios a base de própilis, mas são ótimos para a saúde, talvez daqui a alguns anos vamos passar a gostar...

e isso que ele falou sobre sexy,

claro que cada espécie vai ter preferência pela própria espécie

e isso muda

ouço muito pessoas falando que antigamente gostavam mais de gordinhas, então nesses padrões aquelas moças do vide nao seriam (mas eu vô!)..

Sobre a questão do humor e dos bebês eu não compreendi nada, acho que ele pode ter se equivocado ali..
Marya em 01 de fevereiro de 2010 às 06:53:40»
É tá, só esqueceram de colocar a tradução, ou acaso sou americana?
Eu nasci no Brasil e não tenho obrigação de saber ingles, coloca aí a legenda em português, já está na hora de pararmos de ser macacos dos americanos. Deixem de ser caipiras.
Tiago nox em 31 de janeiro de 2010 às 22:03:35»
loro

é smpre um prazer estragar seus sonhos meu caro :wink:

mas aqui entre nos
a angelina não a barbudo palestrante que convensa alguem do contrario :roll:
Pensador em 31 de janeiro de 2010 às 19:47:18»
Será que foi inspirado num de meus comentários sobre "O Erro de Darwin" rsrsrs
Claro que não, mas me lembrou daquele comentário. ^^
NUM G05T0 D3 U54R L33t em 31 de janeiro de 2010 às 15:17:35»
muito bom, matou muitas duvidas minhas... valeu essa...
Luna em 31 de janeiro de 2010 às 11:24:41»
Agora eu entendi.

Homens primitivos estavam andando pelo bosque e acharam algumas frutas caídas, ficaram atraídos pelo cheiro e pela cor avermelhada, como estavam com fome, pois andavam há dias a procurara de um veado selvagem, porque o chefe do bando estava com desejos comer veado ao molho madeira, resolveram então se arriscar a comer as frutas ,mas antes viram que os animais as comiam, pensaram então que não deveria fazer mal.
Um dos cabeludos do grupo, catou no chão uma fruta cheiro, tascou a na boca e disse:
-se não mata, engorda!
Um segundo cabeludo, que era o mais inteligente do grupo,resolveu tbm experimentar a fruta, mas ao invés de pegar uma do chão, pegou no pé, porque tinha mania de limpeza.
Ao degustar a fruta, suas papilas gustativas sacaram logo que aquilo era fonte de energia e mandaram as informações para o cérebro do cabeludo.
Para fazer com que ele ingerisse mais frutas, os dois, a língua e o cérebro, armaram um plano diabólico:

-Vamos engana-lo, fazendo ele pensar que a fruta é doce assim, ele ficara seduzido pelo sabor agradável e comerá mais e mais mandando mais energia para nós.

Pois assim foi, o cabeludo, ao comer a fruta, sentiu um sabor mágico, adocicado, agradável como nunca tinha sentido antes...
Parecia a propaganda do bombom Sonho de Valsa.

Mas o cabeludo era muitissimo inteligente, deve ser o tatatatatatatatatatatatatatatatatatataravô de Darwin, claro, e ao terminar de saborear a fruta deu um grito:

Caraca!

Acabei de fazer uma descoberta fantástica que vai mudar a historia humanidade:

Acabamos de descobrir uma excelente fonte de glicose, um importante monossacarídeo, o carboidrato que participa da composição celular e nos fornecerá energia vital para o bom desempenho de nossas funções orgânicas....e continuava a falar..

Mas os outros não entenderam bulhufas se entreolharam e pensaram :
-Putz, esse cara tem pobrema!

E continuaram as comer as frutinhas, porque adoraram o sabor adocicado.

E assim, seguimos comendo frutas, até os dias de hoje.

:P
Samuk em 31 de janeiro de 2010 às 11:18:05»
muito bom, gostei :clap:
SAtiro em 31 de janeiro de 2010 às 01:14:02»
não gosto de evolucionismo, mas isso foi muito bom !! xD~
Tiago nox em 31 de janeiro de 2010 às 00:39:43»
brigado :wink:
Tiago em 30 de janeiro de 2010 às 23:56:43»
Boa análise Tiago nox..
msp1500 em 30 de janeiro de 2010 às 22:15:53»
Muito estranho, não gosto do assunto e vou me abster de emitir comentários.
Luiz Felipe em 30 de janeiro de 2010 às 21:30:45»
very good
Michel Sanderson em 30 de janeiro de 2010 às 20:53:43»
bom :clap:
Tiago nox em 30 de janeiro de 2010 às 19:44:24»
luna e loro

não é bem esse tipo de inversã que ele fala :D
perdoem se eu não conseguir explicar direito pois esse tema é facil de entender mas muito dificil de explicar=/
pra ajudar vo explicar a diferença de extrinsico pra intrinseco

valor intrinsico
um fato
o ouro é valioso no planeta e o açucar é energetico

valor extrinsico
é um valor que não existe de fato
um papel azul todo desenhado escrito 100 ser mais valioso que outro escrito 10 e o açucar ser doce

ele esta disendo que o açucar ser doce e a angeline ser gostosa são coisas da nossa mente e que ajudam a perpetuar a especie
Luna em 30 de janeiro de 2010 às 17:03:28»
Deixa ver se entendi...

Ele quis dizer que uma coisa não é uma coisa e outra coisa não é outra coisa.

Ex:

Os bebes não são fofos coisa nenhuma, o Mick Jagger de fraudas, sim, seria uma coisa fofa.

A Angelina Jolie não é sexy coisa nenhuma, a gente pensa que ela é sexy, mas na verdade, ela é uma coisa baranga.
Sexy, ficou a Dercy Golçalves quando no carnaval, pois os peitos de fora.

Adorei isso.
Bihh em 30 de janeiro de 2010 às 16:52:57»
agora consegui
Bihh em 30 de janeiro de 2010 às 16:52:39»
não consegui
Redação em 30 de janeiro de 2010 às 16:41:17»
Sara, basicamente a inversão de que ele fala sobre o gosto pelo açucar está em acreditarmos que ele é gostoso e apetitoso por ter este gosto adocicado.

Na verdade o ser humano em seus primórdios desenvolveu o gosto pelo doce porque descobriu que todo fruto adocicado era fonte básica e natural de energia, sendo assim a evolução nos impulsionou a gostar e procurar pelos alimentos adocicados e a fazer com que as papilas gustativas associem uma sensação agradável com tudo que é doce.
wendelzao em 30 de janeiro de 2010 às 16:40:01»
tambem não consegui
Alvinha em 30 de janeiro de 2010 às 16:36:46»
não consegui ver o video :(
Sara em 30 de janeiro de 2010 às 15:46:57»
agora eu vi o video. realmente muito interessante, e concordo na maioria dos pontos, eu até entendi a parte do humor, mas não entendi a parte do "doce" e do "açúcar"... se puder, alguém me explica?
Sara em 30 de janeiro de 2010 às 15:34:58»
primeira?