"Não sinto vergonha alguma por ter um ancestral comum ao macaco como antepassado, ainda que ficaria muito envergonhado de um homem brilhante que emprega seu poder para perverter a verdade."
Thomas Henry Huxley, mais conhecido como O Buldogue de Darwin.
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig: 461.396.566-72 ou luisaocs@gmail.com
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
Os ancestrais eram mais "civilizados" que os contemporâneos.
"Então porque se diz teoria da evolução?"
Por que é uma teoria que explica um fato que existe, que é a evolução.
"Pra mim, elovução é algo que se evolui a alguma coisa,"
Exatamente, é o que acontece na natureza, algo evolui a alguma coisa, mas não existe padrões nem destino final, é algo que ocorre.
"Não vejo lógica nessa teoria"
Voce e a maioria das pessoas que vivem vendo animais ( ou não, pois não esturam a natureza como Darwin fez em sua vida ) não conseguiram exergar o que ocorria lentamente e escancaradamente em suas caras, foi preciso um genio para perceber.
"acredito sim em adaptação, se um determinado ser sai de seu habitat natural e vai viver em outro, naturalmente que ele tenha que se adaptar as condições impostas pelo seu novo ambiente."
Parcialmente correto, é parte do fato, mais coisas ocorrem como a mutação e a seleção, adaptação não é causa e sim um dos efeitos.
"O fato do ser humano ter o genótipo semelhante ao dos macacos, não significa que evoluímos do macaco, como diz claramente na teoria de Darwin."
Realmente não diz que evoluimos do macaco, e a teoria não diz claramente isso (voce não a leu não é mesmo), ela nem diz isso, pois não evoluimos do macaco, mas ela leva a entender que algo é comum entre nos e os macacos (não pela teoria, mas sim pelas provas geneticas, nem preciso dizer que a teoria foi feita antes de saber da existencia do DNA e mesma assim funciona, mas voce não deve saber disso pois não a leu), esse algo comum se deve a algum tempo atras compartilhamos de um ser que deu origem a ambas as especies.
Assim como o lobo que deu origem a mais de 5000 especies de cachorros que existem.
Na verdade todo ser vivo tem mais de 65% de semelhança genetica, voce não veio da banana não é mesmo. mas existiu algo que te liga com a banana, algum ser que deu origem seres que deram origem a humanos e bananas, esse ser esta na raiz da arvore, enquanto estamos na folha. Ou isso é muita abstração para voce entender?
"Mas partindo do ponto de vista que, teoria nada mais é que conhecimento especulativo."
Esse é o sentido coloquial e de senso comum (errado, ciencia não é baseada em senso comum, por isso cientistas precisam de estudar muito), leia um livro de ciencia do colegial, no inicio geralmente ensinam a fazer esperiencias e como a ciencia funciona basicamente.
Teoria é algo provado que não é falso, voce tem certeza que não é falso por conta das esperiencias. Mas não pode provar que é verdadeiro pois não pode testar e provar todas as combinaçoes possiveis. Portanto é aceita como verdadeira até que algo a mais prove o contrario. Não tem nada de especulação.
"vale ressaltar que não tem nada provado, a não ser meras semelhanças entre os dois seres."
Como assim, não tem nada provado, voce já leu o livro, esta cheio de provas. ou voce julga apenas pela frase do titulo (todo mundo faz isso).
"Cada qual acredita no que lhe convem, eu prefiro acreditar na teoria de Jesus, mas, não descarto novos conhecimentos e descobertas do ser humano."
Em momento algum a teoria da evolução prova que jesus existe ou não, ela nem conta de como a vida surgiu, muito menos de deus.
Se voce estudar filosofia saberá que não da para provar que deus não existe. Darwin nunca quis fazer isso, ele somente quiz explicar um fenomeno que ele percebeu que ocorre, assim como a eletrecidade existe, mas poucos entedem antes de por o dedo na tomada e levar choque (magia).
Eu não conheço nenhuma teoria de jesus (existe teoria, não seria teologia?) para conversar sobre isso, mas evolução não tem nada a ver com deus ou jesus e sim com algo que ocorre, assim como um raio ocorre. Por isso eu fico com a opnião de historiadores consagrados que sabem mais do que eu e dizem que de fato não há provas que jesus existiu, somente relatos que surgiram uns 200 anos depois, mas isso é uma questão de fé, voce não precisa de provas mesmo, nem de teoria, que alias nem deve existir.
O kiko é o tipico detrator que acha que uma frase resume toda a teoria e ainda vem tentar com uma lógica furada dizer que a teoria esta incorreta. Ele nem ao menos entendeu como a teoria funciona para explicar um fato observado na natureza, ja partiu para criticar e contraargumentou errado ainda.
Ok...
Eu pelo menos penso assim
Pois é, Astro... o problema é que nem todos os argumentos do mundo são suficientes para quem não quer mudar de opinião.
E quando o assunto é relacionado com crenças pessoais, isso é ainda mais complicado.
Os ateus (pelo menos eu) acreditam sim na teoria da evolução , mas estão com a mente totalmente aberta para novas teorias, desde que tenham sentido e provas, nada espiritual
Kiko, não foi o debate que abriu caminho à nova descoberta, e sim a busca pelo conhecimento.
Não existe debate com respeito, tal qual tivemos a oportunidade de ver nossos queridos políticos demonstrarem recentemente. :wink:
Moonwalker
No principio, o homem acreditava que a terra era plaina, já outros diziam que a terra era redonda, se não houvesse esse debate, os que acreditavam que a terra era redonda jamais iria reunir provas concretas a respeito de tal fato.
Mas do ponto de vista da religião, o que temos a fazer é só respeitar a opinião do outro.
Markus, Felipex
Então porque se diz teoria da evolução? pra mim, elovução é algo que se evolui a alguma coisa, não vejo lógica nessa teoria, acredito sim em adaptação, se um determinado ser sai de seu habitat natural e vai viver em outro, naturalmente que ele tenha que se adaptar as condições impostas pelo seu novo ambiente.
O fato do ser humano ter o genótipo semelhante ao dos macacos, não significa que evoluímos do macaco, como diz claramente na teoria de Darwin.
Mas partindo do ponto de vista que, teoria nada mais é que conhecimento especulativo, vale ressaltar que não tem nada provado, a não ser meras semelhanças entre os dois seres.
Cada qual acredita no que lhe convem, eu prefiro acreditar na teoria de Jesus, mas, não descarto novos conhecimentos e descobertas do ser humano.
Confusão por confusão, dizer que "ateus acreditam que o homem veio do macaco" ou que "os cristãos acreditam que o Universo foi criado em sete dias" não ajuda em nada a resolver a questão da existência das coisas.
Mas, enquanto ambos os lados degladiam-se buscando ter razão, a razão vai-se perdendo, e perdendo...
''Ausência de evidência não é evidência de ausência''
Carl Sagan 8)
Kiko, o homem não tem como ancestral o macaco.
Leia o que Darwin diz antes de falar besteiras... o homem tem um ancestral comum com o macaco, tendo um grupo evoluído de um jeito e o outro do outro, separando os macacos dos homens atualmente.
Capiche?
Até eu que defendo o criacionismo tenho a sensação de vergonha alheia com o comentario do kiko.
kiko, é sério sua afirmação foi o "argumento' contra a teoria da evolução mais RETARDADO que eu ja vi EM TODA MINHA VIDA
não, os macacos evoluiram para melhor. eles fazem cada orgia pois não tem dogmas impostos por sua sociedade. eles são mais felizes por isso.
kiko, não tem nenhum homem se transformando em macaco nem hoje e nem nunca. O homem e o macaco tem um ancestral comum assim como o gato e leão, assim como ambos tem um ancestral comum... assim por diante. Se você não consegue entender isso só posso imaginar que hoje em dia tem homem se transformando em jumento.
O que é 'ascentral'?
Os macacos evoluíram para pior?
Se o homem fosse ancestral do macaco, teria macaco se transformando em homem até os dias atuais.
Mas foi Darwin, quem tratou de generalisar essa infeliz comparação entre os leigos.
Second - Rarara
primeira....here