 | Todos sentimos certa predileção pelos números redondos, em particular os múltiplos de dez. Por isso não é difícil ouvir a besteira popularizada por Raul de que só usamos 10% de nosso cérebro; ou ainda de que 10% da população mundial é gay. Se tivéssemos doze dedos nas mãos com certeza nosso sistema métrico seria duodecimal (base 12) e assim talvez as estatísticas mais populares seriam bem diferentes. |
Por conseguinte, 10% de alguma coisa pode ser uma percentagem significativa segundo o contexto, mas pode não sê-lo em absoluto apesar da atração psicológica subjacente. Este mecanismos é mais evidente em assuntos que estão relacionados com nossa saúde, e assim acabamos mal interpretando os riscos reais e dando atenção indevida a assuntos banais. Quer ver? As drogas causam um grande alarme social -que pais responsáveis e não viciados não estão preocupados com isso?-, geram debates, milhares de estatísticas, relatórios toxicológicos, cifras de mortos e etecétera.
Mas as drogas nas quais concentram todo este armamento psicologicamente sensível são, sobretudo, a maconha, o crack e a cocaína, quando o álcool mata dez vezes mais, e o fumo quase cem vezes mais, por serem drogas lícitas.
Outro exemplo? As usinas nucleares despertam o temor da maioria dos cidadãos do mundo moderno, mas o prosaico problema do chumbo em pinturas velhas e canos antigos causam bem mais dano. Isso sem contar com a permanência do uso do amianto, apesar de que esteja diretamente relacionado com o câncer de pulmão, o mesotelioma e a asbestose, cuja indústria movimenta no Brasil R$ 2,5 bilhões por ano. 2,5 bilhões de motivos pelos quais o Governo federal não tem interesse algum em proibir o uso e comercialização no país.
Pessoas que dirigem olhando continuamente o celular ou comendo "salgadinhos" enquanto tomam coca-cola sem nunca praticar um esporte, não titubeiam em jogar as mãos à cabeça quando alguém fala de produtos tóxicos, agentes químicos e resíduos contaminantes. O que não deixa de ser irônico. E, além de irônico, e de constituir um péssimo cálculo de probabilidades e riscos, constitui um exemplo flagrante de miopia moral.
Preocupar-nos com o incremento infinitesimal do risco que supõe para nossa saúde beber água não filtrada ou comer uma fruta com quantidades minúsculas de pesticidas, quando quase dois bilhões de pessoas não tem acesso à água potável e quando a cada quinze segundos morre uma criança com alguma doença relacionada a água, parece miopia moral em seu grau mais narcisista.
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
Isso é válido para o outro extremo, também: aqueles que não enxergam os 10% mais benéficos.
Eu não entendi 10% do post...(2)
E somente 10% da população não se encaixa nos perfis acima descritos.
Assistam Obrigado Por Fumar, excelente filme. Irão ver muita coisa desse post nele.
Eu chamo de Hipocrisia, me corrijam se estiver errado.
Igual aqui na minha city, Constrõem um big hospital do cancer, sendo que o que se precisa é de hospital de base. E no mais o que mais mata são doenças de coração. Mas o cancer, que não atinge quase ninguem em termos percentuais sempre fica na frente pois causa mais impacto do que um simples infarto, ou a fila de pessoas no atendimento básico.
Elder, não tem nada a ver o que voce falou, acho que voce não entendeu direito como as estatiscas funcionam.
As estatisticas de tiros e de afogamentos não são correlacionadas não afetam, e se por sorte a pessoa tiver uma arma e uma piscina, a chance da criança morrer na piscina é 100 veses maior. Parece que nunca estudou analise e estatistica.
A estatistica de armas em relação ao total de casas, e a estatistica de piscinas em relação ao total de casas levam a gerar duas probabilidades pbala% e ppiscina%, que não são correlacionadas. e quando comparadas levam a entender que é muito mais facil da criança morrer em piscina do que com armas.
Mesmo que o estudo seja feito somente em casas com piscina e armas, a relação entre as probabilidade permanece.
É mais seguro ter arma em casa do que piscina.
É obvio que se não tem arma, nem piscina em casa a probabilidade da pessoa se afogar tende a zero (ela pode se afogar na casa do amigo ou tomar um tiro perdido na rua).
O exemplo mais comum disso é o do avião, que é mais seguro que carro.
E é justamente esse o problema que o topico fala, voce é o exemplo de miopia estatistica.
ps: Freakonomics é foda.
ps2: E esse negocio do cerebro somente ser usado 10% é o maior mito pseudocienficio do senso comum.
Usamos 100% do volume do cerebro (neuronios). O que acontece é que quem não usa o cerebro forma poucas conexões, como que algo que não existe pode ser usado.
A principal diferença do cerebro de Einstem era que ele tinha mais conexoes sinapticas que a média, apesar de ser menor. Isso segundo alguns estudos que fizeram.
A quantidade de neuronios tambem não importa. Por isso que mesmo as mulheres tendo menos, não prova nada.
Eu não entendi 10% do post...
Shiny
por não terem armas em casa e sim piscinas é que os acidentes com piscinas são mais frequentes. mas se tivessem armas e não piscinas, a situação seria diferente. um tiro de revolver tem bem maior possibilidade de ser fatal do que um afogamento, porque num afogamento quase sempre há como socorrer a vitima, enquanto que num disparo, dependendo de onde acerta, isso é impossivel. acho que se tivessemos mais armas do que piscinas, o numero de acidentes fatais com elas seria bem mais que o dobro daqueles com piscinas.
Eu diria uma bola enorme sim, mas de merd@!
Principalmente quando uma teoria(as vezez nem tao estudada) cai na boca da Midia, ai vira uma bola gigante de neve ...
Tbm gostei muito do post e do tema. Concordo que essas teorias e filosofias exageradas são vãs. E que muitas vezes o foco está no lugar errado.
ÓCULOS JÁ!!!
Estou com o Alucard, esses posts são muito bons. Parabéns, Luisão. :clap:
Às vezes me pego pensando igual você, Admin. Especialmente quando vejo um vegan chato de uma fica usando roupas coloridas artificialmente ou um tênis Nike.
Ou mesmo quando está frio e visto uma blusa xadrez preta e azul que tenho, que foi produzida em Bangladesh, por alguém que possivelmente não tenha muito o que vestir no frio.
E de tanto pensar assim, estou começando a me preocupar apenas com o que eu posso resolver.
O frango tem hormônios? Não posso fazer nada, eu gosto de galinha.
As frutas tem agrotóxicos? Bom, ainda tem suas vitaminas também.
A água não é filtrada? Eu não vi nenhuma criatura morta boiando no meu copo.
Tem gente passando fome? Vou ajudar os que eu puder. Aos que eu não puder, meus votos de que melhorem... :oops:
Não diaria que são 10% mas conheço uma função que faz isso. Só que não faz parte do assunto. A gente vive num mundo que o que mais observo é outra coisa. Mas deduzam o que que fica melhor. Quando alguém diz algo e faz outra coisa. Acho que sabem do que me refiro.
Melhor (pior, é miopia mesmo!) é quando gritam aos 4 ventos que o fazem e brigam dizendo que é assim que deve ser feito. Ai o nome continua o mesmo mas vai pro grau superlativo.
E por fim:
Round(9.8,0) = 10
Miopia moral!? Ironia!?
A grande "miopia", a meu ver, é achar que TODOS devem ser coerentes em tudo o que fazem ou deixam de fazer!
Se a falta de atenção, educação, inteligência, ou, seja o que for, torna uma conduta menos congruente com o preconizado estatístico, vejo isto como uma singela prerrogativa de cada um! Todos possuem o benevolente direito ao conhecimento, assim como o perigoso direito à ignorância!
Ademais, receio ser relevante (a quem quiser saber mais) a leitura do seguinte post, o qual explana caminhos pertinentes:
- amigos.mdig.com.br/index.php?itemid=17191
P.S.: simpatizo bastante, Admin, com post’s desta categoria. Permite-nos "fazer a feira" de idéias. :clap:
Pensei nisso hj cedo O.O
Lendo o Freakonomics, ele fala sobre isso. Muitos pais se preocupam em ñ terem uma arma de fogo em casa qnd há alguma criança, qnd piscinas no quintal matam duas vezes mais crianças anualmente q essas armas, e ainda assim pais ñ deixam de ter uma piscina no seu quintal.
Refletindo mais cedo sobre a questão nuclear, é grave mas a mídia exagera...
eu me sinto exatamente como o cara da foto..tenho q trocar os meus oculos...
Não é miopia moral, é cegueira mesmo...
Você acha que vão proibir algo que move bilhões de reais por ano?
As pessoas estão pouco ligando para o mundo se tem dinheiro envolvido nas coisas... se livrar da praticidade pior ainda... se esforçar para salvar os outros, muito menos...
Sergio Parra (Autor articulo) respetar los creditos es importante
Fui alumbrado en Barcelona, en 1978, y actualmente resido en Calafell (Tarragona), donde me dedico a juntar letras.
Soy autor de las novelas Jitanjáfora, La moleskine, Frío, Tanatomanía, Bitis TM y La granja de Dios. Así como de la novela-podcast Las gafas de Platón.
Mi última y polémica novela es Venus decapitada, una historia infinitamente machista, y feminista... qué diablos, misántropa. Ya podéis adquirla en librerías o, para cualquier punto del planeta, ReadOnTime.
También soy columnista en la sección de Literatura de Fantasymundo, editor de Papel en Blanco, lector profesional para diversas editoriales, y he recibido Algunos galardones y reconocimientos por mi labor literaria.
miopia moral kkkkkkkkkkkk
miopia moral kkkkkkkkkkkk
Eu não entendi, acho que não entendi não, eu. Ou melhor, eu entendi sim. Acho.
Se eu tenho condições de comprar um filtro e tomar água purificada nesse filtro, eu não vou deixar de fazê-lo, ou tomar com a consciência pesando porque sei lá onde tem gente que toma água da chuva. Mas tenho plena consciência de que a vida não é segura, e que de repente, eu posso me encontrar em um situação tendo que tomar agua suja.
As caixas d'água de amianto foram substituídas pelas de polietileno em muitos lugares do Brasil.
A pessoa que esta se intoxicando com salgadinhos e coca-cola, ela pode usar como pretexto a coisa do tem tanta gente passando fome no mundo. Então, porque ficar com frescura e deixar de comer o que se gosta.
É, acho que não entendi não. Não, entendi, só não tô sabendo comentar. :| Deve ser essa avatar da Narcisa Tamborindeguy loira.
Essa é a famosa educação da televisão, dar maior destaque aquilo que muito provavelmente não fará mal (com u ou com l) a grande parte das pessoas, mas preservar de forma veemente e eficiente os seus patrocinadores... :twisted:
Belo texto ^^
Realmente, é verdade. E, sinceramente, de uma forma ou de outra, todos nós fazemos isso. O ser humano tem a incrível capacidade de não ver coisas gigantes que estão na sua frente, por se preocuparem com "uma manchinha ali".
Mesmo assim concerteza a palavra Urânio soa bem mais impactante do que Salgadinho com coca-cola
Vou ter de ler novamente! Acho que trombei com isso agora mesmo.
Err, você está certo. :|