 | Gosto muito de ciência e sou seu ferrenho defensor, mas sempre penso que estão queimando dinheiro quando publicam estudos universitários deste calibre: "Segundo um estudo da Universidade de... (pode escolher qualquer uma) os homens nascidos de parto múltiplo, entre 1 e 15 de agosto, no hemisfério Norte, que ultrapassem 1,80 cm, de olhos azuis e que se casaram com uma mulher do hemisfério Sul de olhos verdes são 13,42% mais obesos que os nascidos no hemisfério Sul, de parto simples". |
Isso parece coisa de gente desocupada e acho que as universidades que financiam tais estudos deviam ter a obrigação de justificar algum tipo de subvenção. Este tipo de pesquisa não teria cabimento nem no Prêmio Ig Nobel... por abusos. Vejam, por exemplo, o estudo The Bristol Stool Scale (escala de Bristol das fezes) que foi desenvolvida pelo Dr. Ken Heaton na Universidade de Bristol e publicado no Scandinavian Journal of Gastroenterology (1997). Ele classifica, segundo sua forma, as fezes humanas em 7 categorias:
- Tipo 1: Troços duros, como nozes (prisão de ventre)
- Tipo 2: Com forma de salsicha, mas granulada (prisão de ventre)
- Tipo 3: Como uma salsicha mas com gretas em sua superfície (normal)
- Tipo 4: Como uma salsicha ou cobra, lisa e suave ("ideal")
- Tipo 5: Bolhas suaves com bordas claras (começando a diarreia)
- Tipo 6: Peças esponjosas com bordas irregulares (quase diarreia)
- Tipo 7: Aquosa, sem troços sólidos. Totalmente líquido (diarreia)
Se o diabo, quando não tem nada para fazer, com o rabo mata moscas, alguns cientistas quando não têm nada para fazer publicam estudos deste tipo.
Fonte: Global Healing Center.
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
Proc! Ainda bem que tu tá longe! :lol:
Não disse que essa tabela tinha serventia?!^^
Mas isso é importante para avaliação do funcionamento intestinal.
Sou proctologista e isso é importante, sim. Pasmem!
Olhando mais friamente, dá pra dizer que a ultima pesquisa serve como tabela de classificação para a ... para a ...
Como a coisa 'sai'... :lol:
Não é uma cagada completa.
Este post é uma "merda"! XD
3-4-6-7 - só faço esses :lol:
Isso não é pesquisa. no maximo é dinheiro gasto atoa com estatistica e classificações inuteis.
Pesquisas usam de estatisticas, elas devem ter um objetivo. Isso não tem objetivo algum.
O problema não é "pesquisar" sobre merda. o problema é pesquisar qualquer coisa sem objetivo algum exceto ter mais "papers" com o Alucard disse.
Fico puto com isso.
Mas fazer o que, o ser humano é vagabundo. certo que isso vem dum pseudo-cientista que era aquele tipo de aluno que enche a cara todo dia, não ta nem ai para o curso, e nunca faz nada a não ser dizer que tudo é chato e dificil. odeio esse tipo de gente.
O pior é que o sistema de ensino premia esse tipo de comportamento. pois dá para passar uma graduação inteira e sair sem saber nada, ou melhor, passar em todas as provas (outro conceito problematico, mas não vamos entrar nesse assunto) e não conjugar e interralacionar os conhecimentos, i.e., um monte de informação dispersa sem objetivo a não ser passar na prova.
Esse processo em parte é culpado por gerar esse tipo de cientista mediocre.
a minha fezes é do tipo 2
Nã TRAAAAAAAAAAAAAAAVE!!!!!
Que merda! ^^
Grande Tyr,
Respondo-Tyr:
1- R: Não.
2b- R: Nietzsche te responde: “quantos homens se precipitam para a luz, não para ver melhor, senão para brilhar?” - Eu complemento: “eis que a ânsia em brilhar também está a erigir escuridão!”
3- R: Por pouco... Mas as perguntas foram satisfatórias. =)
Hoje to no tipo 3...
Alucard, amigo
Com sua resenha "um pouco" extensa você quis nos dizer que é factível que estudos desta natureza, apesar de aparentarem desatino com a lógica, tem sua relevância na seara das ciências exatas?
1 - Acertei?
2a - Se SIM, de que maneira?
2b - Se NÃO, qual o significado de suas elucubrações?
3 - Ficou legal meu resumo ? ^^
Essa é a primeira coisa do Mdig que eu vou tentar esquecer
Ser cientista, às vezes, é uma bosta! :roll:
Nossa tanta coisa pra ser estudada, e eles vão estudar merda o-o
Apesar de considerar irrefletido o julgamento de um estudo específico, o qual, a mim, possui uma dimensão ininteligível; relevo o veredicto vulgar deste recinto.
De fato, esta conclusão arraigada e completamente lamentável a que se vem falando por aqui não é (e isto já está ficando repetitivo...) fruto de um ou dois fatores, mas de uma multicausalidade que engloba desde a ideologia educativa – que vigorou nos pertinentes – ao capitalismo selvagem a que estamos submetidos!
Observe que todos os projetos são justificados (como preconização inalienável) para se valer de subvenções, e, é improcedente compararmos a ciência feita nos tempos de Darwin com a ciência feita em nosso tempo! O motivo que suporta esta improcedência vem do acoplamento capitalista desenfreado que hoje a move, que, por sua vez e infelizmente, move os cientistas em suas decisões sobre se fazer ciência! Ora, TODO cientista que deseja renome neste meio DEVE publicar MUITO em revistas de maior fator de impacto possível; isto é, há uma ideologia do “mais é melhor” que é lamentavelmente distribuída aos novos cientistas... E, os mesmos, lamentavelmente, continuam a passá-la para as próximas gerações! O maior número de publicações gera maior currículo para o cientista, que, por sua vez, consegue maior facilidade para obter financiamento para novos estudos... E, com isso, eis que surge outro grande mal na ciência: o preconceito – a indecência da valorização leviana de trabalhos oriundos daqueles ditos renomados em detrimento dos mais desconhecidos (de poucas publicações), os quais podem ser tão bons quanto os primeiros; o desterro aos trabalhos de países de terceiro mundo, que afunila cada vez mais a maré da ciência para o sistema (metodologia científica) imposto por países de primeiro mundo, o que também leva a língua inglesa ao seu status quo na ciência... Há, de fato, mais pormenores, e, acho que não preciso continuar para que possamos concluir o óbvio:
(1)- A priorização da quantidade reduz a qualidade das pesquisas!
(2)- Como silogismo: revistas norteiam a ciência, pois os cientistas precisam delas para "sobreviver" => Revistas são meios que prezam pela angariação de capital => Logo, a ciência é movida pelo capitalismo!
(3)- A ética da ciência precisa ser um assunto recorrente!
É difícil acreditar que um maior rigor científico seja suficiente para driblar este percalço que, aqui, estamos nos referindo, pois HÁ muito rigor! Há rigor até demais, pois apelações lingüísticas e arbitrariedades (frívolas a meu ver) são também admitidas em certos meios, o que, somadas a tantos outros reptos, contribuem para um rigor extremo e demasiadamente INSALUBRE ao psicológico dos acometidos! Não duvidem deste rigor... Pessoas psicologicamente despreparadas já optaram pelo suicídio por conta dele (o que é inaceitável)!
Esse assunto possui mais pormenores, e, caso alguém esteja interessado, visite-me aqui:
alucard-insights.blogspot.com/2011/07/scientification-in-upstairs.html
takipariu...quem vai ficar prestando atenção na m3rd@ que faz...cacete! :fool: Esses caras só fazem c#gada mesmo...
Faltou a espuminha!!
mas que diabos de pesquisas são essas neh não ah vai fazer crochê, vai aprender a borda toalha :ma:
Ah, eu tô feliz, ganhei meu dia, a minha é ideal, eu só c@go em forma de salsicha ou cobra, lisa e suave. Suave? Eu nunca mais vou olhar a salsicha com os mesmos olhos. Acabou.
Acontece que, todos os anos, milhares de pessoas se formam nas mais diversas áreas científicas. E quantos são os que descobrem ou dão a vida pesquisando coisas realmente significativas? Darwin fez muito pela ciência, e muitos não dão valor. Pra ser um cientista, basta vc se formar em ciências, biológicas por exe, não significa talento e capacidade para algo grade ou no mínimo viável.
Eu não sei como funcionam as coisas lá dentro, dentro das universidades, mas acredito que os cientistas tem que dar conta de pesquisas, mesmo que sejam toscas. Acredito tbm que eles transam naquele lugar onde guardam os materiais de limpeza. Por algum motivo, eles têm que dar conta de que estão fazendo algo, já que são cientistas. Eles estão ali com materiais e aparelhos disponíveis. Eles não fazem exame de sanidade mental. Eles podem conhecer alguém que conhece alguém, o que lhes pode dar uma certa moral pra perder tempo com o que quiserem.
Aí vem essa avalanche de noticias esquisitas, todo dia, sobre pesquisas e descobertas malucas. Aliás, eu queria saber como a noticia sai do meio científico e chega para os sites.
Isso nem me irrita, o que me irrita e ler pesquisas pela metadade, por ex: celular é cancerígeno, provavelmente cancerígeno, possivelmente cancerígeno, quem sabe cancerígeno ou provavelmente não é cancerígeno. As notícias pela metade são tbm a prova de que eles têm que dar conta de qualquer coisa.
Sei do lado macabro da ciência, do a toa e do decepcionante tbm. Mas a amo mesmo assim, porque ela me permite conhece o sensacional.
mas que merda de pesquisa!! 8)
Eu conheço um cabra que ia adorar esse ultimo estudo. Só fala sobre isso.
Mas tratando desses artigos, nem tudo que a ciência faz tem sentido as vezes. Fazer o que?
Esses cientistas têm merda na cabeça, Maria - literalmente! ^^ :twisted:
Ah mas, pera lá, chama isso de cientistas??!
Sendo assim, eu passo esta merda (literalmente?) a você, Azulão! É a sua cara! :twisted: :twisted: :twisted:
Mas hein?
Lembrei da tanorexia .-.
No clima do post, dedico esse first ao PH :twisted: