 | O Brasil está de pernas para o ar, os Poderes estão atônitos aprovando ou/e engavetando projetos que esperavam na fila por anos. A presidente parece uma barata tonta mostrando se definitivamente despreparada e mal assessorada para lidar com a crise desencadeada pelos protestos (um plebiscito que pode custar meio bilhão para consultar o óbvio e procrastinar). Lula, um grande oportunista demagogo, tentou apadrinhar o movimento sem razoar que ele tem uma característica única: o apartidarismo. Mas porquê isso? |
Vou responder com outra pergunta: afinal quem é de direita e esquerda hoje no Brasil? A direita do DEM paquera com o PMDB que namora com o governo da Dilma, que se diz de esquerda. PDS, PMDB e PSDB permanecem em cima do muro, com especial atenção para que lado sopram os ventos do poder. Partido para quê?
Enquanto ambos os militantes conspiram laconicamente sobre os perigos do apartidarismo -inclusive citando Hitler-, os de esquerda dizem que são regidos por princípios e a direita, por interesses. Mas como podemos considerar os princípios de quem coloca Renan como presidente do Senado ou que se apoia em Collor, Maluf e Sarney? Já os militantes de direita dizem que o socialismo dura só enquanto durar o dinheiro dos outros. Mas como podemos considerar pessoas direitas quem apoia políticos do quilate de Bolsonaro e Feliciano?
A verdade verdadeira é que extremos nunca são boas escolhas e, em alguns casos, podem constituir um perigo. Ultimamente andei zapeando alguns blogs políticos e confesso que fiquei assustado com o extremismo e ignorância das pessoas, de ambos os lados, que convidam a tratar a ideologia contrária à base da violência.
O caso é que muitos se cansaram deste maniqueísmo politiqueiro de esquerda x direita e decidiram brigar pelos desígnios do país ao invés de se sujeitarem as ideologias, muitas vezes tortas, de um coletivo.
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
Apartidário.
Primavera é uma metáfora.
Que significa uma estação mais amena e florida.
Respondendo ao Brazuka, a questão não é a quantidade de partidos. Nos EUA só existem dois, mas o custo de um político lá não é tão mais barato do q o daqui - e não estou falando do custo "oficial", mas daquilo que rola "por debaixo dos panos" - e há muita corrupção lá também, bastando para isto lembrar os vários escândalos que já houveram lá (Teapot, Watergate, Plamegate, o escândalo do lobby na Câmara dos Representantes, o "caso Enron", o "Caso Randy Cunningham", o escândalo de Abu Ghraib, os vários escândalos político-financeiros envolvendo o vice de George Bush - Dick Cheney-, a própria eleição dos Bush... isto só para citar alguns...
A questão é o "como se dá" o financiamento da política, das campanhas políticas, a relação entre mídia e poder... e é pouco provável que, num país com a extensão territorial, a diversidade sócio-cultural, e a extensão e diversidade dos problemas que temos, apenas dois partidos possam representar todos os brasileiros... particularmente, sou a favor sim da pluralidade de partidos, observando porém que o financiamento dos mesmos, e o modo de financiamento das campanhas, além do salário e mordomia dos políticos, devem ser todos revistos, tal como enfatiza nosso amigo "Brazuka"...
http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed752_o_fim_da_bipolaridade_politica_no_brasil
só podemos credenciar essas manifestações as influencias astrais, qualquer outra seria apenas imaginação ou megalomania, loucura ou histeria.
http://politicalcompass.org/test Fiquei exatamente no meio do grafico, balance is the way. Too much of anything is bad for you.
Começou de Esquerda, a Direita fez de tudo pra se apropriar.
É um movimento peristáltico
Concordo com a linha de pensamento geral dos comentários abaixo. Ademais, lados opostos, quando adotam posturas extremas, tendem a se aproximar um do outro, em determinados aspectos, por mais irônico que pareça.
vixe vixe.. eh uma nova democracia surgindo..
só consigo fazer um paralelo com a democracia ateniense, onde o povo se manifestava e tinha modo de exercer ações perante o governo.
Por isso, discordo na parte onde vc disse q a presidenta está perdida.. a convocação do plebiscito na vdd é o primeiro patamar da ação populista..
Veremos o q está por vir.. e sim..eu realmente acho q as coisas mudarão e mto daqui pra frente!
graças a essa nossa geração mais antenada, mais critica e que se levantou!!
Pode haver exceções. Quem sabe se um ou outro partido ainda mereça alguma confiança por conservar um mínimo de decência. O problema é descobrir qual. E o temor é que, chegando ao poder, acabe se contaminando e igualando-se ao que há de pior na política brasileira.
Eu não arrisco... De novo não.
Os partidos políticos brasileiros estão falidos. Pior do que isto: estão levando à falência a ainda débil democracia brasileira. O sinal de estado de coma do nosso sistema político-eleitoral acaba de ser dado com o desmantelamento do PT, pequeno, mas que conseguiu conquistar a Presidência da República e muitos outros altos cargos executivos e legislativos, pregando ética e mudanças que atenderiam, enfim, aos reais interesses do povo. Hoje, é uma agremiação implodida, depois de haver revelado ser capaz de todas as mazelas que eram praticadas pelas outras agremiações e por ele, PT, severamente denunciadas e condenadas.
Eu acredito que o movimento é apartidário. Isso tem pontos negativos e ruins. Querer fugir da política e de partidos é muito complicado, pois até podemos ignorá-la, mas a política jamais nos ignorará. Enquanto tem gente gritando sem partidos, mtas vezes acabam fzendo o trabalho do partido alheio, como por exemplo criticar a Dilma por educação se depende de cada município. e na história inteira, sempre que o povo foi para as ruas sem um foco ou líder definido, conseguiu ser facilmente manipulado e acabou perdendo seus protestos para outras classes, como a Revolução Francesa. é óbvio que discordo dos extremistas, ao dizer que o brasil pode virar um fascismo, longe disso. Mas acho saudável defendermos alguma política, já que estamos inseridos nela. Também penso que esse negócio de quebrar cartazes vai contra a democracia em si que defendemos.
Partido brasileiro é catch all... não tem uma "ideologia"... é por força, não tem essa coisa de direita ou esquerda.
Acho que é Apartidário, mas não pode nunca ser ANTIpartidário.
Um exemplo de inconsciência e inocência aconteceu na minha cidade, Mauá. A passeata seguiu um roteiro meio óbvio, interditou o Rodoanel por pouco mais de 1 hora e depois, quando o grupo chegou à Prefeitura, onde acontecera uma grande farra com dinheiro público (festa junina), um grupo tomou a frente e disse pra todos irem embora e voltar outro dia.
Concordo que muitos partidos estão tentando se favorecer de um movimento que NÃO foram eles que criaram, mas não acho certo simplesmente quebrar bandeiras partidárias, como andam fazendo. Caso contrário, acaba virando um movimento sem liderança, onde qualquer um pode se auto-intitular "líder" e usar a população com boas intenções como massa de manobra, como aconteceu aqui.
Elbereth, seria este o teste? http://politicalcompass.org/test É uma série d perguntas, em inglês, e ao final tem o resultado em gráfico, comparando seu resultado com personalidades da história tb.
A maioria dos que participam das manifestações não tem partido, assim como a imensa maioria da população não é filiada. Os protestos estão sendo uma válvula de escape para toda a sensação de impotência e frustração das pessoas para com os políticos.....
não sei foi aqui q li esta frase, mas era mais ou menos assim "quem não se importa com a política corre o risco de ser governado por algum idiota totalmente incapaz" e foi isso q aconteceu aqui no Brasil...
Esse meu pensamento é o da maioria, é de direita ou de esquerda? acho q nenhum, todos só querem q os políticos roubem menos e façam mais
é um povo que vem, um povo que vai, no final a população meio sem rumo pode, PODE ser tapeada por um partido e acabar se fodendo...
isso se nao deixar o governo fazer isso
A maioria , nos protestos, são apartidários, mas muitos grupos políticos se aproveitam para favorecer seus grupos nos protestos.
Concordo com Elbereth, que ''esquerda'' e ''direita'' são mais ideologias do que propriamente partidos políticos.
Acompanhando a história recente notei que tanto a extrema esquerda quanto a direita são muito parecidas e é da seguinte forma.
No principio, a direita se encarregou de vender tudo que o estado possuía e enfiou o dinheiro no bolso, a esquerda, agora que tem sua vez, também esta solapando tudo e guardando a grana na própria carteira, mas só que desmantelando o que vê pela frente. E o slogan é idêntico: "A culpa é deles!"
Tem diferença?
Luisão, não se esquece que, a mais das vezes, pessoas que comentam em vários blogs sobre política são aquela minoria que se preocupa em comentar... e essa minoria muitas vezes é extremista.
Eu mesma, muitas vezes, leio blogs e textos e não comento, até por saber que mentecaptos dessa natureza irão aparecer. Daí não acho que a maioria das pessoas são assim, radicais, é só a persona da internet.
Ok, sobre o assunto... é apartidário. Muita gente de esquerda é contra coisas que partidos esquerdistas fazem, e o mesmo acontece com a direita.
Direita e esquerda pouco tem relação com os partidos, mas sim com ideologias políticas que nossos partidos obviamente não seguem.
Vou achar o link de um teste (feito, em inglês), que utiliza não apenas um parâmetro de direita/esquerda, é bem bacana.
Nossa que texto grande foi mal ae
O movimento é apartidário.
Isso não quer dizer que não tenham partidos políticos tentando se infiltrar no meio para dizerem que ELES que conseguiram.
Houve tantas interpretações.