Mujica diz que o único bombardeio admissível para Síria é com leite em pó e bolachas

É impossível afogar uma guerra com mais guerras, disse o presidente do Uruguai, José Mujica, a respeito da intenção dos EUA de realizar um ataque militar contra a Síria. Expressando seu ponto de vista em uma rede de rádio local, Mujica disse que - "...o único bombardeio que vejo admissível na Síria é com leite em pó, com bolachas e com comida, não armas nem bombas!".

- "A guerra é como tentar apagar uma fogueira, jogando mais gasolina", explicou o mandatário. - "A guerra não se resolve introduzindo uma outra guerra supostamente mais justa, senão que desemboca em um caminho cheio de conflitos intermináveis que irá assegurar um fundo ressentimento que pode se transformar em luta e resistência por aqui e por lá", indicou Mujica.

Analisando a história mundial e acentuando as recentes metas da história contemporânea, o presidente uruguaio instou a recordar as consequências de todas as guerras:

- "A cada um das tentativas dos últimos 20 ou 30 anos por impor a democracia ocidental a base de canhonaços, ali na Ásia menor ou no mundo árabe, o resultado final de semelhante sacrifício são dolorosos genocídios", precisou o líder uruguaio.

Ele acha que a guerra como solução só serve para manter o homem em sua pré-história. Os únicos que vão ganhar com isso são os especuladores e as fábricas de armas, indicou o mandatário:

- "A única coisa que os países podem fazer a respeito da Síria é discutir e discutir e tentar negociar, qualquer negociação por pior que seja é infinitamente melhor para os fracos, os pobres e para os que padecem no mundo qualquer solução militar", concluiu o mandatário.

Enquanto isso especialistas internacionais dizem ter provas claras de que os vídeos e fotos com as vítimas do ataque químico nos subúrbios de Damasco são fakes. Em um comunicado oficial, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia detalha que as imagens foram fabricadas de antemão.

O caso é que as fotos horripilantes de crianças mortas, que estão sendo usadas pela administração Obama para justificar um ataque à Síria, com a alegação de que o regime Assad realizou ataques químicos, não contam a verdadeira história dessas crianças e, para dizer o principal, a administração Obama está tentando encobrir alguns crimes. A verdade é que as crianças foram sequestradas mais de uma semana mais cedo, antes de serem mortas, pelos próprios rebeldes sírios que recebem apoio do governo Obama.

Moscou, comentou, ademais, que durante a 24º sessão do Conselho da ONU sobre Direitos Humanos, que aconteceu em 9 de setembro em Genebra, vários especialistas apresentaram depoimentos das testemunhas que foram unânimes em afirmar que, na verdade, foram os rebeldes -entre os quais há militares americanos infiltrados- que usaram armas químicas no último 21 de agosto em Guta, o subúrbio oriental de Damasco. A Chancelaria russa detalha que os respectivos relatórios foram entregues à comissão independente que se dedica a investigar os ataques químicos na Síria.

Cabe recordar que os EUA e aliados intensificaram a retórica belicosa contra a Síria após o ataque de Guta. Ou seja, tudo indica que os próprios foram lá, acenderam o pavio e saíram correndo para depois culpar e poder invadir o país com propósitos bem conhecidos: manter o controle sobre o petróleo na região e aliviar a carga para Israel.

E por falar em Israel... perguntar não ofende: por que os EUA não invadiram Israel quando seus militares utilizaram armas químicas contra os Palestinos? Dois pesos e duas medidas?

Eu já ouvi muitas justificativas, desculpas estapafúrdias e respostas que visam obstaculizar e minimizar o elemento criminoso da Operação Cast Lead (Chumbo Fundido), que durou quase um mês -28 de dezembro de 2008 a 18 de janeiro de 2009-, quando a Forças de Defesa de Israel (defesa é ironia né?) usaram fósforo branco indiscriminadamente contra os palestinos. Os defensores afirmam que isso não é ilegal e que Israel usou fósforo branco apenas como uma cortina de fumaça .

Entretanto, segundo a lei internacional, o fósforo branco pode ser utilizado como uma cortina de fumaça, mas não em populações civis. Agora imaginem, Gaza é uma das áreas mais densamente povoadas do mundo e parece bem claro o porque do uso de fósforo branco na região, onde acontece um massacre a céu aberto. Só para que tenham uma ideia, a Operação Cast Lead resultou em quase 1.500 mortes de palestinos e 13 israelenses, 4 deles por fogo amigo.

Membros das Nações Unidas, que muitas vezes olham para o outro lado para fingir que nada veem, realizaram uma investigação e publicaram o já famoso relatório Goldstone, que reconheceu que o uso de fósforo branco de Israel foi de fato um crime de guerra pavoroso.

O caso é que se qualquer outro mostrar esse tipo de ação, os EUA se mostram o chicote do mundo e partem logo para a invasão. Eles só não invadem Israel, na verdade dão mais dinheiro para que continuem suas violações dos direitos humanos e continuam vetando qualquer resolução para responsabilizar Israel no Conselho de Segurança da ONU. Depois não entendem por que tantos outros países odeiam os EUA pura e simplesmente.

Neste link da Sott.net ("Why didn't the US invade Israel when it used chemical weapons on Palestinians?") há imagens do ataque com fósforo branco. Só clique se tiver estômago muito forte.