Lula sabia ou não do Mensalão?: a pergunta da semana

Ironicamente, depois de onze anos a frente do governo e logo após a prisão dos criminosos do Mensalão, a direção do PT descobriu que os presídios brasileiros tem condições sub-humanas. Seria de bom alvitre que o Presidente do Supremo, Joaquim Barbosa, tivesse determinado que Genoíno fizesse os tais exames médicos, que comprovem seu frágil estado de saúde, no SUS. Assim descobririam que ali as condições são infra-humanas e muito provavelmente o homem-salão encontrasse o seu fim em uma fila de espera de atendimento.

Mas o que chamou a atenção nessa semana foi a opinião de um ministro do STF, Marco Aurélio Mello, ao dizer que Lula sim sabia do Mensalão. Lógico que sim! Alguém tem alguma dúvida? Seria muita irresponsabilidade delegar tanto poder e ao mesmo tempo deveria ser um grande débil mental para não ver tudo o que estava se passando. Mas como não havia como provar seu envolvimento, preferiram focar no José Dirceu, que ficou com toda a culpa.

Compreensivelmente, visando evitar uma queda de braço desnecessária e focando às próximas eleições, tanto a presidente Dilma quanto Lula preferiram o silêncio às críticas ao Supremo, como alguns esperavam, depois do anúncio da prisão dos condenados do Mensalão, pese a que Lula tenha mandado uma mensagem para Dirceu no dia da sua prisão dizendo "Tamo junto!".

Mas aí fora a reação não foi a mesma, a brigada virtual petista não poupa críticas xenófobas ao presidente do STF, e espalham comentários defendendo a tese de que as prisões são o resultado de um processo "político e sem provas" para tentar neutralizar o governo, promovido pela Globo e pela Veja. Assim, esperavam uma reação pública de crítica ao Supremo e que os criminosos fossem considerados "presos políticos". Reação esta que não chegou já que todos sabemos que são "políticos presos", como cabe em uma democracia.

Diante disso o PT está escarafunchando a vida de Barbosa a procura de um errinho, se ele der um "peido na paçoca", podem ter certeza que vai ter alguém gravando. No entanto, as suas principais figuras se calaram. Mesmo Lula que é dado a falar "mais do que a boca", ante o aperto dos repórteres dias atrás, se limitou a pronunciar:

- "Quem sou eu para emitir qualquer julgamento ou insinuação sobre o Supremo?".

Vamos esperar que este silêncio seja realmente um sinal de respeito a separação dos poderes e que prevaleça a defesa dos valores democráticos sobre os interesses partidários por mais fortes e corruptos que sejam. Também torço para que os eleitores, mesmo os de cabresto, reconsiderem o seu voto para o bem do nosso país. O problema todo é que cada vez mais estamos sem opções de voto, limitando a escolha ao candidato menos ruim, e seria mesmo uma espécie de "benção" que Joaquim Barbosa se candidatasse ao cargo.

Por conseguinte e para concluir, nenhum governante deveria mentir, tampouco institucionalizar a mentira ao aparecer em público e, de cara lavada (ou seria deslavada?), dizer que não sabia o que todo mundo sabe que ele sabia. Foi por essas e outras que Lula virou sinônimo de "mentira" ao oficializar no Brasil a república do "eu não sabia".