Por que algo tão importante como o voto não deveria depender dos computadores

O voto eletrônico é um desses argumentos que algumas pessoas costumam usar como exemplo de um futuro melhor, porque é bacana, é avançado, é tecnológico, permite a contagem rápida dos votos e uma grandessíssima lista que faz parecer bom e aceitável. Afinal, se estamos dispostos a confiar nos meios eletrônicos para proteger nossas finanças, e talvez até mesmo um dia dirigir nossos carros, pode parecer lógico que o voto eletrônico seja também uma consequência natural dos tempos atuais. Mas quase todos os especialistas na área dizem um rotundo "Não!" Essa é uma das únicas coisas que não deveria ser eletrônica!

Pelo menos é o que abunda o artigo "Why online voting would be a ‘complete disaster’":

"Computadores são coisas muito complicadas e não há forma razoável nem quantidade de recursos suficientes para garantir que o software e o hardware estejam livres de bugs e que não possam sofrer um ataque malicioso. Os problemas e a complexidade aumentam mais rápido do que os métodos para evitá-los. A perspectiva de um sistema de voto eletrônico baseado em que “computadores são perfeitos” é realmente uma péssima ideia."

Na prática os sistemas de voto eletrônico são aconselháveis para quase qualquer consulta, como votos em redes sociais, pesquisas de opinião e inclusive para questões meio sérias como contabilizar votos em organizações particulares, sempre que sejam respeitados protocolos de segurança razoáveis e que sejam aplicadas certas garantias, análises e auditorias no caso que se trate de algo realmente necessário e importante.

Há que recordar, ademais, que os sistemas de voto para "eleições gerais" variam uma barbaridade de um país para outro: em alguns é obrigatório votar, em outros não. Em outros votam com cédulas em urnas transparentes, em outros em caixas de papelão. Em alguns lugares há que votar com máquinas especiais -mecânicas ou tácteis, que geram um voto em papel- e em outros, como no nosso país, só é possível votar de forma eletrônica nas seções eleitorais.

Mas o voto definitivo, esse que escolhe os representantes de todo um país durante anos e que dá acesso a orçamentos de milhares de milhões para o bem comum, a decisões de vida ou morte, a questões que afetam direitos fundamentais é muito valioso para ser deixado nas mãos de máquinas com bugs, pessoas com interesses e poderio econômico suficiente para arranjar um resultado que lhes seja favorável. Ou simplesmente nas mãos de um governo corrupto que possa manipulá-lo em busca de um projeto de poder.

Essencialmente o voto eletrônico pode se transformar em um problema de segurança muito complexo, segundo Bruce Schneier, que comunga com a opinião do guru do software livre Richard Stallman:

"Acho que o voto eletrônico é perigoso e que esse perigo não pode ser evitado nem sequer usando software livre.

O risco reside no fato de que alguém manipule o software para criar armadilhas com os votos. Isto não pode ser evitado nem sequer estudando o código fonte do programa que vai ser utilizado durante as eleições, porque o programa que estiver rodando naquele momento poderia ser diferente do que foi mostrado e avaliado antes. Alguém poderia substituir o original por outro que manipule os votos e o restaure ao acabar; ninguém perceberia que isto aconteceu. Não teria forma de fazer uma contagem.

De modo que estou entre aqueles que opinam que as eleições devem ser realizadas com cédulas de papel para que seja possível uma contagem manual, se necessário."

Sem ser conspiranóico, há razões óbvias para acreditarmos que muitas pessoas gostariam de alterar o resultado das eleições. Se até há pouco, alguns gastavam milhões de reais através das contribuições de campanha, porque não podemos pensar que também podem gastar milhões com a intenção de manejar os resultados?

Com as cédulas de papel nas seções de votação, para roubar um número significativo de votos seria necessário controlar muitos mesários ou um monte de eleitores votando de forma fraudulenta, o que seria muito difícil e caro. Mas com a votação eletrônica sem papel, talvez todo o necessário seja alguns programadores ou ainda uma empresa venal, em cuja probidade pairam escuras nuvens de já ter manipulado as eleições de um país, o que nos leva a acreditar que o Analista de Sistemas, Gilson da Silva Paula, esteja correto. Indo ao encontro das asseverações de Stallman, Gilson afirmou que o resultado das eleições de 2014 foram fraudadas por um software malicioso.

Do ponto de vista de confiabilidade na eleição, a votação eletrônica parece se afigurar como um desastre completo. As eleições devem ter um padrão elevado de credibilidade e precisam aparentar uma percepção de serem livres de fraudes. No entanto, se você tem um sistema de eleição onde a fraude pode ser cometida de forma indetectável, então nós não temos nenhuma razão aparente para confiar nos seus resultados. E isso é péssimo para uma democracia, porque toda a meta de uma eleição é satisfazer os derrotados de que perderam a eleição de forma justa e que o candidato que foi eleito é legítimo.