O livro Free Fire de CJ Box, de 2007, conta a história de um assassino que não pode ser processado por seus crimes, pois foram cometidos em uma zona morta legal dentro do parque Yellowstone. O que é incrível sobre o enredo deste livro é que não é totalmente impossível, já que essa zona morta realmente existe e a premissa do livro é baseada em um artigo real publicado por Brian Kalt, professor de direito da Universidade Estadual do Michigan, que descobriu a brecha em 2005 enquanto pesquisava jurisdições para um artigo. |
Ele descobriu que há uma seção de 130 quilômetros quadrados no Parque Nacional de Yellowstone onde se pode escapar impune de assassinato e outros crimes. O Parque Nacional de Yellowstone, como todos os parques nacionais dos EUA, é território federal e, se uma pessoa cometer um crime lá, está sob jurisdição federal.
O artigo III da Constituição exige que os julgamentos criminais sejam realizados no estado em que o crime foi cometido e a Sexta Emenda dá ao réu de um crime federal o direito a um julgamento por júri do estado e distrito em que foi cometido. O painel deve ser composto por moradores do estado e do distrito federal onde ocorreu o suposto crime. Então, como essa "zona de assassinato" entra em jogo?
Há um trecho de 130 quilômetros dentro de Yellowstone que atravessa partes dos estados de Wyoming, Idaho e Montana. Se alguém cometesse assassinato neste pedaço de terra, o crime ocorreria no estado de Idaho, mas o Congresso colocou todo o parque no distrito federal de Wyoming. É o único distrito judiciário federal do país que cruza as fronteiras estaduais. Esta parte de Yellowstone é despovoada, sem potenciais membros do júri vivendo na área. Portanto, nenhum julgamento por júri poderia ocorrer .
Kalt produziu o paper e o Georgetown Law Journal concordou em publicá-lo em 2005. Mas Kalt temia que seu artigo pudesse inspirar alguém a agendar uma viagem a Yellowstone com a pessoa de quem menos gostava. Então, antes de publicar, ele enviou cópias ao Departamento de Justiça, ao procurador dos EUA em Wyoming e aos comitês judiciários da Câmara e do Senado, com sugestões sobre como resolver o problema.
Ele esperava que eles fechassem a brecha antes que ele transmitisse para o mundo. Seria uma solução simples o Congresso dividir Yellowstone em três distritos federais, com a parte de Idaho indo para Idaho, a parte de Montana para Montana e a parte de Wyoming para Wyoming. Ele até redigiu a linguagem da legislação. Tinha três linhas.
Mas Kalt mal obteve uma resposta. Pelo que ele ouviu, parecia que ninguém pretendia fazer nada.
- "Ingenuamente pensei que, uma vez que o Congresso descobrisse isso, eles pensariam que era um problema que valia a pena consertar e o resolveriam. Mas nada acontece em Washington só porque é uma boa ideia", disse ele, acrescentando que seus esforços se mostraram infrutíferos, então esta área do Parque Nacional de Yellowstone continua sendo uma "zona de assassinato".
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
Penso que, havendo ali um assassinato, a pessoa não sairia impune. Deve haver alguma brecha ou previsão para montar o júri com pessoas de outro estado. Ou ainda, o assassino poderia ser condenado por outros crimes que não assassinato, mas que não necessitassem de júri. Por fim, poderia ser criado um júri a partir de pessoas que, voluntariamente, se mudassem para morar para aquele local do parque, unicamente com o objetivo de fazer parte do júri.