Por que o governo dos EUA está levando os OVNIs a sério agora?

Avistamentos de OVNIs foram registrados ao longo da história ao longo dos séculos, mas temos que avançar até 24 de junho de 1947 quando o frenesi de OVNIs nos Estados Unidos realmente decolou com o incidente ocorrido em Roswell. Em 17 de maio de 2022, o Congresso americano teve sua primeira audiência sobre OVNIs em mais de 50 anos em resposta à pressão de grupos de defesa por mais transparência e desclassificação de informações. E nesse mesmo ano a NASA anunciou que também está se juntando à caça aos OVNIs. Por que todo este interesse agora?

Em nossa era de inovação que muda vidas, há grandes avanços que podem vir do estudo sério de um fenômeno que muitas vezes zombamos: OVNIs. O governo reverteu sua posição oficial de ignorar publicamente os OVNIs e está começando a abordar o assunto abertamente. Mas dentro da academia e da indústria, o tópico ainda é frequentemente descartado com uma risada acompanhada de alguma observação banal sobre "extraterrestres".

No longo prazo, pode haver vários prêmios Nobel, para não mencionar novas leis da física, para aqueles que estão dispostos a mergulhar e arriscar o ridículo no curto prazo.

No ano passado, por exemplo, um dos maiores inovadores deste século, Elon Musk, foi questionado sobre o que ele pensava sobre o recente reconhecimento do Pentágono de que os pilotos da Marinha viram objetos voando em nosso espaço aéreo usando tecnologia avançada que não podemos identificar, muito menos entender ou explicar ou reproduzir. A resposta de Musk foi:

- "Honestamente, acho que saberia se houvesse alienígenas." E, honestamente, essa resposta poderia ter vindo de vários cientistas proeminentes ou figuras da indústria.

A não resposta de Musk foi reveladora porque sugeria que ele não estava ciente -ou interessado em- fatos básicos não classificados sobre avistamentos militares de OVNIs, ou que o governo está analisando a possibilidade de que eles sejam feitos de tecnologia avançada que nossos cientistas não podem ainda descobrir.

O exemplo mais famoso -aquele sobre o qual Musk foi questionado- ocorreu quando os pilotos da Marinha relataram uma nave tic-tac se movendo de maneira diferente de qualquer coisa vista no arsenal dos EUA: eles disseram que - "...não estava se comportando de acordo com as leis normais da física."

Os movimentos da nave eram, no entanto, típicos de relatos de OVNIs militares e civis: descendo vertiginosamente em um instante; parando no ar e invertendo a direção sem efeitos inerciais; excedendo a velocidade do som sem gerar um estrondo sônico; e submergindo no oceano. Depois que o New York Times e o Washington Post relataram isso em 2017, juntamente com o programa secreto de rastreamento de OVNIs dos militares, o Pentágono reconheceu publicamente que os vídeos vazados nas histórias eram autênticos.

O Pentágono não ofereceu uma explicação oficial para os OVNIs, chamando-os apenas de "não identificados". Ex-funcionários não parecem estar dispostos a pronunciar a palavra "alienígena", mas há uma séria implicação do que eles dizem. Lue Elizondo, que dirigia a unidade secreta de rastreamento de OVNIs do Pentágono, descartou publicamente a teoria de que a nave tic-tac veio do arsenal dos EUA, deixando apenas a teoria de que veio de "alguém ou alguma outra coisa", inclusive dos arsenais de adversários.

Embora seja bom que o governo americano finalmente esteja levando os OVNIs mais a sério, seu trabalho é principalmente descobrir se eles representam uma ameaça militar. Mas esses objetos não identificados também podem representar uma oportunidade de avançar significativamente em nossa ciência e tecnologia, se nossos outros dois pilares de inovação, academia e indústria, estiverem dispostos a alcançá-los.

Infelizmente, quando os cientistas são questionados sobre OVNIs, eles geralmente riem do assunto. O conhecido astrofísico Neil deGrasse Tyson, por exemplo, disse que só levaria a ideia a sério quando os alienígenas lhe enviassem um convite para jantar.

Por que os principais cientistas mostram uma profunda falta de curiosidade em um assunto que pode redefinir não apenas seus campos, mas também toda a ciência? Pode levar a uma nova compreensão do nosso lugar no universo e a novos avanços na ciência dos materiais, biologia, física quântica, cosmologia e ciências sociais.

Parte do problema provavelmente decorre de uma versão acadêmica da antiga regra da IBM na indústria de que "ninguém é demitido por comprar a IBM". Da mesma forma, nenhum professor é demitido por zombar de OVNIs. Felizmente, pequenas rachaduras estão aparecendo na parede de zombaria da academia. Avi Loeb, astrônomo-chefe da Universidade de Harvard, estava disposto a dizer em seu novo livro, "Extraterrestre", que ele acha que Oumuamua, o primeiro objeto que vimos no céu noturno cuja origem é definitivamente de fora do nosso sistema solar, foi provavelmente um artefato tecnológico de uma civilização alienígena há muito desaparecida .

A maioria dos acadêmicos, no entanto, ainda invoca alguma versão do não-argumento de Musk: "Se os alienígenas estivessem aqui, nós saberíamos!" Mas o governo está dizendo que sabe: essas naves existem. O objetivo hoje não deveria se basear em convencê-los das evidências, mas encorajar acadêmicos e líderes da indústria a ir além de seus preconceitos em uma investigação de mente aberta para descobrir quem ou o que os criou e como eles funcionam.

Cientistas na Europa que descartaram a ideia de rochas caindo do céu acabaram abrindo suas mentes o suficiente para descobrir os meteoritos, terminando com uma compreensão mais complexa do universo. Os resultados desta vez podem levar a novos tipos de dispositivos de transporte capazes de submergir no oceano e no ar, transportar cargas e passageiros ao redor do mundo em minutos, além de transportar humanos com segurança para fora do planeta Terra.