 | Como blogueiro faço às vezes o papel de "advogado do diabo" falando bem ou mal tanto do Windows como do Linux -minha experiência com o MAC OS é escassa para emitir opinião-. Pessoal que defende o Windows, em geral, tem mais senso de humor para digerir uma crítica; já os fãs do Linux costumam chegar com voadoras no pescoço. Pois então vejamos: |
Está mais do que na hora de tirarmos da cabeça que o Linux é um sistema operacional desenvolvido por um grupo de programadores sem interesses comerciais que formam uma comunidade que tem o interesse em comum de que o mundo possa usar um melhor sistema operacional livre de restrições comerciais.
De acordo com Jonathan Corbet, fundador da LWN.net e programador do núcleo do sistema operacional, as pessoas que inseriram ou modificaram linhas de código no período de dezembro de 2008 até janeiro de 2010 ficaram assim distribuídas:
- 7% delas não foram classificadas;
- 18% são resultado de serviços voluntários (o que se espera);
- 75% do código vêm de pessoas que receberam uma remuneração para fazê-lo.
O que soa bastante irônico é que o salário destas pessaos é pago pelas empresas que contratam estes profissionais para se dedicarem exclusivamente a melhoria do SO "gratuito", distribuídas em suas maiores cotas da seguinte forma: 12% são da Rede Hat, 8% da Intel, 6% da IBM, 6% da Novell e 3% da Oracle.
Talvez haja sim uma comunidade, mas em um sentido bem mais comercial do que se imagina já que atualmente empresas rivais terminam trabalhando juntas para melhorar o kernel do sistema operacional pois se dependesse dos tais esforços voluntários muito provavelmente o SO não estaria sendo atualizado.
A análise de Corbet revela outra caracterítica interessante: indica que a maior parte dos fiéis seguidores do Linux, que adoram contar e demonstrar vantagens por saberem usar algumas poucas linhas de comando no terminal e que, em geral, se caracterizam por sair "trollando" opiniões contrárias pela rede, resultam pouco proveitosos ao desenvolviemnto do SO. Adoram o discurso do software livre, mas infelizmente não sabem praticá-lo. É a velha máxima se repetindo: "Faça o que eu digo, mas eu não faço o que falo não".
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig: 461.396.566-72 ou luisaocs@gmail.com
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
:? hummmmmm intendi
"Sempre usem aquele que melhor se adaptam...
(Mas não esperem muito de algo gratuíto...) "
O colega disse tudo!
Eu nem queria me meter... mas já tô meio pelas tampas com estes usuários do Linux que se acham melhores só porque usam esta porcaria. Vejam só o caso de Rizada (Kkkkkk, não pude evitar) e do outro imbecil H Moody. Se mostram típicos usuários dos quais estou falando, na falta de argumentação convicente, usam a única coisa que sabem: o insulto, ou conforme previsto pelo admin, a trolagem declarada. Antigamente tinha nojo deste tipo, hoje vejo que são uns coitados dignos de pena.
sou péssima em informática,nada a comentar !
Independente de quem esta desenvolvendo, ser pago ou não. O fato é que a lincença é GPL, o que garante que o Sistema continuará Livre e aberta pra modificação.
E é esta exatamente a ideia dos criadores dos Softwares Livres, quando começaram seus desenvolvimentos.
E é obvio que as grandes empresas citadas no post apoiam e melhoram e continuaram melhorando o sistema, pois o código alem de aberta nasceu com este intuito de liberdade e quem tem condições e conhecimento técnico pode melhora-lo de acordo com a sua necessidade. E tais melhorias como previsto na GPL tem que ser publicadas.
Não vejo este post como uma afronta ao Software Livre, e sim como uma resposta a esse bando de comentarista (que por sinal baixaram muito o nivel de uns tempos pra ca no mdig, escrevendo muito palavrão e tal e tal).
Pelo contrário vejo este post como uma afirmação de que o GNU/Linux é um software extramamente profissional que as Gigantes da Informática vem apoiando o seu desenvolvimento.
Antes de falar, experimentem o Linux, tenho certeza que a maioria vão conseguir utiliza-lo, no máximo vão ter alguns problemas, mas as pessoas que não conseguem utiliza-lo são pessoas com perfil de aversão a informática, que independente do SO, necessitam de suporte, ou de um amigo que entenda.
E os amigos que entendem que vão contra o sistema, é que na maioria não tem conhecimento sobre o sistema e tem preguiça de quebrar paradigmas e bitolações impostas pelos softwares proprietários.
Até.
nao usem merda nenhuma entao esqueçam seus pcs....
Ps. eu tb uso Mac, ja há alguns anos. E nunca mais usei outro SO.
Mas tem muito mané por aí se iludindo com o sistema, que tá longe de ser perfeito como dizem. Qq um que pense o contrário só pode ser mirim.
A Apple tem a má fama de conhecer alguns problemas em seus produtos e não consertar.
Eu já tive problemas com o wireless, gravação de DVD DL e o maldito carregadorzinho. Todos muito comuns, nunca resolvidos.
O do carregador eu sabia antes de comprar e já deu até processo aqui no Brasil, com ganho de causa pro usuário, um curitibano.
Último post...
é...
100Nossao:
Tu não é, assim, tão sem noção, não...
Rsrsrsrsrsrsrsr
Tu usa um Mac, ora !!!
Ah, ah, ah, ah, ah, ah...
.
Mas é verdade.
Eu uso o Win (agora 7), uso o Linux (Ubuntu) e uso o Mac, no Note...
Realmente, não tem comparaçãp.
Continuo com minha percepção que, aquilo que o dinheiro alimenta, funciona muito, muito, muito melhor, pro que a gente precisa...!!!
.
O Win 7 até agora cobriu todas as minhas necessidades. Cada vez melhor...
O Linux me dá um certo trabalho com incompatibilidade (e sempre vai dar...)...
O Mac é bem como você disse: Até esqueço que tenho um S.O. aqui no Note...
Flui que é uma beleza...!!!
.
Anyway...
Sempre usem aquele que melhor se adaptam...
(Mas não esperem muito de algo gratuíto...)
Rsrsrsrsrsrsrsrsrs
:-)
.
Abraços
Na boa, defendam suas opiniões mas sem serem trolls :)
Eu prefiro meu bom e velho Windows 7, embora também use o Ubuntu 9.10 no estágio
Está aí comprovado porque o linux é um lixo. E é bem isso mesmo, neguinho se acha o cara por usar esta merd@ e no fim o máximo que fez pela comunidade do linux é informar em um fórum a um incauto que recém instalou o Ubuntu que a sua placa de vídeo ainda não tem driver. Show!
Mas isso muda, lembro que fui fudido e pobre também, tanto que um dia decidi instalar o Slackware num K6 500 com mobo da PCchips. Dois meses depois o pc estava "bala", funcionando como um reloginho. Daí passei ao estágio Babacão, aquele de tentar convencer todos os amigos que deviam também mudar para o linux. Dois amigos não falam comigo até hoje e sinto que um terceiro é meio ressentido.
Tudo ia bem até que a mobo "tudo em um" começou a "dar xabu", primeiro foi a serial pro saco e tive que pagar uma nota preta por um mouse ps2, depois foi a porta da impressora, o vídeo só entrava na porrada... até que me vi obrigado a comprar uma Soyo, usada é lógico.
Instalar Linux novamente? Mas nem fudendo, peguei logo o CD do Win98 SE Light e uma hora depois estava tudo rodando direitinho e sem problemas. Mas fiquei com vergonha de ligar para os amigos.
O tempo passou, me formei, migrei para o XP (pago) arrumei um bom emprego e depois de alguns anos comprei um MAC. As vezes, eu até esqueço que existe este tal de SO.
Don't worry be hApple.
E é justamente por isso que muitas vezes o pessoal do Linux chega dando voadora, por justamente um post infeliz como esse que fala e não explica nada.
As empresas contratam funcionarios e mandam modificar linhas do kernel para atender as suas necessidades, em contra partida, entregam o código a comunidade, já que pegaram o kernel de graça! Então tais desenvolvedores são funcionarios das empresas e não membros da Comunidade!
Outro ponto a se destacar é que Software Livre em geral não é somente o Linux, pois ele não vive sozinho. Projetos como o Gnome, KDE, OpenOffice.org e outros, são mantidos pela comunidade de forma maciça! Alguns até recebem doações de empresas parceiras do projeto, mas em Geral a comunidade dá conta.
Fora que o maior mantenedor do Kernel e criador Linus Torvalds fez e faz por puro prazer. É claro que depois de consolidado o sistema, ele hoje ganha muito $$, mas isso é fruto de um trabalho bem feito. A mesma coisa do Brasileiro Marcelo Tossati, que foi convidado por Linus para ser um dos mantenedores do Kernel a tempos atrás....
Achei esse numero um pouco estranho já que 12% RedHat, 8% da Intel, 6% da IBM, 6% da Novell e 3% da Oracle, dão um total de 35% Onde estão os 40% restantes ? Estão espalhados pelo mundo sem "ter o que fazer" sendo pagos por alguem que não quer tirar proveito algum sobre o kernel ?
Que postzinho chulé hein.
Não é contradição ou hipocrisia nenhuma que seja assim. Não se deve confundir trabalho comunitário com voluntário. A comunidade do Linux é focada em construir um sistema melhor pros seus usuários, e isso é o barato. Tem um ideal que é levado a sério. A Microsoft é focada em quê?
Lógico que há lucro, desenvolvedores pagos e tal. Open Source é um negócio. Mas no final o que importa é que o sistema é grátis e transparente.
Ainda existem algumas ONGs por aí que fazem um trabalho legal, e seus funcionários e diretores recebem bons salários. E aí? Os caras são escória?
Não dá pra esperar que desenvolvedores com a experiência (velhos, digo) pra criar um SO dediquem-se em tempo integral de grátis. Altruísmo e boas intenções não alimenta família. Trabalhar pra uma sociedade melhor NÃO é incompatível com ganhar dinheiro. E o dia que for, podeu.
Aliás, a porcentagem se refere aos que trabalham com o kernel do Linux, que é uma parcela muito muito muito pequena da comunidade de desenvolvedores. E na parcela maior, os que são remunerados são minoria.
Coitado do "diabo" depender de um advogado ruim.
o Linux até que ta bonitinho, mas ainda não tive esperiencia com ele não.
Ah...
E concordo com o Admin...
O Mac funciona muuuuuito bem, porquê tem muito dinheiro movendo a máquina, pra eles...!
E não uma legião de idealistas, querendo contribuir com interesses louváveis, claro, mas que não enche a barriga de ninguém...
:-)
Bem...
Vamos por partes, como dizia "Jack, O Estripador"...
.
Windows é um sistema acessível, para a maioria esmagadora.
Acessível em dois pontos:
Primeiro, visualmente e operacionalmente é fácil de mexer.
Isto o torna agradável e acaba sendo adotado facilmente.
Segundo: Acessível ao bolso. Não só no Brasil, mas no mundo todo a incidência da pirataria faz com que o Windows chegue a praticamente todos os lares que precisam de um S.O.
.
Linux é bom, sim. Um sistema confiável, para grande volume de dados e de exigência mais técnica, faz com que, quem tem tempo e saco pra se dedicar, acaba usando o Linux.
Fica satisfeito com a má e porcosamente capacidade visual dele (claro, sempre comparando com a interface do Windows...) e o usa para "trabalho sério".
.
Mac OS: Esse, sim, é o melhor S.O. criado até hoje !
De uma capacidade singular de otimizar o sistema inteiro, percebe-se que, em tempo integral, ele trabalha harmoniosamente com o hardware, fazendo com que fique anos-luz na frente de qualquer outro SO, na questão de recursos, aproveitamento e desempenho em processamento.
É interessante notar que, ao longo do uso, necessitamos de determinado recurso ou solução, e esta já está escrita, dentro do próprio Sistema.
Quem o usa nota, a cada dia, essa diferença de "alma" de software.
.
Cdr: Considerando tua observação, eu insisto em dizer que o MAC é, de longe, o melhor Sistema, mas no fundo temos que considerar que o melhor software é aquele que nos adaptamos melhor....
:-)
.
Abraços a todos...
Be diferent.... Be Apple...

Nunca usei Linux e Mac OS, espero que minhas condições financeiras melhorem para eu poder dá minha opnião e saber realmente o que é melhor (para mim).
É foda, porque eu só tenho a opnião dos outros então realmente não sei de que lado ficar, obviamente acabo do lado do windows (que por azar é o XP ainda).
Ainda estou muito satisfeito com o meu XP mesmo.
Windows 7 é o melhor SO ja lançado, super estavel, muito rapido (tanto quanto o xp), os problemas de compatibilidade são minimos, simples de usar, visual muito bem feito, super facil de conectar em qualquer rede... Ja to usando a uns 2 meses e não tenho doque reclama.
Traduzindo: Linux é uma colxa de retalhos!!!
.
E viva ao Windows 7!!!! o resto é so codigos e + codigos...
Defensor do vista até a morte :sha:
Sistema Operacional é commodity, quero ver software house sobreviver de software livre. Quem desenvolve isso são tudo empresas que ganham dinheiro com Infraestrutura e Hardware, o software é somente um custo desnecessario para essas empresas. Agora quero ver ERP, CRM, BI open source e free, sera o fim da profissão.
nunca usei linus, mas sei prefiro o xp...
prefiro xp.....
O artigo fala de códigos produzidos entre 2004 e 2008, quando o Linux já estava sendo utilizado por desenvolvedores particulares (o Linux foi lançado na década de 90).
Seu início, na década de 90, foi de fato com desenvolvedores que participavam do projeto sem remuneração.
Primeirão ãoãoãoãoãoãoãoãoãoão!!!!!!!!!!!!