 | Truques da mente, assim a National Geographic define os encontros místicos que muitas pessoas dizem experimentar quando se encontram próximas à morte. Nesses traumáticos instantes, alguns dizem ver flashes e luzes brilhantes, outros sentem que abandonam seus corpos, e há quem diga que encontrou com anjos ou com familiares falecidos. |
Toda esta série de experiências "metafísicas" vem sendo reportados em todas partes do mundo há anos, aliás uma das grandes especialistas em cuidados paliativos, a psiquiatra Elisabeth Kübler Ross, se interessou em seus últimos anos pela temática, o que provocou um grande escândalo entre seus colegas.
Agora, em um novo estudo, os pesquisadores descobriram que estas "ensonações" têm a ver com uma sobrecarga de dióxido de carbono no fluxo sanguíneo. O estudo centrou-se em 52 pacientes com ataque cardíaco atendidos em três grandes hospitais eslovenos, e que foram reanimados com remédios e desfibriladores.
Onze dos 52 pacientes estudados disseram ter experimentado esta classe de sensações.
Durante a parada cardíaca e a reanimação, os níveis de gases no sangue como o CO2 crescem ou decrescem pela ausência de circulação e respiração. Curiosamente nos pacientes que reportaram esta classe de experiência, os níveis de dióxido de carbono no sangue eram significativamente mais altos do que aqueles que não sentiram nada.
Outros fatores, como o sexo, a idade, as crenças religiosas ou o tempo necessário para reanimar o paciente, não influíram no aparecimento ou não de experiências próximas à morte (ou EPM).
Antes deste estudo pensava-se que os remédios utilizados na reanimação podiam gerar de algum modo as "alucinações", mas os pesquisadores dizem que não existe correlação entre estes e o aparecimento destas experiências.
Infelizmente, o estudo não explica o modo como o CO2 interage com o cérebro para provocar estas sensações. Sua função era unicamente a de identificar o agente que as provocava. De fato, as pessoas que inalam dióxido de carbono em excesso ou que permanecem em grandes altitudes, informam experimentar sensações similares às de uma ECM.
De toda forma, alguns cientistas não estão tão convencidos, porque segundo eles é muito comum que as pessoas que experimentam uma parada cardíaca sofram aumento de CO2 no sangue, e no entanto só 10% deles dizem experimentar uma ECM.
Resta explicar o mecanismo pelo qual é gerada a sensação, algo que não será fácil já que quando se detém a circulação, desaparece a atividade cerebral coerente. Aí radica precisamente o mistério a ser averiguado de como é que depois da reanimação alguns pacientes cujos cérebros deveriam estar inativos dizem "recordar" coisas que aconteceram durante o período em que permaneceram quase mortos.
Até que chegue esse momento, os defensores da teoria "ultra terrena" (que sustenta que as ECMs são a prova de que a consciência pode abandonar o substrato físico cerebral e vislumbrar a vida depois da morte) têm ainda um motivo ardente ao qual se agarrar.
Sem dúvida um tema tão interessante como polêmico que só posteriores estudos poderão explicar. Por enquanto a descoberta do papel do CO2 poderia estar no caminho correto, ou não...
Fonte: NatGeo News.
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
já li isso em algum lugar...
Primeiro, existem sim teorias que são dificeis de derrubar, pois elas estão sustentando o tal "castelo de cartas". Certos cientias podem mesmo serem ridicularizados, talvez eles tiveram uma ideia muito fora do que parece normal e muitos não estava preparados para aceitar o pensar diferente. A diferença na ciencia, é que as coisas mudam, e isso permite que pensamentos novos entrem, volte daqui 300 anos para ver como tudo mudou. Isso não é desvantegem, na verdade, isso é a vantagem da ciencia, se algo não funciona, não ficará para sempre como voce mesmo disse abaixo. Não que isso leve a um castelo de cartas, mas sim a uma representação do universo, ela não está completa, e nunca estará, mas esse minimo entendimento permitiu muitas tecnologias modernas que você está usando existissem. A ciencia não propoe verdades absolutas, por isso tudo não passa de teoria não é mesmo. Mas somente por que voce não chegou no 100%, na "verdade absoluta", não significa que toda a ciencia seja inválida, e que o intelecto jamais possa ter acesso (a 100 anos atras, tambem achavam impossivel ter acesso ao voo do passaros).
Segundo, voce afirma que a ciencia tem dogmas, logo depois fala que passam como moda, voce se contradiz assim. Se são dogmas, então não podem mudar como moda não é mesmo.
Terceiro, Quem usa a cienca para negar o divino "esta fazendo errado"(TM). Não se pode provar que algo não existe, por isso que o divino nunca é considerado pela ciencia. Precisa realmente existir alguma explicação nesse mundo com fatos que varias pessoas possam experimentar para que seja "verdade". Se alguem diz que pode ler mentes, e ninguem pode somente ele, é no minimo válido pensar que é um charlatão. Pois em todos os testes feitos, ninguem conseguiu isso, testes simples com muitas pessoas. Se voce não pode testar (experiencias), não pode criar teoria para explicar, logo não tem ciencia, fica no misticismo.
Quarto, quando ao Ciencia x Religião, é devido a pessoas em ambos os lados que não aceitam que alguem pense diferente, e causa problema para ambos os lados. Nem a religião e nem a ciencia podem querer deter toda a verdade, ate porque não existe verdade, somente pontos de vista diferentes do mesmo "algo". foi isso que livres pensadores como os que voce citou diziam.
Mas isso é minha opnião, eu fico melhor com meu pensamento livre e sem religião, não preciso de alguem para dizer em que eu devo acreditar, ou como devo pensar. Esse é o problema que vejo na religião, e na ciencia tambem.
Conceitos de um conceitos de outro.Qual é a realidade?A polemica só atesta que não sabemos de nada e resulta da mesma forma em nada.A religião recorreu ao dogma por poder da mesma forma que a ciencia recorre.Sim a ciencia é dogmatica e até condena à fogueira da ridicularização e do ostracismo quem se opõe.Poderia citar pesquisadores, arqueologos, etc. que perderam seus patrocinios e ate possibilidade de divulgação por sua linha de pesquisa diferir do dogma estabelecido.Entendo que nem a crença nem o intelecto, limitado pelos sentidos,poderão nos levar a experimentação do real.
Vejam a teoria da relatividade.É embasada na constancia da velocidade da luz.Recentemente um conceituado instituto de pesquisas publicou ter conseguido emissões eletromagneticas varias vezes superiores a velocidade da luz.Tem também os quasares que comprovadamente emitem radiações superiores a velocidade da luz mas que são interpretadas de forma que se adequem a teoria vigente.
Vejam a tal da materia escura: Esta teoria foi criada para que determinados conceitos fossem validados em relação a gravidade, teoria da relatividade e expansão do universo.Mas então pesquisem "a anomalia pioneer" ou elo perdido da gravitação e verão que não se sabe o básico.
Vejam a teoria M que de certa forma se contrapoe a teoria das cordas. Até recentemente sustentava que existiam 10 dimensões.Mas como assim não fechavam os calculos que envolvem o limite da velocidade da luz criaram a 11ª dimensão.
Devaneios.Um castelo de cartas montado sobre outro.
O que é de se espantar é que usam este amontoado de teorias, que passam como a moda, para negar o divinal negar que existem coisas que trancendem e que o intelecto jamais terá acesso.
Quando os lideres religiosos se aferraram ao poder , ao dogma, traindo ao Cristo, a Buda a Moises a Maomé, etc, abriram espaço para este intelectualismo esquisofrenico.Religião e e Ciencia verdadeiramente em sua essencia não conflitam ou se opõe
A ciencia não é dogmatica. Ela funciona baseada em teorias e hipoteses, voce precisa de fatos para provar a hipotese. não tem dogmas, para derrubar algo, basta novos fatos. ou voce esta pensando em derrubar a contanste da velocidade da luz, junto com a teoria da relatividade. não são dogmas, pois ate hoje ninguem acho fato que provasse que essa teoria esta errada.
Dogma é coisa de religião, onde uma pessoa que tem "sangue", ou é enviada, ou qualquer outro motivo "idiota", diz algo que é tido como verdade absoluta, e nunca mais poderá ser questionado por mais ninguem. a Ciencia não funciona assim, logo ela não tem dogmas.
Quanto a quarta dimensão ser o tempo, existem algumas formas de defini-lo.
o tempo não existe, ele é apenas uma representação criada pelo cerebro humano. Se algo esta se movimentando, é conforme uma equação, o movimento é continuo, se não existir movimento, não existe tempo. pois se o universo continuou o mesmo, e nada mudou de lugar, logo o tempo não passou. Pois não da para quebrar o tempo. quem faz isso é a matematica, para poder estudar os efeitos do movimento. Nesse caso seria sua dimensão infinita e eterna, e não a quinta dimensão.
Pode até extrapolar e pensar em um universo eterno, que sempre existiu, mesmo antes do big bang, pois mesmo o big bang é um ciclo, segundo algumas teorias em que ocorre o big-bang apos o big-crouch. Se voce considerar que o universo esta se contraindo. Jogue a materia negra no meio da discussão.
Ou então, se voce considerar que o tempo existe, então cada minima mudança de estado no universo, surge um novo universo paralelo, nesse caso o tempo seria a dimensão 0.
Particularmente, eu acredito que existe somente o presente. pois o passado não passa de uma lembranca representada por um estado quimico em seu cerebro, no presente.
O tempo tem a ver com o movimento, que tem a ver com a posição do objeto. mas a posição nem é uma propriedade do atomo, ela surge da iteração entre estados de varios atomos. E tambem não da para saber a posição do eletron e seu estado ao mesmo tempo. E existem aquelas esperiencias bizarras em que o eletron se "teletransporta". ele se moveu (sua propriedade "posição", ou o que mudou foi a forma como ele reflete os fotons que usamos para saber sua posição), porem seu estado continuou o mesmo, ele realmente viajou no tempo ou o tempo não passou (para o eletron) pois seu estado não se alterou?. a posição espacial é um propridade do objeto ou não passa de uma interferencia entre objetos? Entendeu, como o tempo parece não existir realmente.
ps:
Porque essa preocupação com CO2, ele esta somente em 0,4% da atomosfera (não tenho certeza). Ainda bem que ninguem fez ligação com aquela farsa que é o efeito estufa causado pelo CO2, é obvio que o CO2 não sobe para a atomosfera. A menos que alguem revogou a lei de avogrado. Esses ecobobos acham que sou burro.
Oi Cassio
:kis:
Falemos de Ciencia então: Realmente precisamos comprovações e não crenças.O problema é a ciencia tão dogmática quanto qualquer seita.Brinquei com a expressão "quem morrer verá" mas pode ser quem "Viver pode ver".Nossos sentidos fisicos mal e mal percebem a terceira dimensão.Existe a quarta dimensão que é o tempo , a quinta que é a eternidade etc.A quinta por incrivel que pareça é mais conhecida por nós é o mundo dos sonhos e para lá vamos todas as noites.A diferença é que quando morremos não voltamos a ma´quina organica abandonada.Se tivessemos mais consciencia (não crenças sejam estas cientificas ou religiosas) poderiamos já nos mover na quinta dimensão e ir onde quisessemos e investigar o que quisessemos.Este é um ponto de vista que vale a pena analisar ou inves de dizer dogmaticamente "isto non ecxiste", isto não é cientifico por que não esta nos livros que li
Cassio
num sei intao só sei que a bagaça tava ai!
só porque eu falei que sou agnostico?
é pecado?
oh my godness!
8)
"Saber se expressar é pra quem sabe se expressar logo penso idiotice porque sou adepto do movimento punk!"
Nenhum comentário foi excluído hoje Kingratos, portanto você caiu no filtro.
Lembre-se que liberdade de expressão é devida a quem sabe se expressar.
Mais um estudo importante que vai ajudar a desvendar questões que afligem a humanidade, e quem sabe salvar muitas vidas no futuro. E se não salvar, e daí? O importante é os cientistas terem com o que se distrair.
Admin porque excluiu meu coment?
Liberdade de expressão FAIL?
E viva a C I Ê N C I A, por mais que ela erre, ela estará lá para nos ensinar o que acontece ao nosso redor, e não o contrário.
Quer dizer que eles querem dizer que não existe vida depois da morte...
Cambada de ateus filha da p.....
Qndo eu morrer e ver algo parecido,eu conto pra vcs depois! :lol:
Eles querem ver o quiser...
o_o?
.... :roll:
eu apostaria que existe relação sim.
fajutas são as descrições das experiências, em que cada um vê o que quer...
ciência é assim, não é exata, e não tem medo de ser comprovada errada, este é o princípio.
quem se julga certo o tempo todo é que me assusta.... esses donos da verdade ahahaha
Enrolam , enrolam e não concluem nada.No fim fica a versão sem base do titulo : Excesso de CO2 no sangue poderia estar relacionado com as experiências próximas à morte" ...poderia .Eita ciencia mais fajuta.Quem morrer verá.
Excesso de drogas eu acredito!!! 8O
8O a luz no fim do túnel
:sha: