Incompatibilidade de conspirações? Sem problemas

Sobretudo na internet, mas também em outros meios, estamos inundados de teorias conspiracionistas que anunciam desde o fim do mundo até a chegada e contato de seres extraterrestres verdinhos primos do Bush, passando por astrologias, medicinas alternativas e um longo (muito longo) etcétera de pseudociências. E todas com seus acérrimos seguidores. Crentes no irracional que pouco ou nada se importam com a falta de evidências ou com um turbilhão de provas ao contrário.

Uma primeira aproximação indica-nos claramente que temos um problema: vivemos em uma sociedade constantemente bombardeada por informação e uma grande parte dessa sociedade não utiliza critérios válidos para processá-la. Não é um problema novo, há 4 séculos Francis Bacon, um dos pais do método científico já afirmava:

"Uma vez adotada uma opinião (tanto faz uma opinião recebida ou conformada), o entendimento humano faz com que todas as demais coisas apóiem e concordem com ela. E ainda que existam um maior número de exemplos contrários e que sejam de maior peso, são esquecidos ou desprezados, ou também, estabelecendo alguma distinção, são eliminado e negados; com o propósito de que, por esta grande e perniciosa predeterminação, a autoridade de suas antigas conclusões possa permanecer inviolada...

É bem assim como funcionam todas as superstições, não importa se na astrologia, sonhos, adivinhações, búzios, julgamentos divinos, ou coisas deste tipo que os homens, realçam os acontecimentos que se cumprem, e esquecem, pese a que isto ocorra com maior frequência, aqueles que falham.

Baseado neste comportamento, pesquisadores da Universidade de Kent decidiram fazer um estudo sobre crenças irracionais e conspiranoicas que foi publicado dias atrás na revista Social Psychological and Personality Science. Os resultados são surpreendentes.

Os pesquisadores queriam saber se o crente em uma conspiração era capaz de crer em outras teorias conspiracionistas sobre o mesmo fato e comprovaram que não só podem aceitar teorias conspiranoicas diferentes sobre o mesmo tema senão que inclusive incompatíveis.

Para a sua pesquisa realizaram dois estudos diferentes com dois temas polêmicos: por um lado o acidente que custou a vida de Lady Di e por outro a captura e morte de Osama Bin Laden. Com respeito à morte da princesa de Gales, os voluntários do estudo podiam escolher numerosas teorias entre as quais se destacam:

• Que foi assassinada pelos serviços de inteligência britânicos.
• Que foi assassinada pelos inimigos dos negócios do pai de Dodi Al-Fayed
• Que fingiu sua própria morte para fugir da pressão da imprensa

Os resultados do estudo mostraram que aqueles que acreditavam piamente que Lady Di foi assassinada pelo serviço secreto britânico estavam mais dispostos a crer nas outras duas teorias e inclusive não tinham problemas para crer na teoria de que sua morte foi falsa para escapar dos paparazzi.

Isto é, os participantes que com mais determinação criam na conspiração e assassinato por parte dos serviços britânicos também eram os mais dispostos a achar que Lady Di está viva e fingiu sua própria morte. No segundo estudo, as teorias embaralhadas foram também muito heterogêneas ainda que destacavam principalmente duas:

• Bin Laden estava morto muito antes da captura pelos marines.
• Bin Laden não está morto e segue escondido em algum canto do mundo.

Assim como no estudo número 1 com Lady Di os participantes que com mais determinação criam em alguma teoria também eram os mais propensos a crer na outra, sem importar-se que as duas conspirações fossem incompatíveis entre elas.

Isto é, aqueles que criam com mais firmeza que Bin Laden já estava morto, também estavam dispostos a afirmar que segue vivo e perambulando por algum lugar do mundo. O que confirma uma verdade consagrada na rede: as pessoas que negam que o homem foi a lua, são os mesmas que acreditam que o mundo vai ser tomado por uma nova ordem mundial de lagartos.

Ao que parece esta coisa de crer nas conspirações é como aquele wafer de chocolate, quando a gente experimentar um, já não consegue mais parar...

Todos sabemos que é impossível razoar com uma pessoa que não está usando a razão e partindo do princípio do pensamento crítico não é fácil chegar a alguém que possua crenças irracionais precisamente porque eliminou esse mesmo critério lógico, já que a razão de pouco serve para quem se crê acima dela.

Você acredita em alguma conspiração? O que o levou a dar crédito a ela?

Fonte: SAGE Journals.