 | Hoje, dia 29 de agosto, Dia Nacional de Combate ao Tabagismo, não gostaria de voltar a falar do hábito que se torna dependência, afinal já temos muitos posts falando sobre os riscos do fumo no MDig. Mas não dá para fechar os olhos para o fato de que o cigarro tem cerca de 4.720 substâncias, que podem provocar até 50 doenças, inclusive para os fumantes passivos. De acordo com o Ministério da Saúde, no Brasil são registradas 200 mil mortes ao ano, uma média de 23 óbitos por hora em decorrência do fumo. É mole? |
Mas vamos esquecer os demais males e fazer um apelo ao que o homem mais preza na vida: sua virilidade. É conhecido que algumas doenças como a hipertensão, os níveis altos de colesterol, a diabetes e a obesidade são fatores que podem afetar a função erétil. A esta lista acrescenta-se hoje em dia o hábito de fumar.
O que um dia foi sinal de elegância, emblema, selo de sex appeal, glamour e outros adjetivos expressados por galãs do cinema envoltos na fumaça do cigarro, hoje é miseravelmente um símbolo de insucesso ante a força avassaladora de pesquisas que sublinham uma realidade concreta: vários componentes do fumo causam danos severos a potência sexual.
A disfunção erétil está diretamente associada com a arteriosclerose, já que o acumulo de placas obstruem o fluxo do sangue pelos vasos, o que repercute no sangue que chega no pênis.
O tabagismo, por sua vez, tem uma alta incidência nos quadros de arteriosclerose (e doenças coronárias), motivo pelo qual há tempo estudam a relação entre o hábito de fumar e a disfunção erétil.
Um estudo canadense confirma na atualidade que fumar um maço de cigarros por dia, equivale a 60% a mais de riscos de sofrer de disfunção erétil, em comparação com aqueles homens que jamais fumaram. O que equivale a dizer que quem fuma um maço de cigarro diariamente tem 6 chances em 10 quase duas vezes mais chances de vir a broxar.
O estudo baseia-se nos dados coletados de 5 mil homens com idade próxima aos 50 anos. A escolha da idade foi devido a busca de reconhecer como são os hábitos de consumo de tabaco na atualidade e no passado, e sua correspondência com o desempenho e satisfação durante as relações sexuais.
Mais de 60% dos participantes que responderam a pesquisa afirmaram ser fumantes, enquanto outros 10% se declararam ex fumantes. Dentro deste grupo 15% admitiram já ter experimentado disfunção erétil. Número que caiu para menos de 10% entre os não fumantes.
Entre as conclusões sublinha-se um elemento essencialmente importante: em média, o risco dos fumantes de padecer algum tipo de disfunção sexual em relação aos não fumantes ficou assim:
- Menos de 10 cigarros ao dia: arriscam-se 16% a mais de ter uma problema de disfunção erétil;
- Entre 11 e 20 cigarros por dia: arriscam-se 36% a mais de ter uma problema de disfunção erétil;
- Mais de 20 cigarros ao dia: arriscam-se 60% a mais de ter uma problema de disfunção erétil;
Assim são as coisas, o cigarro não calça a masculinidade, joga-a por terra. Outro motivo a mais para deixar o hábito de fumar.
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
Fumo há mais de 20 e nunca tive esse probleminha aí. Sorry.
Considerações:
.
- Fumo desde os meus 17 anos.
- Broxei uma vez, já (tinha 18. Menos de um ano de consumo de fumo)
- Quando não levantar mais, vai me restar os dedos e a língua...
.
Caso solucionado...
:-D
.
PS: O Luan foi o único sensato, em seu comentário...
Rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrs
:-P
O que mata mais mesmo eh o trafico causado pelo conflito entre os proprios humanos ingenuos e o governo so quer ver a vossa carne queimando em ouro enquanto voce nao toma atitude, axo q é um problema q so se resolvera com uma especie melhor de "paz mundial" onde apenas um governo unico toma conta da terra inteira ou deixe de existir essa atual sociedade e evolua numa melhor '-'
Só uma correção estatística importante: quando você diz que "Um estudo canadense confirma na atualidade que fumar um maço de cigarros por dia, equivale a 60% a mais de riscos de sofrer de disfunção erétil, em comparação com aqueles homens que jamais fumaram", você está dizendo que, calculadas as chances de alguém não-fumante ter disfunção erétil, aquele que fuma tem sobre essa chance um aumento de 60%, ou seja, o coeficiente do risco deverá ser multiplicado por 1,6.
Aí aparece seu salto: "O que equivale a dizer que quem fuma um maço de cigarro diariamente tem 6 chances em 10 de vir a broxar". Em vez de multiplicar por 100 + 60% a chance de um fumante ter o problema, você toma por garantido que 60% deles terão a disfunção. Esta é uma confusão grave que alguns leitores deixarão passar, levando adiante a informação incorreta.
Com certeza, meu amigo. Isso também faz parte da hipocrisia mundial.
Isso é verdade... Mas eu acho bem complicado falar da vida em sociedade sem associa-la a uma certa hipocrisa...
E nem precisa falar em homofobia, racismo... a hipocrisia já começa em cumprimentar uma pessoa que a gente não gosta com um beijinho, só para estar dentro do socialmente aceitável... ^^
Amigo, honestamente, eu acho tudo isso uma grande hipocrisia da sociedade. E não estou falando do Brasil somente e sim de toda a população mundial. Se fossemos guiados pela premissa de que "o meu direito acaba onde termina o seu", acredito que tudo seria mais fácil.
E isso se aplica a tudo. Não deveríamos ter homofobia, xenofobia, racismo, etc, etc. Mas daí a fazer campanhas em prol eu já acho que é demais. Simplesemnte cada um vivendo a sua vida, sem interferir na dos demais seria muito mais justo. O que cada um vai fazer contra ou a favor de sua própria vida não deveria dizer respeito a ninguém. Deixar a índole, as tendências, a herança espiritual, enfim, o que quiserem chamar tomar as rédeas...claro, desde que fique limitado a própria pessoa.
Afinal, como poderemos qualificar o que é realmente "imoral", o que é realmente "ilegal", etc, se tudo são conceitos que se formam por repetitividade ao longo das gerações ou por imposição, ou por ignorância?
Muitas coisas são dignas de espanto aqui e são comuns em outros países. Quem está errado? Simples: todos e ninguém! O ser humano nasceu para ser livre!
Preacher Kane, nós sabemos! Mas a questão aqui é a legalidade, não a moralidade ou a simples intenção. Seja para proteger o cidadão ou apenas para não gastar com ele, o governo tem o poder de liberar/proibir as coisas.
Tentar se matar não é um crime. Mas sempre que houver um confronto entre direitos pessoais (exemplo: tentar um suicídio versus o direito a vida), deve-se observar a ordem de prevalência posta na Constituição. É por isso que o direito à liberdade não prevalece sobre o direito à vida, quer dizer, ninguém é livre para atentar contra a própria vida ou mesmo contra a integridade de seu corpo (CC, artigo 13). O “direito à vida” não significa que o ser humano seja dono absoluto de sua vida ou de seu corpo, a ponto de ter direito sobre a própria morte.
Meus amigos, você precisam olhar mais além. Essa história de proibir isso ou aquilo é pura política. O governo, ou até mesmo o seu vizinho, na maioria dos casos, está nerm aí para o fato de vc morrer ou não, salvo se isso custar alguma coisa para eles.
Se a preocupação é tão grande com relação à saúde do cidadão, a ponto de imputar crime ao consumo de uma substância, pergunto o porquê de não condenarem juridicamente um cidadão que tenta o suicídio se cortando, com gás, etc. Ninguém vai para a cadeia ou paga multa por isso.
Já pensaram nisso?
É, isso é verdade, PH... mas, partindo dessa premissa, até o argumento lisérgido do xrafaelp abaixo faria um pouco de sentido... ^^
Por outro lado, a proibição faria as pessoas boas e cumpridoras da lei que fumam pensarem duas vezes antes de tentar conseguir um cigarro. Isso seria um ponto positivo, eu acho.
Também tem o seguinte, Pulguento: se fosse proibido no Brasil (eu adoraria), haveria tráfico, numa escala maior que a das outras drogas, haja vista a quantidade de fumantes no país. Se o tráfico de drogas psicotrópicas já é responsável por inúmeros conflitos e crimes, o de cigarro causaria um estrago bem maior.
O que eu acho mais gozado nisso tudo é que cedo ou tarde, mesmo que levem meses, vai aparecer um defensor do cigarro aqui dizendo que é dono da própria vida e faz o que quiser.
Errado! Nessa vida ninguém é completamente dono de nada. Na Constituição Federal, inclusive, ainda que existam itens garantindo a liberdade individual, existe um item que deixa claro que o governo tem o poder de intervir em atitudes onde a pessoa se coloca por escolha própria em uma situação que atente contra a própria vida. Curioso é o governo não proibir a venda de cigarros, sendo que o consumo desse produto é justamente um atentado contra a própria vida. Enfim, deve ser por causa da ótima arrecadação que o comércio de cigarros proporciona.
DROGA de País.
E É TÃO DIFICIL ALGUEM PERCEBER QUE MACONHA NÃO MATA?
Pq cigarro é ligarado, e o cannabis não? Que mal faz a maconha para alguem, a não ser pra quem fuma?
Com o cigarro todos fumam em praticamente qualquer lugar, e com ele existe fumantes passivos. Mais, mesmo se liberado, não vai ter na praça tanta gente fumando para existir os fumantes passivos.
Fumar também causa enfisema pulmonar
Detesto cigarro e é muito ruim ser fumante passiva.
Uma das piores drogas, e só traz malefícios.
Ja li uma outra materia falando que sim.