 | A ideia de que a realidade que vivemos é uma ilusão é tão velha quanto a filosofia humana, mas recentemente presenciamos um crescente questionamento da mão do avanço tecnológico, particularmente da programação informática. A ficção científica contribuiu a inserir esta pergunta no centro de nossa reflexão psicológica e do lado da ciência o professor de Oxford, Nick Bostrom, propôs seriamente a possibilidade de que nosso universo próximo seja uma simulação holográfica, talvez programada pelo supercomputador de uma civilização mais avançada do que a nossa. |
Antes dele físicos da Universidade de Bonn já haviam encontrado evidência de que nossa realidade pode ser produto de uma simulação realizada por computador e, inclusive, Rich Terrile, um cientista da NASA, disse também que nossa vida poderia ser uma simulação de computador programada por um homem do futuro entediado. Agora, pesquisadores da Universidade de Washington sugeriram que é possível testar esta hipótese. Ainda que esta prova necessite de um poder de computação que levaremos anos para poder aplicar, o professor Martin Savage considera que para definir se nosso universo é real só é necessário modelar uma pequena parte de nosso mundo, isto é, criar também uma simulação suficientemente real.
Para Martin Savage existem já sinais inequívocos da presença dessas restrições físicas nas simulações do presente. Restrições que seguramente se tornarão cada vez mais evidentes à medida que as supercomputadores possam simular porções cada vez maiores de Universo.
- "Se conseguirmos fazer uma simulação o suficientemente grande, dela emergiria algo muito parecido a nosso Universo", explica Savage. Motivo pelo qual, segundo o cientista, só é questão de buscar no Universo em que vivemos uma "assinatura" análoga à que nós mesmos estamos utilizando em nossas simulações a pequena escala, isto é, algo parecido a dar um zoom em uma imagem e ver o pixelamento. Esta assinatura poderia ser encontrada em uma limitação dos raios cósmicos, que não deveriam poder viajar até as bordas desta hipotética retícula artificial que simularia o espaço-tempo. Experimentos medindo raios cósmicos poderiam determinar a existência desta assinatura ou presença de uma simulação no desenho.
Ainda que os cientistas poderão estar convencidos de que esta é uma maneira contundente de descobrir se vivemos em uma simulação, -se nossa realidade é real ou não-, também é possível que a forma na qual esteja construída a simulação -a Matrix, por assim dizer- seja impossível de ser comprovada com os meios que temos, fazendo deste mundo um labirinto inescapável.
Fonte: TechEye.
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
o comentario do junior oliveira me lñembrou da musica shakou killer
sera que escreve assim
Caraca, eu matei tantas pessoas no gta...eu sou um assassino???
"/...chateado
Brunosschefa, estamos muito longe disso, estamos na ordem de magnetude 12 em termos logaritimicos (ibm watson, a IA fraca mais forte que existe), provavelmente o cerebro humano tem de 18 a 20 de poder de processamento nessa escala logaritimica. Faltam "apenas" 8 ordens de magnetude para conseguirmos, se considerarmos que o poder bruto de processamento dobra a cada 10 anos segundo o postulado (lei universal?) de moore, provavelmente em 20 anos vamos chegar lá, se eu calculei direito.
4 porcento esta bom para voce.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=graphic-science-ibm-simulates-4-percent-human-brain-all-of-cat-brain
http://www.foresight.org/nanodot/?p=3051
A Singularidade está proxima, tenho um pouco de medo, por outro lado tenho uma incrivel curiosidade em saber o que ocorrerá.
"Or perhaps they don't have any purpose and all these supercomputers are just some extremely time-consuming and expensive form of postmodern art" , EricD on spacebattles.com
Carpe Diem, voce não viajou não, tudo faz sentido agora. Obvio, o universo foi programado usando orientação a objetos, está explicado. Se bem que eu ainda acredito que no fundo mesmo ele é recursivo e o kernel é feito em Lisp, a linguagem dos antigos deuses em que o mundo se erege. Só quem não estudou a fundo a programação não percebe que tudo vem do lisp.
Mas acho que é meio difícil conseguirem....
Há um tempo atrás vi o filme Tron(o recente), e decidi pesquisar um pouco sobre vidas artificiais/virtuais que possam evoluir com total autonomia. Acho que estamos longe de conseguir isso...
Confortably Numb, eu ia falar isso, mas você já falou....
Há alguns anos atrás achavam que a terra era plana...
Eu não acho tãããão viajem isso aí...Lembrando que a vida circula ao redor da filosofia, sem a mesma, estaríamos uns 5000 anos atrasados...E quando se trata de descobrir algo, qualquer suposição é válida...
Eu acho que se uma teoria for plausível, por mais ridícula que seja, já é meio caminho andado...
Eu acho tudo isso uma maluquisse de cientistas fumados....
Mas se eu levar em conta que utilizo corriqueiramente, dezenas de coisas que a algumas décadas atrás eram também consideradas maluquisses de cientistas fumados... acho melhor eu não duvidar de nada... :roll:
Quer saber? Eu acho que vou morrer sem ter visto o resultado de todos estes testes que os cientistas fazem. E sem entender a fixação que o Tyr tem por monossílabos...
Cu-riosamente o cara mais despirocado do blog me sai com a melhor definição. E eu achando que era louko de pedra.
Parabéns Luke. Gostei de ver tanta coerência.
:clap:
Eu bem que gostaria de assim como esses cientistas ser muito bem pago para fazer esse tipo de suposição idiota.
O termo "entediado" não significa, necessariamente, mente vazia e desocupada; neste caso, poderia ser um interesse diferente daqueles vividos no cotidiano. No mais, o comentário do Luke faz bastante sentido (nunca pensei que isso fosse possível).
As "cabecinhas" também foram feitas para questionar e correlacionar.
O nosso universo jamais poderia ser uma simulação holográfica programada por uma civilização mais avançada do que a nossa, porque numa civilização mais avançada do que a nossa, dificilmente existiria um homem do futuro "entediado"
Pensem! Pensem um pouco! Vossas cabecinhas não foram feitas só para usar boné.
Na verdade, se houver uma civilização muito avançada a ponto de criar inteligencias artificiais (ou pelo menos programas que acreditam ser dotados de consciência) e simular um universo inteiro, com possivelmente trilhões de trilhões de trilhões dessas inteligências... então não é tão incomum pensar nisto. O problema é que não há nada aparente que cancele ou aprove esta teoria... pode parecer loucura, mas você não tem como provar que isto está errado, e é nisto que começa a surgir a dúvida.
Seres humanos e, talvez se existir (eu acredito que exista [nota: acreditar que exista não significa que eles ficam fazendo viagens por aí e chegam na Terra, eles podem estar no planeta deles fazendo as mesmas perguntas que nós] algumas por aí), alguma forma de vida inteligente com curiosidade sentem um imenso desejo de dar uma explicação de onde vieram, alguns imaginam deidades, outros geram mitos... essa coisa de realidade virtual é apenas o reflexo desse desejo projetado e atualizado com os avanços científicos atuais.
Humanos as vezes são tão individualistas, cospem nas teorias dos outros mesmo quando elas são tão absurdas quanto a sua própria.
Verdade Franco.
Se notarem direito o modelo da instancia utilizado é baseado em um objeto que modela os dados manipulados, dai o termo abstração e hereditariedade. O primeiro representa o que o segunda instrui, como métodos e ações e ainda podem ser encapsulados em um novo modelo transformando assim o objeto em algo complexo e ao mesmo tempo fácil de manipular.
... Viajei na maionese...
Depois são os crentes que são tachados de acreditar em qualquer coisa...Olhem o grau de abstração e "fé" nesse papo...
Tá bom! Tá bom! Tá bom!
De novo!
sComentario := 'Que bonitinho!'
...
while (sComentario = 'Que bonitinho!') do
...
......xMaria := LbLeiaEssaMerda.Text;
if upperCase(xMaria) = 'QUE SACO!' then
........ Begin
........ sComentario := xMaria;
.........Exit;
.........End;
......
End;
Só me faltava essa! Depurador de código em blog on Line!
:ma:
Isso me lembra uma teoria,acho... Que diz que nós humanos não somos o topo da evolução humana. Acredito no ''criacionismo ateu''
Eu não sei o que esses cientistas andam fumando, ou bebendo, mas dá um barato bem legal ... :P :D
Aliás, qual seria a opinião da "sabe-tudo" ICAR (e de alguns crentes fanáticos igualmente sabichões) sobre isso? Se for positivo, dirão que seu deus é o "programador do universo"? Se for negativo, dirão que foi um sacrilégio duvidarem da criação de seu deus?
E lá vamos nós... – Gosto dessa frase do episódio do Pica-Pau. :roll:
O universo como simulação seria interessante. Acho que explicaria o bug cerebral de alguns... Ou nem isso.
Gente que não mantém a palavra é de lascar.
\/ E isso é o que acontece quando (não) dá pau no sistema!
Dããããã...
Se for uma simulação tudo bem. Melhor testar.
Esses laços de repetição sem fim no escopo é que me enchem o saco.
Se ao menos tivesse um 'exit' ao fim de determinado tempo eu aguentava. Mas esses
"se sComentario = 'La vamos nós' of
repita
repita
repita
repita
fim do laço"
É um chute nas bolas de qualquer cristão, ateu ou o raio que o parta.
Se voce não pode ser deus criando uma simulação, então possivelmente não existem simulações, nem estamos em uma delas, muito menos existem deuses, o que é mais provavel com 33% de chance.
33% - nao existem simulações
33% - somos o nivel 0
33% - somos uma simulação
Ainda isso?
Isso faria deus existir...
Ainda isso.