Recentemente um grupo de cientistas realizou um estudo, publicado na revista Neuron onde concluíram que, efetivamente, a inteligência não pode ser medida a partir de um teste de QI e os exames associados a este. Adrian M. Owen, Adam Hampshire e Roger Highfield lançaram uma convocação aberta pela Internet para que voluntários resolvessem 12 exames cognitivos disponíveis on-line, os quais analisavam a memória, o razoamento, a atenção e a habilidade de planejamento voluntário. Paralelamente este devia responder uma pesquisa sobre seu estilo de vida e seus hábitos.
Para a surpresa dos pesquisadores, milhares de pessoas de todas as idades, culturas e credos responderam ao chamado, com os qual os cientistas tiveram a sua disposição muitos mais dados dos que esperavam inicialmente.
Com esta informação em mãos, Owen e companhia descobriram que na ampla classe de habilidades cognitivas exploradas, não há nenhum componente que reflita por si só a inteligência de uma pessoa, isto é, esta se explica por meio da combinação de diversos elementos, entre os quais ao menos três são imprescindíveis: a memória em curto prazo, o razoamento e o componente verbal, mas igualmente devem ser levados em conta fatores como a idade, o gênero ou alguns tão circunstanciais como o gosto pelos videogames ou o hábito do tabagismo, que também influem no funcionamento cerebral. Os gamemaníacos parecem ter melhor razoamento e memória em curto prazo, e os fumantes uma capacidade verbal e mnemônica diminuídas.
Os testes de QI foram objeto de críticas desde a sua criação no início do século XX. Para seus detratores, os testes de inteligência eram considerados algo como o Esquadrão da Morte Psicológico, que buscava um poder sem paralelo sobre o futuro de uma criança. O maior deles, o jornalista Walter Lippmann, dizia odiar a insolência que existia por trás da afirmação de que cinquenta minutos poderiam julgar e determinar a aptidão predestinada de um ser humano para toda a vida.
- "Odeio esta sensação de superioridade que ela cria, e a sensação de inferioridade que ela impõe". Lippmann e Lewis Terman discutiram tanto o mérito do teste que só faltou que chegassem as vias de fato.
Agora, cem anos depois, a tão respeitada ideia de QI parece que não sobreviverá por muito tempo nos esforços por hierarquizar as pessoas de acordo com sua inteligência. Ao menos não somente desta maneira.
Fonte: Science Daily.
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
O problema de mensurar a inteligencia, é primeiro definir o que é inteligencia.
Mensurar a temperatura é facil, porque existe uma definição.
A tenperatura da água é mensurável porque existe um mínimo (gelo) e um máximo (fervura). Quem foram os extremos ao elaborarem essa escala de QI?
Mensurar a inteligência é algo muito surreal. Afinal, usaram qual inteligência como parâmetro?
O máximo é 140? O.O
Tá, eu não tirei 140, tirei 136, e tava arredondando haha
Mas nossa, eu não fazia ideia. Se eu soubesse que era 140 eu não precisaria arredondar tanto ahaha
Maria tb gostei do seu comentário :clap:
adendum. Esses testes podem ser falseados com metodos. é possivel que uma pessoa "burra" consiga tirar 140 (supostamente o maximo, já que existem outras escalas onde o máximo é 250, mas a maioria é ~140) se tiver o algoritimo. Na verdade é possivel fazer um computador passar nesse teste, mas isso é coisa para os enginers da IBM, e voce vai precisa de um supercomputador, ou esperar 20 anos para comprar por 1000 dolares.
ps: faltam 28 anos para os supercomputadores ultrapassarem o raw power do cerebro humano.
Nenhum teste de inteligencia é valido pelo simples motivo de que não existe definição valida do que é inteligencia.
Pessoas bastante inteligentes, com um QI supostamente alto, podem enxergar além desse teste e perceber que o mesmo é limitado, por explorar somente uma dentre várias categorias de habilidades cognitivas.
E Angelina, os humanos, sob determinados pontos de vista, não passam mesmo de dados – desde que pisaram neste planeta.
Ai, adultos, sempre querendo transformar os humanos em dados.
Sempre numerando, qualificando...
Todas essas pessoas que falam que o QI não funciona devia ter um QI abaixo da média haha
Talvez não, mas duvido que alguém com um QI bom vá dizer que é um método ruim. :fool: :fool:
Só por que meu QI é 140 grr
Concordo em tudo com Walter Lippmann.Vejo pessoas consideradas "muito inteligentes" cometerem burrices colossais.
Lucy, mais uma vez o seu comentário foi 10 !!!
" não existe um elemento que quantifique a inteligência humana "
Já que a inteligência humana não pode ser medida uma vez que o homem não usa 100% do seu cerebro.
:roll: riá riá riá
"Gente que DESCONSIDERA". Sempre errando na digitação. Mea culpa. QI baixo.
Será que vão dar crédito a esta pesquisa? A academia e a sociedade estão preparadas pra romper com mais este dogma científico? Creio que vai demorar. Tanto quanto foi aceitar que a Terra é redonda. Há interesses sociais e de grupos do clero universitário que odiariam parar de selecionar seus pupilos e definir a superioridade de um determinado grupo a partir do teste de QI. Acho até que o teste de QI define mais um perfil sociológico e psicológico conveniente ao sistema do que pretensiosamente a capacidade cognitiva. Psicopatas têm QI alto. Gente que considera variáveis, que não polui o pensamento objetivo com sentimentos, vícios, valores, enfim, com personalidade. E como esta falta de escrúpulos é útil, não?
Texto interessante.
A gente já sabe disso mas a única palavra que é levada em conta é a dos cientista, é preciso sempre uma pesquisa cientifica pra constatar o que ja sabemos :roll:
Albano, aprenda: Desmistificar vem de misticismo, que vem de mistico.
Parabéns Albano, seu inteligente! Quer dizer que desmistificado está relacionado com misto. Huahauhauahua...
Isto ai depende do contexto criatura. Aprende ó
desmitificar = tirar a condição de mito;
desmistificar = des-mistificar que significa acabar com a farsa, desmascarar. Tendeu?
Agora repete comigo: eu sou um jumento (100 vezes)
"DESMITIFICADO"
NA VERDADE OS CIENTISTAS DEVEM TER "DESMITIFICADO" E NÃO "desmiStificado" .
A PALAVRA É REFERENTE A UM "MITO" AO INVÉS DE "MISTO"
QI nunca foi definitivo, se você faz um neste ano, pode fazer outro ano. Os testes que dizem se você tem algum retardo/desenvolvimento avançado mental são feitos por psicólogos e neurologistas, não por testes de QI.
E depois não entendo essa ideia de ficar endeusando a inteligencia/cérebro.
já fiz esses testes de QI e digo que não acredito, o meu deu igual a média ...mas acho que só isso não consegue avaliar a inteligencia de uma pessoa
Quanto ao pensamento do último parágrafo do texto, elementos para categorizar as pessoas de acordo com a sua inteligência não faltam, vemos aos montes, por aí.
"O maior deles, o jornalista Walter Lippmann, dizia odiar a insolência que existia por trás da afirmação de que cinquenta minutos poderiam julgar e determinar a aptidão predestinada de um ser humano para toda a vida."
Exatamente o que eu penso.
Previsível, levando-se em conta que o conceito de inteligência não é preciso e que, com base em análises, há pelo menos 7 tipos diferentes. Fatores genéticos podem influenciar, mas o estilo de vida é muito mais impactante, de modo que é praticamente impossível estabelecer um único paradigma para aferir o que chamamos de inteligência e chegar a alguma conclusão definitiva. Além disso, os tradicionais testes de QI "avaliam" somente um pequeno grupo de aptidões para o raciocínio lógico, tendo em vista que existem diversos tipos.