Nossa época, que, vista em perspectiva, é herdeira praticante a mais de quatro séculos de um sistema econômico específico, se caracteriza em boa medida pela iniquidade de seus mecanismos cotidianos, o desequilíbrio que, ainda que pareça incrível a alguns, torna possível a precária subsistência da maioria. Agora, de acordo com a ONG Intermón Oxfam, esta desigualdade, que cria a pobreza extrema em que vivem milhões de pessoas em todo mundo, poderia ser erradicada até 4 vezes utilizando os rendimentos anuais de apenas 100 pessoas. |
O sistema capitalista, ideologicamente, faz nos crer que se esforçarmos muito, trabalhando de forma incansável, poderíamos ser parte atuante da ciranda, das estruturas, que fazem com que, paradoxalmente, a riqueza e a pobreza sejam situações quase autônomas, alheias ao que uma pessoa faça ou deixe de fazer em seu limitado âmbito individual.
No entanto, a brecha entre os privilegiados e os desprotegidos ampliou de tal forma que, de acordo com a citada organização não governamental, a fortuna pessoal de 100 multimilionários bastaria para erradicar a pobreza extrema do mundo até por 4 vezes.
A ONG, com sede em Barcelona, Espanha, preparou um relatório a respeito da desigualdade econômica intitulado "O custo da iniquidade: como a riqueza e os rendimentos extremos fazem mal a todos", que será apresentado na próxima edição do Foro Econômico que é celebrado anualmente na cidade suíça de Davos.
De acordo com a Intermón Oxfam:
- "O 1% das pessoas mais ricas do planeta incrementaram seus rendimentos em 60% nos últimos 20 anos e a crise financeira não fez mais do que acelerar esta tendência, em vez de miná-la, motivo pelo qual os 240 bilhões de dólares de rendimentos líquidos das 100 pessoas mais ricas do planeta bastariam para acabar quatro vezes com a pobreza extrema".
Como alternativa de uma possível solução, Jeremy Hobbs, diretor executivo de Oxfam, apela ao poder que têm os líderes mundiais para reverter dita situação, atacando problemas que a fomentam como os paraísos fiscais ou leis trabalhistas que privilegiam o acúmulo financeiro a custo dos direitos trabalhistas.
- "Os mais ricos beneficiam-se de um sistema econômico global que está arranjado a seu favor", declarou Hobbs.
Talvez a situação fosse outra se todos os 100 pensassem como o segundo homem mais rico do mundo com uma fortuna estimada em mais de 66 bilhões de dólares, Bill Gates, co-fundador e ex-CEO da Microsoft, demonstrou já em diversas vezes ser uma pessoa com os pés firmes no chão, e agora dá novamente mostras disso em uma entrevista concedida ao jornal britânico Telegraph, onde afirmou que o dinheiro não tem muita utilidade para ele para além de suas obras beneficentes.
Muita gente imagina que o maior filantropo do mundo gasta exorbitantes quantias de efetivo em mansões, iates e luxos, no entanto, o enfoque que dá a seu dinheiro é outro:
- "Certamente, estou bem coberto em termos de alimentos e roupa. O dinheiro não tem utilidade para mim até certo ponto. Sua utilidade está inteiramente em construir uma organização e conseguir os recursos para os mais pobres do mundo", afirmou.
E até agora, Gates tem sido bem consequente com suas palavras, já que através de sua fundação Bill and Melinda Gates Foundation doou até a data cerca de 28 bilhões, e a ideia do tio Bill é que através dos 20 anos que ele estima que tem ainda de vida, ele e sua esposa Melinda, consigam doar 95% de sua fortuna à caridade. Por quê?
- "É sobre dignidade humana e equidade. A regra de ouro é que todos os que vivem têm o mesmo valor, e deveríamos tratar todas as pessoas como nós gostaríamos de ser tratados", finalizou.
Eu não queria nem entrar no mérito -para que não tenhamos uma invasão de fãs-boys trolls nos comentários-, mas infelizmente até aqui os conspiranóicos chegaram. Dizem que a Fundação Gates é uma casca de evasão fiscal da Microsoft e que através dela Bill, Melinda e a Microsoft mantêm investimentos em patentes farmacêuticas, investimento em indústrias do fumo, de bebidas alcoólicas, petroleiras... ou seja toda aquela renca de argumentos mais furados que queijo suíço. A típica conversa desta classe de gente que adora criar uma conspiração que vai contra o estabelecido.
Acho que Bill Gates, ao lado do amigo Warren Buffet, são desses poucos milionários que se deram conta que ter tanto dinheiro não serve de nada, que dinheiro não se come, que não compra a felicidade, enquanto permite viver bem. Ao que parece não sofrem daquela desordem mental de querer acumular riquezas sem saber o que fazer com tudo isso. Alguém poderia dizer que é fácil ser filantropo quando se tem dinheiro. Exatamente! Quantos milionários conhecemos na atualidade que tem este desprendimento?
Fácil é fazer como aquele empresário espanhol que para sair na capa dos jornais e revistas doou 0,05% de seu patrimônio, isso qualquer um pode fazer a qualquer momento como mostramos no post "Você doaria 0,05% de seu patrimônio?", agora pergunte àquele mesmo senhor se ele doaria metade do seu patrimônio. Muito provavelmente ele riria na sua cara.
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
Eu também acreditava que Bill Gates era um dos pouquíssimos bilionários (ou o único) preocupados com a alarmante desigualdade social existente no mundo. No entanto, com um pouco de pesquisa você percebe que o propósito da Fundação Gates tem sido outro. O próprio Gates afirma em palestras (como o TED 2010) que a população gera o aquecimento global, que há excesso populacional e que para ajudar a combater o problema tem distribuido vacinas para esterilizar mulheres na África. Também tem investido em biotecnologia genética que é disperso no ambiente para alterar o estado mental das pessoas, através de vírus e outros meios. Parece loucura, mas o proprio afirma isso em palestra para militares do Pentágono. Ora, esse mesmo site postou notícias mostrando que a tragédia social (fome, miséria, etc) que nós vivemos poderia ser facilmente solucionada ou suprimida a números insignificantes se os 1% mais ricos soubessem compartilhar. Em vez disso eles tem investido em propostas eugênicas, através da medicina, das guerras e outros meios.
Há comida que alimente todo o mundo, dá e sobra, só que está concentrada toda a comida, dinheiro e futilidade.
Filantropia é uma coisa muito pessoal. Cada pessoa o faz qdo, como e se quiser. Não existe obrigatoriedade, senão seria um imposto, ela é coisa intrínseca da caridade de cada um, e nconforme o que se possua.
Firmino, muito procedente a tua colocação. Ser pobre ou levar uma vida modesta não é passar fome. O campo, a terra distribuída e PRODUTIVA são a solução. Pena que os governos entendem por terra produtiva, aquela que ajuda a equilibrar a balança comercial, ou seja, exportadores latifundiários. Isto quando são produtivos. Normalmente, são apenas especuladores imobiliários. Mas, como parece que todos os assuntos ficam interligados, a desigualdade social, a fome e a riqueza acumulada são entendidas como vontade de Deus ainda hoje! O amor de Deus é medido pelo teu acúmulo na terra! Que beleza! Afinal, foi exatamente isto que Jesus pregou: que a vontade de Deus é incompreensível e que tudo que é na Terra é vontade do Pai, que escolhe uns pra ser ricos e outros pra serem pobres, não é mesmo?! Eita ética protestante calvinista que, de protesto mesmo, só faz quando o rico não é ele próprio. Religião é tudo a mesma coisa. Reclamam do poder do catolicismo, mas é só pra tomar o lugar dela. Mudar os valores que é bom... só mudam as moscas.
Cara, posso falar uma coisa... a fome no mundo vai acabar quando houver investimento pelos paises mais pobres na agricultura familiar, não é papo politico, nem idealista, só como exemplo superficial, as crianças que passam fome na somalia e etiopia, você acha que são filhos de quem?... de agricultores familiares que perderam as terras, ou pra seca, ou pela falta de comercio devido as guerras civis, ou aos latifundiarios e grandes corporações mineradoras! .... bem é isso, o fututro contra a fome, está onde tudo começou para o ser humano, na agricultura!! Ampliando o raio de visão, observe bem naquelas noticias que falam do PIB brasileiro, quando ele fica negativo, é porque a industria não avança, mais dá uma olhada na agricultura, só tem saldo positivo e sempre segura as pontas do setor de serviços e da propria industria!! O brasil precisa entender que o seu forte é agricultura, e nós da cidade, temos que dar maior valor a isso!!! ps.: roça não é atraso!!!
lógico JM, TODO MUNDO adora ver o filho morrer de fome em suas casas, porque deve ser mó onda mesmo ¬¬. Estamos falando de pessoas que ganham menos de 1 dólar por DIA!! isso se chama abaixo da linha da pobreza. Estude mais antes de vir falar merda no blog ¬¬
Se Deus permitiu eles terem tanto, é pq são especiais.
Mistérios da vida.
Nada é por acaso
Nem todo o "pobre" quer deixar de ser pobre. É fácil para muitos depender do esforço e trabalho alheio, mendigando pelas ruas enquanto poderia muito bem estar sendo útil ao país.
Sao os *tards, eles vão dizer que a microsoft tinha monopolio do SO.
A unica coisa que eles realmente tentaram monopolisar foi o internet explorer e a microsoft quase foi dividida em 2 por isso. O windows e o office nem tinham monopolio, era a concorrencia que era incompetente, alias, os free-offices da vida ainda sao uma porcaria até hoje, eu pago para nao usar.
Claro que a microsoft fechou inumeros contratos especias com muitas empresas no tempo do DOS. Mas isso é coisa normal dos negocios. E quanto ao DOS ter sido "roubado", isso é dor de cotovelo da ibm, que deu de graça pois não teve visão de mercado.
Ou seja, a pobreza no mundo é resultado do egoísmo de alguns... Ou é fruto da falta de responsabilidade de alguns? Pode ser falta de sorte, de oportunidade, da má distribuição de renda... Não da para pegar e falar que uma coisa só gera a pobreza! Mas adorei essa matéria, mostra que bem tem uma solução para a pobreza, só não tem quem use a solução!
Pobreza se resolve mudando a mente, não distribuindo dinheiro.
Odeio gente acumuladora.O dinheiro deve correr como água entre as pessoas.Acho horrorosas essas casas imensas dos milionários.Nem aspecto de casa têm,parecem clubes.E aquele monte de carros?E a esnobação?E as conversas sobre quem tem mais e quem comprou tais e tais coisas?Que nojo!
P.S: Também odeio avarentos.Temem a pobreza,mas vivem nela,mesmo tendo dinheiro para usar.Nojo!
II
V :lol:2
Não acho que o Bill Gates de 10 milhões de reais a apenas um esfomeado pra se sentir bem. Ele me parece ser alguém minimamente racional e consciente pra não fazer isto. Também, a matéria não conclama a ninguém a dar esmolas. Distribuir e buscar equidade é muito mais que a caridade cristã costumeira. É simplesmente fomentar algo que desde o mercantilismo tem sido combatido, pervertido, manipulado de todas as formas: o senso de justiça. Quando for considerado ridículo pra todo mundo comprar um carrão nonsense ou construir uma mansão que mais parece um Parthenon mal ajambrado só pra mostrar que tá podendo, aí sim, teremos alguma dimensão do quão louco é este sistema movido a frugalidades. As elites (odeio este termo batido, mas é irrecusável) atuais de todos os países são herdeiras diretas daquela figura rocambolesca, ridícula mesmo, do burguês ascendente, rústico, burro, snob e bobalhão, tão bem descrito por Shakespeare, Jane Austin e tantos outros. O ridículo intragável convidado à festa por que "tá pagano" e cuja única característica que justifica seu poder é a falta de escrúpulos e o conseguinte empreendedorismo agressivo. e predatório. Bill Gates, pelo que sei não está muito longe disto, mas é intelectualmente mais dotado a ponto de frear qualquer rompante megalômano que o reduza à medianidade dos que enriqueceram. Se ao menos, os outros assim como ele, tivessem senso de ridículo,seria um passo à racionalidade.
10 milhões para um esfomeado e uma aula de interpretação de texto para esse ignorante
|
v
Não adianta pegar um esfomeado que tá procurando lugar p cair morto e dar 10 milhões de reais.
Exagerada a matéria.
Maria, ser pobre eu imagino que seja não ter o essencial para viver, como por exemplo, alimento e moradia digna enfim, coisas que custam bem menos que o terno desses senhores, e infelizmente muitos vivem assim. :|
Agora fala se essas 100 pessoas estão dispostas a ajudarem esses pobres dando boa quantidade de suas fortunas. Acho que não.
Também sempre quiz saber Maria... :roll:
Que sobra sabemos. Mas esse papelzinho tem dono, e o dono errado.
O que é ser pobre?
Infelizmente, na prática, não é tão simples assim.