O indiano que prometia processar os pais por tê-lo procriado, cumpriu a promessa

Raphael Samuel, de Mumbai, 27 anos, prometia até dias atrás que iria processar os pais. O delito: trazê-lo ao mundo sem seu consentimento -em cujo caso teria dito que não-. Ele explicou que estava obcecado com esta ideia desde que era pequeno e se perguntava por que seus pais tinham direito a criá-lo sem seu consentimento. Como não é possível pedir o consentimento antes de nascer, ele argumenta que é um erro ter filhos.

E tudo isto por que? O argumento de Samuel deriva de um movimento filosófico chamado "antinatalismo", uma perspectiva que razoa que qualquer nova vida humana inevitavelmente implica dor e sofrimento, enquanto o prazer (ainda que bom) seja irrelevante para aqueles que não existem ou nunca existiram.

Por isso, um antinatalista finalmente conclui que teria sido melhor não ter nascido. Como ele explicou à mídia esta semana:

- "Minha vida é boa, mas prefiro não estar aqui. Você sabe que tem ma casa habitação bonita, mas eu não quero estar nessa casa. A humanidade não faz sentido. Muita gente está sofrendo. Se a humanidade extinguir-se, a Terra e os animais seriam mais felizes. Certamente estarão melhor. Ademais, nenhum ser humano sofrerá mais."

Em realidade, o antinatalismo é parte de uma classe mais ampla de filosofias éticas, muitas das quais começam com premissas que a maioria poderíamos compartilhar, para finalmente chegar a conclusões com as quais a maioria estaríamos em desacordo, no mínimo.

Dito pensamento antinatalista remonta ao começo do primeiro e segundo século DC, com algumas interpretações de Gnosticismo e Budismo que propõem a ideia de que é incorreto trazer crianças ao mundo material: um mundo cheio de sofrimento e maldade.

Neste caso particular, a ética centrada no sofrimento é um termo amplo para certa classe de filosofias que, como o antinatalismo, se centra principalmente (ou exclusivamente) na prevenção do sofrimento. Pelo contrário, o utilitarismo clássico centra-se principal ou exclusivamente na criação da felicidade.

Seja como for, o melhor desta surrealista história é que tanto Samuel como os pais parecem ter tomado a situação em termos mais ou menos corretos. Ao menos face ao público. Como contou o pai, não sem verdadeiro sarcasmo:

- "Devo admirar a temeridade de meu filho para querer levar seus pais à justiça sabendo que os dois somos advogados. E se Raphael pudesse dar uma explicação racional de como poderíamos ter buscado seu consentimento para nascer, aceitarei minha culpa."

A mãe, que promete acabar com o filho no tribunal, também não parece muito preocupada:

- "Estou muito contente que meu filho tenha crescido e virado um jovem intrépido e de pensamento independente. Seguramente que um dia encontrará seu caminho para a felicidade."

Ironicamente, Raphael processou os pais em um lugar como a Índia, onde nascem 1,5 milhões de crianças a cada mês. Mais irônico ainda é como alguns internautas vem aconselhando Raphael a acabar com o problema. Se matando. Fim!