Os efeitos digitais versus efeitos práticos no cinema atual

Ao longo dos anos, os efeitos especiais gerados por computador tornaram-se uma ferramenta cada vez mais crucial no arsenal de Hollywood. A adição de imagens digitais na TV e no cinema não apenas ajudou os diretores a obter algumas das melhores cenas de ação que o dinheiro pode comprar, a técnica ajudou a agilizar o processo, dando vida a sequências épicas originalmente consideradas muito caras ou mesmo impossíveis, e ajudando a criar uma enorme quantidade de sucessos teatrais. Mas, por outro lado, todo este processo faz com que fiquemos também um pouco céticos sobre o cinema.

Saber, ou apenas sentir, que o último filme de ação foi criado por empresas de efeitos digitais em vez de atores em um set nos deixa um pouco descrentes sobre toda a indústria do entretenimento. De fato, há uma maneira certa e errada de lidar com as imagens geradas por computador, onde alguns diretores utilizaram a ferramenta como um pincel suave, outros deram uma surra no público com ela, e o resultado é uma grande decepção.

O anal do Youtube TIFF Originals apresenta as evidências de que em certos filmes, os efeitos digitais nos deixam com um gosto ruim na boca, enquanto outros vendem tão bem que nem ligamos. Eles detalham o making of de "Mad Max: Estrada da Fúria" como o principal exemplo.

As pessoas adoraram os efeitos práticos, os veículos reais, os dublês arriscando suas vidas e as estrelas que passaram pelo inferno para tornar o filme real. No entanto, todas as cenas do filme foram aprimoradas com efeitos digitais. Parece que a diferença pode ser os personagens. Sabemos que quando pessoas reais estão fazendo coisas reais, isso faz o filme parecer mais real.