O Goddard Institute for Space Studies (GISS), um organismo dependente da NASA que tem como objetivo principal o estudo da mudança climática, confirmou que 2012 foi o nono ano mais quente desde 1880, continuando com uma tendência a longo prazo de aumento global das temperaturas. |
Um aponte realmente preocupante é que os nove anos mais cálidos desde que o GISS faz registros aconteceram no século XXI, sendo 2005 e 2010 os mais quentes de todos eles. Depois de comparar a temperatura de 2012 com a média que dos últimos 60 anos, advertem que a Terra está experimentando temperaturas cada vez mais altas, tal e qual é possível apreciar no vídeo ao final deste post.
A temperatura média em 2012 foi de 14,6 ºC, de maneira que superou em 0,6 ºC a que foi sendo registrada desde meados do século XX. Em conjunto, a temperatura média em nosso planeta elevou-se 0,8 ºC desde 1880.
Gavin Schmidt, um dos autores do relatório, sublinhou que esta década foi mais cálida que a anterior e a próxima será ainda mais do que esta. Baseando-se nos dados compilados, sublinha que o planeta está esquentando e a razão principal é a enorme quantidade de dióxido de carbono que estamos emitindo à atmosfera.
Cabe assinalar que em 1880 a concentração de dióxido de carbono na atmosfera era de 285 partes por milhão; em 1960 essa quantidade subiu a 315 partes por milhão; as análises atuais dizem que a concentração já supera as 390 partes por milhão.
Ainda que os cientistas desta instituição situados em Nova Iorque remarcam que as temperaturas experimentam flutuações de um ano a outro, o incremento continuado na emissão de gases de efeito estufa vai provocar com que a tendência se mantenha a longo prazo e as temperaturas globais sigam subindo.
Aqui caímos no dilema da conspiração que diz que a teoria do aquecimento global é uma fraude, perpetuada por razões financeiras e ideológicas. A sugestão de uma conspiração ou complô dos promotores da teoria do aquecimento global ficou conhecida pelo documentário "The Greenhouse Conspiracy", que foi transmitido pelo Channel 4 do Reino Unido em 12 de agosto de 1990. Esse programa era parte das séries de TV Equinox, e assegurava que fundos eram negados aos cientistas críticos da teoria do aquecimento global.
O problema é que a maioria dos participantes desta conspiração do aquecimento global se repetem bastante em outras teorias descabeladas -com destaque para Al Gore e os Iluminatti-, além da série de diferentes, e às vezes conflitantes razões denunciadas como uma conspiração para promover esta idéia falsa do aquecimento global.
Por outro lado, alguns que aceitam a opinião científica sobre a mudança climática antropogênica, onde o humano é longamente responsável por recentes e projetados aquecimentos, também são similarmente acusados por seus oponentes de serem motivados por interesses financeiros ou ideológicos.
Pessoalmente não sei no que acreditar, quando penso no que as grandes potências são capazes de fazer para manter o controle e imagino o planeta como um ecossistema com capacidade de se auto-regular, quase que tendo à conspiração, quase... daí me lembro que os conpiranoicos do aquecimento global são em sua maioria os mesmos que até alguns dias atrás previam o apocalipse Maia, que dizem que o homem não foi a lua e que acreditam piamente que uma raça de lagartos extraterrestres mutantes domina a Terra. Ademais todas as situações e eventos, inclusive naturais, levam a crer que vivemos sim uma verdadeira mudança relacionada ao aquecimento global.
Conspiração ou realidade?
Fonte: NASA.
Anexo: Argumentos conspiranoicos sobre o aquecimento global desmentidos (sem retórica) pela ciência (Fonte: Funverde traduzido do Skeptical Science)
- "O clima já mudou antes" – O clima reage a tudo que o força a mudar naquele momento; os humanos são agora a força dominante.
- "É o Sol" – Nos últimos 35 anos de aquecimento global, o Sol e o clima têm caminhado em direções opostas.
- "Não é ruim" – Os impactos negativos sobre a agricultura, a saúde e o meio ambiente ultrapassam de longe os positivos.
- "Está esfriando" – A última década, 2000-2009, foi a mais quente já registrada.
- "Não há consenso" – 97% dos especialistas do clima concordam que os humanos estão causando o aquecimento global.
- "Os modelos não são confiáveis" – Os modelos reproduzem com sucesso as temperaturas globais desde 1900, em terra, no ar e no oceano.
- "Os registros de temperatura não são confiáveis" – A tendência de aquecimento é a mesma nas áreas rurais e urbanas, medida por termômetros e satélites.
- "Os animais e as plantas conseguem se adaptar" – O aquecimento global causará a extinção em massa das espécies que não conseguirem se adaptar num curto intervalo de tempo.
- "O clima não esquentou desde 1998" – Pelos registros globais, 2010 foi o ano mais quente já registrado, empatando com 2005.
- "O gelo da Antártica está aumentando" – As medições por satélites mostram que a Antártica está perdendo gelo terrestre em velocidade crescente.
- "Nos anos 1970, se previu uma Idade do Gelo" – A grande maioria dos artigos publicados por climatologistas nos anos 1970 previa um aquecimento.
- "Há defasagem cronológica entre o aumento de CO2 e o aumento da temperatura" (i.e.: as mudanças no CO2 se seguem às mudanças na temperatura, e com uma defasagem de 600 a mil anos) – Nos intervalos entre as Idades do Gelo do passado, o CO2 não iniciou o aquecimento, mas o amplificou
- "Estamos caminhando para uma Idade do Gelo" – A preocupação deve ser com os impactos do aquecimento global nos próximos cem anos, e não com uma Idade do Gelo daqui a dez mil anos.
- "A acidificação dos oceanos não é um problema sério" – A história passada mostra que, quando o CO2 subiu rapidamente, houve extinção em massa de recifes de corais.
- "Os gráficos em forma de taco de hockey estão desacreditados" – Os estudos recentes concordam que as recentes temperaturas globais não têm precedentes nos últimos mil anos.
- "Os furacões não estão ligados ao aquecimento global" – Há evidência crescente de que os furacões estão ficando mais fortes devido ao aquecimento global.
- "As geleiras estão crescendo" – A maioria das geleiras está diminuindo, criando um sério problema para milhões de pessoas que dependem delas para obter água.
- "A sensibilidade climática é baixa" – A quantidade líquida de retroalimentação positiva é confirmada por muitas linhas diferentes de evidências.
- "Al Gore errou" – O livro de Al Gore é bastante preciso, muito mais preciso que os argumentos dos que negam o aquecimento.
- "São os raios cósmicos" – Os raios cósmicos não mostram uma tendência nos últimos 30 anos e tiveram pouco impacto sobre o aquecimento global recente.
- "1934: o ano mais quente já registrado" – 1934 foi um dos anos mais quentes nos Estados Unidos, mas não globalmente.
- "Climategate: Os emails do Climatic Research Unit (Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia) sugerem que há uma conspiração" – Investigações independentes mostraram que não houve má conduta dos cientistas nesse incidente dos emails explorado pela mídia.
- "Está um frio de rachar" – Um dia frio em uma localidade particular não tem nenhuma relação com a tendência de longo prazo de aumento global na temperatura.
- "Eventos climáticos extremos não são causados pelo aquecimento global" – Eventos climáticos extremos estão se tornando mais frequentes e fortes por causa do aquecimento global.
- "A elevação do nível do mar está sendo exagerada" – Vários métodos diferentes de medição mostraram que houve uma elevação regular do nível dos oceanos no século passado.
- "É efeito das ilhas urbanas de calor" – As regiões urbanas e rurais mostram a mesma tendência de aquecimento.
- "Marte está esquentando" – Marte não está esquentando globalmente.
- "O derretimento do gelo do Ártico é um ciclo natural" – O espesso gelo marinho do Ártico está sofrendo uma rápida diminuição.
- "O efeito do aumento do CO2 é pequeno ou nulo" – O forte efeito do CO2 tem sido observado em diferentes medições.
- "O Período Medieval Quente era mais quente" – A temperatura global média atual é mais alta que a temperatura global na época medieval.
- "É um ciclo de 1.500 anos" – Os ciclos naturais antigos são irrelevantes para a atribuição da causa do aquecimento global recente aos humanos.
- "Os oceanos estão esfriando" – As medições mais recentes nos oceanos mostram um firme aquecimento.
- "O CO2 produzido pelos humanos é uma minúscula fração das emissões de CO2" – O ciclo natural adiciona e remove CO2 para manter um equilíbrio; os humanos adicionam CO2 extra sem remover nenhum.
- "O vapor d’água é o mais poderoso dentre os gases de efeito estufa" – O aumento do CO2 aumenta a quantidade de vapor d’água na atmosfera, o que torna o aquecimento global muito pior.
- "O IPCC (Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas) é alarmista" – O IPCC resume a pesquisa recente dos mais importantes cientistas.
- "A Groenlândia era verde" – Outras partes da terra esfriaram quando a Groenlândia esquentou.
- "O gelo da Groenlândia está aumentando" – A Groenlândia como um todo está perdendo gelo, o que é confirmado pelas medições por satélite.
- "O número de ursos polares está aumentando" – Os ursos polares estão em perigo de extinção, assim como muitas outras espécies.
- "Não está acontecendo" – Há muitas linhas de evidência que indicam que o aquecimento global é inequívoco.
- "Outros planetas estão esquentando" – Marte e Júpiter não estão esquentando, e, de todo modo, o Sol nos últimos tempos tem esfriado levemente.
- "Não há evidências empíricas" – Há diversas linhas de observação direta de que os humanos estão causando o aquecimento global.
- "A limitação das emissões de CO2 vai prejudicar a economia" – Os benefícios da taxação do dióxido de carbono ultrapassam em muito os custos.
- "O gelo marinho do Ártico já se recuperou" – O gelo marinho espesso do Ártico está encolhendo rapidamente.
- "Estamos saindo da Pequena Idade do Gelo" – Os cientistas concluíram que os fatores que causaram o resfriamento na Pequena Idade do Gelo não estão causando o atual aquecimento global.
- "O CO2 não é um poluente" – Por seus impactos no clima, o CO2 representa um perigo para a saúde e o bem-estar públicos, e por isso satisfaz à denominação de poluente do ar.
- "Houve um resfriamento em meados do Século 20" – O resfriamento em meados do Século 20 foi devido aos aerossóis e é irrelevante para o recente aquecimento global.
- "Não há correlação entre CO2 e temperatura" – Há uma correlação de longo prazo entre o CO2 e a temperatura global; outros efeitos são de curto prazo.
- "O CO2 é alimento para as plantas" – Os efeitos de um aumento do CO2 sobre as plantas terrestres são variados e complexos, dependendo de inúmeros fatores.
- "Já esquentou antes de 1940, quando a taxa de CO2 era baixa" – O aquecimento no início do Século 20 se deveu a causas diversas, inclusive o aumento de CO2.
- "Os satélites não mostram aquecimento na troposfera" – Os dados de satélite mais recentes mostram que a Terra como um todo está esquentando.
- "A quantidade de CO2 era maior no passado" – No passado, quando a quantidade de CO2 era maior, o Sol era mais frio.
- "São os aerossóis" – Os aerossóis têm mascarado o aquecimento global, que de outro modo estaria pior.
- "É o El Niño" – O El Niño não apresenta uma tendência, e por isso não é responsável pela tendência do aquecimento global.
- "A perda de gelo do Monte Kilimanjaro se deve ao uso da terra" – A maior parte das geleiras do mundo estão encolhendo rapidamente, embora haja alguns casos complexos.
- "Não há ponto quente (hot spot) na troposfera" – Vemos claramente a existência de um "ponto quente de curto prazo", e há várias evidências de um "ponto quente de longo prazo".
- "O inverno de 2009-2010 teve ondas de frio recordes" – Um dia frio de inverno em Chicago não tem nada a ver com a tendência de aquecimento global.
- "É a Oscilação Decenal do Pacífico" – A ODP não mostra uma tendência, e, portanto não é responsável pela tendência de aquecimento global.
- "Os cientistas não conseguem nem prever o tempo" – Tempo e clima são coisas diferentes. Previsões climáticas não necessitam dos detalhes do tempo.
- "É um ciclo natural" – Nenhum forçamento natural conhecido é capaz de explicar os níveis de aquecimento observados, exceto os gases de efeito estufa antropogênicos.
- "A segunda lei da termodinâmica contradiz a teoria do efeito estufa" – A segunda lei da termodinâmica é coerente com o efeito estufa que é diretamente observado.
- "O IPCC estava errado sobre as geleiras do Himalaia" – As geleiras estão encolhendo rapidamente no mundo todo, apesar de um erro em um parágrafo do relatório de mil páginas do IPCC.
- "Limitar as emissões de CO2 será prejudicial para os pobres" – Aqueles que menos contribuem para as emissões de gases de efeito estufa serão os que sofrerão os maiores impactos das mudanças climáticas.
- "São os oceanos" – Os oceanos estão esquentando e, mais ainda, estão se tornando mais ácidos, o que ameaça a cadeia alimentar.
- "O IPCC estava errado sobre a Floresta Amazônica" – As afirmações do IPCC sobre a Floresta Amazônica estão corretas, e foram incorretamente reproduzidas por alguns meios de comunicação
- "Não somos nós" – Diversos conjuntos de observações independentes mostram uma influência humana nas mudanças climáticas.
- "O manto de gelo da Groenlândia não vai derreter" – Quando a Groenlândia era de 3ºC a 5ºC mais quente que hoje, uma grande parte do Manto de Gelo derreteu.
- "As previsões de elevação do nível do mar são exageradas" – A elevação do nível do mar está agora aumentando mais rápido que o previsto porque o gelo está derretendo mais rápido que o esperado.
- "O efeito estufa do CO2 está saturado" – Medições diretas constatam que o CO2 continua armazenando mais calor, o que mostra que o efeito estufa do CO2 não está saturado.
- "Os corais são resistentes ao branqueamento" – Aproximadamente 1% dos corais estão morrendo a cada ano no mundo todo.
- "As nuvens atuam como uma retroalimentação negativa" – Acumula-se evidências de que a retroalimentação das nuvens é provavelmente positiva e é improvável que seja fortemente negativa.
- "Os vulcões emitem mais CO2 que os humanos" – Os humanos emitem cem vezes mais CO2 que os vulcões.
- "O efeito estufa já foi refutado" – O efeito estufa é física básica, e é confirmado pelas observações.
- "É o metano" – O metano tem um papel menor no aquecimento global, mas pode piorar muito se o permafrost (solo e subsolo permanentemente congelados) começar a degelar.
- "O CO2 tem uma permanência curta na atmosfera" – O excesso de CO2 das emissões humanas tem uma permanência longa, de mais de cem anos.
- "A umidade está baixando" – Diversas linhas independentes de evidência indicam que a umidade está subindo e que causa uma retroalimentação positiva.
- "Netuno está esquentando" – E o Sol está esfriando.
- "As primaveras não estão se antecipando" – Centenas de espécies de flores no Reino Unido estão florescendo mais cedo do que há 250 anos.
- "Júpiter está esquentando" – Júpiter não está esquentando, e de todo modo o Sol está esfriando.
- "É o uso da terra" – O uso da terra tem um papel menor nas mudanças climáticas, embora o sequestro de carbono possa ajudar a mitigá-las.
- "A ciência não está estabelecida" – O conhecimento de que o CO2 antropogênico está causando o aquecimento global possui um alto nível de certeza e é confirmado pelas observações.
- "As medições de CO2 são suspeitas" – Os níveis de CO2 são medidos por centenas de estações espalhadas pelo mundo, e todas relatam a mesma tendência.
- "O aquecimento global parou em 1998, 1995, 2002, 2007, 2010???" – A temperatura global ainda está subindo, e 2010 foi o ano mais quente já registrado.
- "500 cientistas refutam o consenso" – Aproximadamente 97% dos especialistas em climatologia concordam que os humanos estão causando o aquecimento global.
- "O CO2 não está aumentando" – O CO2 está aumentando rapidamente, e está alcançando níveis que há milhões de anos não são vistos na terra.
- "O recorde na precipitação de neve desmente o aquecimento global" – O aquecimento leva a um aumento na evaporação e na precipitação, o que significa mais neve no inverno.
- "O CO2 está vindo dos oceanos" – Os oceanos estão aborvendo enormes quantidades de CO2, e como resultado disso estão se tornando mais ácidos.
- "Os cientistas tentaram ‘esconder o declínio’ na temperatura global" – O ‘declínio’ se refere à diminuição na largura dos "anéis das árvores" do Hemisfério Norte, não à temperatura global, e foi abertamente discutido em artigos e relatórios do IPCC.
- "Plutão está esquentando" – E o Sol vem esfriando nos últimos tempos.
- "O comprimento dos ciclos solares prova que é o Sol" – O Sol não esquenta desde 1970, e por isso não pode estar causando o aquecimento global.
- "O Ártico era mais quente em 1940" – Os dados reais mostram que as altas latitudes no Hemisfério Norte estão mais quentes hoje que em 1940.
- "O gelo marinho antártico está aumentando" – O gelo marinho da Antártica aumentou nas últimas décadas apesar de um concomitante aquecimento no Oceano Antártico.
- "O IPCC está superestimando o aumento de temperatura" – Lord Monckton (um dos principais céticos que tem contestado o aquecimento em palestras pelo mundo) usou a equação do IPCC de maneira inapropriada.
- "O CO2 não é a única causa do clima" – A teoria, os modelos e as medições diretas confirmam que o CO2 é atualmente a principal causa das mudanças climáticas.
- "É influência dos microsítios" – A influência dos microsítios sobre as mudanças de temperatura são mínimas; sítios bons e ruins mostram a mesma tendência.
- "É o albedo" – A alteração no albedo do Ártico, devida ao encolhimento do gelo, está aumentando o aquecimento global.
- "A largura dos anéis das árvores divergem das temperaturas após 1960" – Este é um detalhe complexo, local e irrelevante para a tendência de aquecimento global observada.
- "É a fuligem" – A fuligem fica na atmosfera durante dias ou semanas; o dióxido de carbono causa um aquecimento que dura séculos.
- "Os humanos são insignificantes demais para afetar o clima global" – Os humanos são pequenos, mas poderosos, e as emissões humanas de CO2 estão causando um aquecimento global.
- "Limitar as emissões de CO2 fará pouca diferença" – Se todos os países concordarem em limitar as emissões de CO2, poderemos conseguir cortes significativos em escala global.
- "As estações desconsideradas introduziram um desvio de aquecimento" – Se os dados das estações desconsideradas tivessem sido mantidos, as temperaturas na verdade seriam levemente mais altas.
- "Lindzen e Choi encontraram uma baixa sensibilidade climática" – Outros climatologistas consideram que o artigo de Lindzen e Choi contém erros inaceitáveis.
- "Energia renovável é cara demais" – Se contarmos todos os custos associados com a queima de carvão e outros combustíveis fósseis, como poluição do ar e efeitos sobre a saúde, na verdade eles são bem mais caros que a maioria das fontes de energia renováveis.
- "É o aumento da intensidade global da luz" – Esse é um efeito complexo dos aerossóis, e seu significado para a temperatura não está claro.
- "Phil Jones diz que não há aquecimento global desde 1995" – Não foi isso o que Phil Jones disse.
- "A previsão que Hansen fez em 1988 estava errada" – Jim Hansen fez previsões para vários cenários possíveis; suas previsões para o cenário de nível médio B estavam corretas.
- "Mudaram o nome de aquecimento global para mudanças climáticas" – "Aquecimento global" e "mudanças climáticas" significam coisas diferentes e ambas as expressões têm sido usadas há décadas.
- "É a alternância de regimes climáticos" – Não há evidências de que o clima tenha "regimes" caóticos de longo prazo.
- "O processo de revisão interpares era desonesto" – Uma sindicância independente concluiu que as ações da CRU (Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia) foram normais e não ameaçavam a integridade da revisão interpares.
- "Menos da metade dos cientistas com publicações endossam o aquecimento global" – Aproximadamente 97% dos especialistas do clima concordam que os humanos estão causando o aquecimento global.
- "A perda do gelo marinho no Ártico é equivalente ao ganho de gelo marinho na Antártica" – A perda de gelo marinho no Ártico é três vezes maior que o ganho de gelo marinho na Antártica.
- "Não é urgente" – Um alto grau de aquecimento está latente, e se não agirmos agora, podemos ultrapassar os pontos críticos.
- "Os ciclos solares causam o aquecimento global" – Durante as últimas décadas, o Sol tem esfriado levemente, e é irrelevante para o recente aquecimento global.
- "O gelo não está derretendo" – O gelo marinho do Ártico já perdeu uma área equivalente à Austrália oriental, e o gelo marinho de verão ou plurianual pode desaparecer em menos de uma década.
- "A Terra não esquentou tanto quanto se esperava" – Esse argumento ignora o efeito de resfriamento dos aerossóis e a inércia térmica do planeta.
- "A elevação do nível do mar está desacelerando" – Os dados globais mostram que a elevação do nível do mar tem aumentado desde 1880, e as previsões da elevação futura baseiam-se na física, não na estatística.
- "Pedidos baseados na lei de Liberdade de Informação (FOI) foram ignorados" – Uma investigação independente revelou que a CRU é um centro de pesquisas pequeno, com recursos limitados, e não há dúvidas sobre seu rigor e honestidade.
- "Mais de 31 mil cientistas assinaram a petição organizada pelo OISM (Oregon Institute of Science and Medicine)" – A petição do OISM só foi assinada por alguns poucos cientistas.
- "É difícil demais" – Estudos científicos determinaram que a tecnologia atual é suficiente para reduzir as emissões de gases de efeito estufa em grau suficiente para evitar mudanças climáticas perigosas.
- "É o ozônio" – O ozônio tem um efeito pequeno.
- "O IPCC ‘sumiu’ com o Período Quente Medieval" – O IPCC simplesmente atualizou seus gráficos de histórico da temperatura para mostrar os melhores dados disponíveis na época.
- "O estudo de Naomi Oreskes sobre o consenso estava errado" – Benny Peiser, que criticou Oreskes, acabou retirando sua crítica.
- "Trenberth não consegue explicar a ausência de aquecimento" – Trenberth está se referindo a detalhes do fluxo de energia, e não a se o aquecimento global está ou não acontecendo.
- "O clima é caótico e não pode ser previsto" – O tempo é caótico, mas o clima é influenciado pelo desequilíbrio energético da Terra, que é mais previsível.
- "O derretimento do gelo não está aquecendo o Ártico" – O derretimento do gelo faz com que mais luz solar seja absorvida pela água, o que esquenta o Ártico.
- "A perda dos mantos de gelo está sendo superestimada" – Diversas medições independentes encontraram uma extensa perda de gelo na Antártica e na Groenlândia.
- "Uma queda na atividade vulcânica causou o aquecimento" – Os vulcões não tiveram um efeito de aquecimento no recente aquecimento global; se houve algum efeito, foi de resfriamento.
- "Os renováveis não são suficientes para fornecer energia de base" – Uma combinação de fontes renováveis complementada por gás natural pode fornecer energia de base.
- "Erros nas medições por satélites inflaram as temperaturas dos Grandes Lagos" – Os erros das medições por satélites na região dos Grandes Lagos não são usados em nenhum registro das temperaturas globais.
- "A respiração contribui para o acúmulo de CO2" – Na expiração, nós apenas devolvemos para o ar o mesmo CO2 que estava lá antes.
- "O consenso do IPCC é forjado" – 113 países assinaram o relatório do IPCC de 2007, o qual apenas resume o corpo atual de evidências na ciência da climatologia.
- "Soares descobriu que não há correlação entre o CO2 e a temperatura" – Soares analisou tendências de curto prazo altamente influenciadas pelas variações naturais, e ignorou a correlação de longo prazo.
- "O CRU manipulou os dados da temperatura" – Uma investigação independente checou as fontes primárias de dados e conseguiu reproduzir os resultados do CRU.
- "O vapor d’água na estratosfera parou o aquecimento global" – Essa possibilidade significa apenas que o aquecimento global futuro pode ser ainda pior.
- "As emissões de CO2 não têm correlação com a concentração de CO2" – Que os humanos estão causando o aumento de CO2 na atmosfera é confirmado por muitas análises isotópicas.
- "O Sol está esquentando" – O Sol acabou de passar pelo período de mais baixa atividade nos últimos cem anos.
- "Mauna Loa é um vulcão (ou seja, os dados da estação de Mauna Loa estariam sendo influenciados pelas emissões do vulcão)" – A tendência global é calculada a partir de centenas de estações de medição de CO2 e é confirmada por satélites.
- "É calor residual" – O aquecimento causado pelo efeito estufa está adicionando cem vezes mais calor no clima do que o calor residual.
- "Um aumento exponencial de CO2 resultará num aumento linear da temperatura" – Os níveis de CO2 estão subindo tão rápido que, a menos que se reduzam as emissões, haverá uma aceleração do aquecimento global neste século.
- "A cobertura de neve bateu o recorde no inverno de 2008-2009" – A cobertura de neve no inverno 2008-2009 ficou dentro da média; a tendência de longo prazo na primavera e verão e a cobertura anual estão em rápido declínio.
- "O nível do mar não está subindo" – A alegação de que o nível do mar não está subindo se baseia em gráficos escandalosamente adulterados, e são refutados pelas observações.
- "Estamos nos aproximando de um resfriamento" – Não têm fundamento científico as afirmações de que o planeta vai começar a esfriar num futuro próximo.
- "Esquentou na mesma velocidade nos períodos 1860-1880 e 1910-1940" – A tendência de aquecimento de 1970 a 2001 é maior que o aquecimento de 1860 a 1880 e de 1910 a 1940.
- "Vênus não tem um efeito estufa extremo" – Muito provavelmente Vênus já sofreu antes uma fase de efeito estufa galopante ou "úmido", e hoje é mantido quente por uma atmosfera densa em CO2.
- "A Antártica é fria demais para perder gelo" – As geleiras estão derretendo mais rápido para o oceano porque os mantos de gelo estão ficando mais finos devido ao aquecimento dos oceanos.
- "O nível dos oceanos tem relação com as manchas solares" – Este detalhe é irrelevante para a observação do aquecimento global causado pelos humanos.
- "O nível de CO2 era mais alto no período Ordoviciano tardio" – O Sol era bem mais frio durante o Ordoviciano.
- "São os CFCs" – A contribuição dos CFCs (clorofluorocarbonetos) é pequena.
- "Os cientistas voltaram atrás na alegação de que o nível do mar está subindo" – Os autores do artigo de Siddall escrito em 2009 voltaram atrás porque a elevação do nível do mar que previam estava baixa demais.
- "O aquecimento é que causa o aumento de CO2" – O aquecimento recente se deve ao aumento de CO2.
- "Os atóis de corais crescem com a elevação do nível do mar" – Milhares de atóis de corais se "afogaram" porque foram incapazes de crescer rápido o bastante para sobreviver à elevação do nível do mar
- "A Groenlândia só perdeu uma pequena porção de sua massa de gelo" – A perda de gelo na Groenlândia está se acelerando e contribuirá com alguns metros para a elevação do nível do mar nos próximos séculos.
- "O DMI (Danish Meteorological Institute) mostra que o Ártico está esfriando" – Embora as máximas no verão tenham mostrado uma baixa tendência de aumento, a média anual das temperaturas no Ártico subiu fortemente nas últimas décadas.
- "Os céticos ficaram de fora do IPCC?" – Os registros oficiais, os editores e os emails sugerem que os cientistas do CRU agiram dentro do espírito, se não da letra, das regras do IPCC.
- "A retroalimentação positiva significa um aquecimento descontrolado" – A retroalimentação positiva não levará a um aquecimento descontrolado; os estágios subsequentes nos ciclos de retroalimentação serão cada vez mais fracos, limitando a amplificação.
- "São só alguns graus" – Um aquecimento de alguns graus terá um enorme impacto sobre os mantos de gelo, o nível dos mares e outros aspectos do clima.
- "Limitar a emissão de CO2 não vai esfriar o planeta" –Limitar o CO2 não vai esfriar o planeta, mas fará a diferença entre um aquecimento global contínuo em níveis catastróficos e uma diminuição e até uma paralização do aquecimento em níveis talvez seguros.
- "É a variabilidade interna" – A variabilidade interna só explica uma pequena parte do aquecimento e do resfriamento em intervalos de décadas, e estudos científicos mostraram de maneira consistente que ela não explica o aquecimento ao longo do século passado.
- "O investimento em energia renovável diminui o nível de empregos" – O investimento em energias renováveis cria mais empregos do que o investimento em energia de combustíveis fósseis.
- "São as transmissões de microondas dos satélites" – As transmissões dos satélites são extremamente pequenas e irrelevantes.
- "A Royal Society considera o ceticismo" – Mesmo assim, a Royal Society afirma veementemente que a atividade humana é a causa dominante do aquecimento global.
- "O CO2 causa somente 35% do aquecimento global" – O CO2 e a retroalimentação de vapor d’água são as maiores causas do aquecimento global.
- "Não tínhamos aquecimento global durante a Revolução Industrial" – As emissões de CO2 eram muito menores há cem anos.
- "Hansen previu que a West Side Highway ficaria embaixo d’água" – Hansen estava especulando sobre as mudanças que poderiam acontecer se o CO2 duplicasse.
- "Ljungqvist derrubou a curva do gráfico de taco de hockey" – A reconstrução das temperaturas feita por Ljungqvist é muito similar a outras reconstruções por Moberg e Mann.
- "Remover todo o CO2 faria pouca diferença" – Remover o CO2 faria com que a maior parte da água contida no ar se precipitasse sob a forma de chuva, o que cancelaria a maior parte do efeito estufa.
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
Avaliar um sistema dinâmico como a Terra considerando apenas uma unica variável? (gases)
Consolide informações dizendo que o CO2 entre outros estão impedindo a formação de nuvens, diga a quantidade de radiação solar que penetrava e que hoje penetra em nossa atmosfera, explique também o porq os ventos mudaram, se isso ocorreu antes durante ou depois das temperaturas começarem a aumentar e o quanto isso impacta na temperatura ao redor do globo, também disserte sobre as correntes marítimas em mesmo teor que as correntes de ar.
Ao olhar este gráfico das regiões que mais esquentaram, somado a explicação do tipo "x lugar esquentou mais por tal motivo ou esquentou menos por conta daquilo", especificamente a China esquentou pouco para o tanto de "gases do efeito estufa" que estão por lá e tivemos a desculpa que a poluição refletiu para o espaço a radiação solar. Espera, explique isso ai melhor... gases de efeito estufa estarem um pouco a cima do normal é prejudicial para o clima e estarem MUITO a cima do normal não?
Eu deveria ter lembrado deste preconceito cognitivo do razoamento humano na máteria de ontem: As pessoas preferem suas mentiras em vez de mudar de opinião apesar de todas as evidências contrárias conhecidas. E, pior, obstaculizam propositadamente as novas informações contrárias as suas mentiras -aquela velha história da criança tola que coloca a mão no ouvido, fecha os olhos e faz careta dizendo com voz de retardado que não está ouvindo nada-.
Juliano, engrçado foi que não percebeiu o item 58: Tempo e clima são coisas diferentes. Previsões climáticas não necessitam dos detalhes do tempo.
Drinha está desculpada de der uma olhada nos itens
33: o ciclo natural adiciona e remove CO2 para manter um equilíbrio; os humanos adicionam CO2 extra sem remover nenhum.
98: os humanos são pequenos, mas poderosos, e as emissões humanas de CO2 estão causando um aquecimento global.
109: 97% dos especialistas do clima concordam que os humanos estão causando o aquecimento global.
Em questões de opinião a unanimidade é burra, mas em científica não.
Me desculpe dizer, mas aquecimento global é uma falácia. Acho absurdo dizer que os humanos possuem a capacidade de aumentar a temperatura do planeta inteiro.
Acho engraçado que nego não acerta nem previsão do tempo do fim de semana, mas tem um monte de especialistas dizendo como o clima vai ser daqui a 50, 100 anos.
Sacanagem Admin, com esta lista aí não dá nem para o sujeito "pensar" em ser conspiracionista. Também não brinco mais, humpf!
Luis você sabe o quanto respeito a sua opinião e gosto de lê-la sobre qualquer assunto, mas neste caso a maioria destes argumentos, que usa a retórica com apelo à ignorância junto de falácias da explicação, podem ser derrubados com apenas um foto das calotas polares.
Ainda assim vou pedir licença para acrescentar um anexo de texto no corpo do post (não cabe nos comentários) com uma compilação de mitos (http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=10) usados pelos conpiranoicos em relação ao aquecimento global, desmentidos pelo site científico Skeptical Science. A lista mostra o mito (todos estes que você citou) e o que a ciência diz a respeito dele com um link para uma explicação científica.
Decidi publicar a lista toda no MDig, porque sei que os céticos evitariam clicar em apenas um link que levasse à matéria -a velha história de obstaculizar informação contrária àquilo que se acredita-.
Abraços fraternos e espero que não fique chateado.
Vou levantar algumas questões antes.
primeiro, quem garante que os dados de 1880 são confiável a ponto de sacar uma media com 0,01ºc de erro. integrar dados de um vasto período de tempo sem levar em conta margens de erro, é no mínimo estatisticamente desonesto. é esse efeito que esta ocorrendo http://www.gnosisonline.org/fim-dos-tempos/incrivel-aumento-do-numero-de-terremotos .
segundo, em 1800, a Europa passou por uma mini era glacial, provavelmente o planeta voltou a uma temperatura "normal" nesse período interglacial, a pergunta certa é o que fez acontecer uma mini era glacial, e não porque a temperatura subiu depois de 1880.
terceiro, estamos provavelmente no maximal da interglacial, mesmo que o co2 supostamente aumente a temperatura media, é inevitável que o planeta vá começar a esfriar, estaríamos estendendo em 50 ou 100 anos o começo, mas as temperaturas vão baixar se você pensar em ciclos de 500 anos, o ag é irrisório e não afeta o trending.
quarto, medias são números não palpáveis. O que significa a media de todas as temperaturas do planeta. Pode não significar nada, existem tantos fatores, biomassa, ventos, agua, Sol, campo gravitacional. media é um tipo de estatística muito furada.
quinto, a correlação que se tem entre o co2 e a temperatura não é de equivalência, aliais, os modelos climáticos até hoje não provaram a causa-efeito. Onde estão as pesquisas sérias, desde 1996 (climategate) não surgiram novos modelos. Que isso significa.
Sexto, o vapor dagua aumenta a temperatura do planeta bem mais do que o co2, enquanto o co2 supostamente evita que o calor escape, o calor é armazenado na água, a menos que geologos e quimicos estejam errados e politicos certos.
Oitavo esse gráfico é lindo, mas ele mostra que o aquecimento global começou antes da queima massiva de petróleo. A única conclusão a que se pode chegar com esse gráfico é que algo causa o aumento e não foi o consumo de petróleo, o que justamente leva a conclusão que o aquecimento global é verdadeiro, mas é uma mentira pois a causa é outra.
Eu vou especular, penso que acontece, a resolução do gráfico aumentou conforme os anos foram passando, ou seja, a media foi sendo menos global e mais local conforme foram aumentando os pontos de coleta. O que acontecia antes é que existiam muito poucos sensores e a media era borrada em uma área maior. Outro fato importante que o gráfico nem mostra, mas com outros dados é possível perceber, é que as estações de coleta de temperatura ficam próximas as cidades, portanto elas somente podem capturar a temperatura urbana e não a temperatura da atmosfera, alias isso é difícil de conseguir. O que ocorreu provavelmente foi que as cidades cresceram nesse periodo e ficaram bem mais quentes, o que fez a temperatura parecer que estava aumentando no globo todo, mas não, é só nas cidades. Só ir para o campo, para sentir a mudança drástica de temperatura.
Isso tudo combinado, corrobora para a criação de mentiras sobre o "aquecimento global".
ps: Quanto ao cfc, há quem diga que baniram só para vender um gas novo e equipamentos novos, aguarde que eles vao banir o hcfc e vai ser a mesma historia. o buraco de ozonio sempre existiu, ultimamente ele voltou ao seu "suposto" tamanho original. O cfc realmente destruia a camada de ozonio, isso podia ser provado diretamente. A teoria do cfc destruir o ozonio não ia de encontro ao que se conhecia de fisica e quimica, essa foi a diferença. Não teve complo nenhum, perceberam que é ruim, proibiram, as empresas viram que poderiam lucrar vendendo um gas novo melhor e mais caro, e todos ficaram felizes.
Já o co2 é o gas da respiração, não é um poluente, nem faz mal algum, o resto é um monte de teorias furadas sem embasamento cientifico, é politicagem.
Agora vão proibir o uso de co2? não, não vão proibir, fizeram pior, criaram uma "moeda" de troca, agora para emitir co2 é preciso possuir creditos, cada co2 emitido é necessario comprar um credito. Isso tem outro nome: imposto.
Criaram um imposto global, que todos devemos pagar ao emitirmos co2, eles literalmente estão cobrando pelo àr.
Agora, nem mesmo o àr é de graça.
Jogada politica de mestre.
É preocupante essa constatação, e mais angustiante ainda é saber que essa evolução é progressiva e está em franca evolução.
Hmm..
O único argumento dos conpiracionistas analfabetos é o rídiculo complô por motivos financeiros, coisa de louco socialista que vê os EUA como ameaça até na sombra. Alguns que estudaram um pouquinho mais falam do ecossistema e da impossibilidade do homem mudar o clima, esquecendo que a poucos anos tivemos o problema com o buraco na camada de ozônio e que após acordo mundial com o banimento do CFC foi solucionado e ninguém deixou de crescer, isto é, só não cresceu mesmo o cérebro dos conpiracionistas que acham que o episódio também é um arranjo.
Ninguém quer acabar com o crescimento de ninguém, a exxon investiu uma fortuna em pesquisa de combustíeis alternativos e condena a conspiração do aquecimento. Devemos procurar uma forma alternativa de energia que não cause tanto mal para o planeta e todos devem empurrar para o mesmo lado. Rios morrem, florestas inteiras secam, áreas se transformam em desertos e os idiotas duvidam do poder devastador do homem. Até quando?
vai esquenta , esquenta ,ate que derreta a cabeça desses que acham que o clima no mundo e estável e previsível, e que nos temos poder de mudar o clima global da terra, ridícula tentativa de frear o desenvolvimento dos países em desenvolvimento (nosso caso);
Luke, foi em 2008 que pensei nisso. Algum tempo depois eu tomei conhecimento dessa hipótese por parte de outro.
Está quente, bem quente.
PH, sua hipótese na verdade já existia :?
Hipóteses e teorias não faltam. Em 2008, se bem lembro, o estudo de um cientista apontava que o planeta não está ficando mais quente, e sim mais frio (no começo desse ano, levantei a hipótese de que, na realidade, os extremos estariam se acentuando: as estações de calor ficando mais quentes e as estações de frio, mais frias). A maioria, por outro lado, culpa o aumento das atividades industriais; e existe uma corrente que atribui o aquecimento ao Sol, que estaria causando danos ao escudo eletrogmanético da Terra.
Previsão concretizada.