 | Stephen Hawking, o arqui-conhecido cientista, amigo íntimo do cramulhão, segundo os fundamentalistas cristãos, e um dos mais finos divulgadores contemporâneos da ciência para o público em geral, concedeu uma entrevista à revista New Scientist na qual revelou o que considera ser o maior mistério de todo o universo. A opinião, como não podia ser diferente, virou polêmica, e pulou das páginas científicas para as de comportamento e fofoca. |
Hawking, um gênio que em sua carreira estudou a Teoria da Relatividade, a antimatéria, a entropia, a possibilidade de vida extraterrestre, a física quântica, a teoria de cordas e alguns outros aspectos da física contemporânea e da cosmologia teórica, assegura que o enigma que supera a todos estes em complexidade é [rufar dos tambores] a mulher. Surpreso? Talvez nem tanto. Recordemos que Goethe falou do "eterno feminino" em termos quase idênticos de místico respeito.
Se fosse um músico, ator ou qualquer outra celebridade a dar este tipo de opinião, muito provavelmente não passaria de uma nota de rodapé de um tabloide vagabundo, mas como é a opinião de Hawking, ainda que fora de sua alçada, surgem trocentos detratores só pelo fato da velha discussão Ciência x Religião. O que parece bastante aparente é que Hawking usou uma espécie de retórica romântica de boa fé para elogiar a natureza feminina. Mas Jean Hannah Edelstein, "rasgou a calcinha" em sua contribuição no The Guardian, discrepando raivosa e "mal-amadamente" a declaração de Hawking:
Bem como os cientistas pensam que os criacionistas são preguiçosos intelectuais, as mulheres não estão interessadas em homens que façam generalizações dramáticas sobre nosso "mistério". Uma coisa é ter problemas para entender como interagir como mulheres específicas, ou admitir que ache as relações românticas desafiantes. Mas outra é dizer que todas nós somos um mistério, que poderia implicar baixa estima e marginalização da mulher; assim como nossas opiniões e ideias não importam porque somos intrinsecamente inexplicáveis. E isso seria uma desgraça.
No futuro, se for fazer uma generalização dramática sobre as mulheres, tente frasear a oração com a palavra 'pessoas' em lugar de mulheres. Parece bobo? Talvez um pouco intolerante? Está bem. Poucos experimentos funcionam a primeira vez.
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
Quando ela sugeriu trocar "mulheres" por "pessoas" ela estava usando de ironia para destacar o absurdo de taxar todas as "mulheres" de "misteriosas" só por serem... mulheres. Como se isso fosse uma categoria em especial merecedora de tal ícone. Ícone este dado por uma visão totalmente parcial e machista do mundo.
Tão sem sentido quanto é quando falam que "os negros são isso...", "os indígenas são aquilo outro...", como se fossem um grande grupo que pensa e age igual, a despeito da separação geográfica e no tempo. Obviamente não são. Aliás, eu sempre tive dificuldade em entender o que são exatamente "os negros", os indígenas, "as mulheres" dentro de todo o contexto histórico desde o aparecimento dos primeiros seres humanos na face da Terra, tamanha a diversidade e a complexidade que envolve o tema. Mas quando se trata de mulheres ainda são vistas como "o outro", que devem ser categorizadas à parte, ainda que tentem dar um ar de elogio e admiração à esta ideia pré-conceituosa de um ser humano, pertença ele/a a que grupo for.
O racismo, por ex, pode se apresentar como uma atitude supostamente amena, paternalista e elogiosa do "bom indígena", do "negro habilidoso para trabalhos braçais" etc. O machismo também se esconde nesses supostos elogios. Nem toda atitude preconceituosa se resume a espancar, estuprar, quebrar lâmpadas na cabeça dos outros, atear fogo em alguém dormindo num banco de praça, num arroubo de violência óbvia... Dentro das relações sociais há muito mais sutileza e complexidade que isso. O paternalismo é com certeza um dos mais discretos, fazendo com que o preconceito passe não só despercebido, mas como algo bom e desejável, aí quando alguém critica isto, é taxado de "mal amado", "mal agradecido", "louco", "exagerado". É um rótulo que infelizmente cumpre bem a sua função.
E dizer que ela é mal amada, invejosa, que falta inteligência, só por ter emitido uma opinião contrária a uma frase dita por "um dos mais finos divulgadores da ciência"... francamente hein. Pra que desmerecer a opinião de uma pessoa apelando dessa maneira? Não sabe discordar sem diminuir, ridicularizar, apelar para preconceitos? Isto posto, criticar a frase de Hawking não é diminuir a pessoa dele, nem suas conquistas profissionais, tampouco isto foi feito pela Edelstein.
Bem, com relação ao inigma mulher de Hawking, acredito que seja muito carinhoso, pois com toda a complexidade dentro do software entre suas orelhas, com a aproximação de uma mulher bonita, o sistema apaga de uma tal forma, que ele está atribuindo a esse poder incrível que só a mulher tem, de fazer a mente vibrar, o coração acelerar, o sangue ferver e tantas outras coisas mais ....
Portanto mulheres, sintam-se elogiadas pelo gênio da Física, pois como ele próprio deixa a entender, vcs são muito mais poderosas que êle... ou melhor que todos nós homens!!!
Gostei das respostas da Luna e do Sentinela, 10-01-2012.
E da foto com a luz do sol por entre as coxas de uma jovem na estrada. Tudo poético e tudo real.
Sou mulher e penso que o feminismo é um saco,assim como o machismo.
Tem mais do que reclamar não mulherada?
Ele eh um gênio!
Tenho uma enorme admiração por ele! :clap:
Generalizar é um erro que todos cometem.
É uma coisa bem contraditória o que ela disse. Falou que Hawking ofendeu as mulheres por que generalizou. Mas, ela também generalizou, e de certa forma foi pior do que ele: ela generalizou as mulheres, depois generalizou as pessoas. E isso logo depois de condenar tanto essa atitude.
Falou e disse, Fábio. Falta de alguma coisa contra a qual se rebelar é triste.
O comentário da Jean Hannah Edelstein é típico de uma pessoa feminista demais. Ficou tão comprometida com seus ideais que virou escrava do seu modelo de pensamento.
Tsc tsc :? . Coisa de gente mal resolvida por que nem todo mundo aceita a opinião dela.
Basta saber que mistério é esse. É um mistério tão misterioso que nem as mulheres sabem o que é. Se for a cerca de gravidez, isso não é especifico da fêmea da especie humana. Até a reprodução por gemulação da K. pinnata é interessante. A natureza esta cheia de mistérios, ela sim é o máximo. Por conveniência, neguinho vai lembar que somos parte da natureza. É sempre assim.
O mistério da mulheres deve estar em torno de sangrarmos todo mês e não morrermos (acho que foi uma feminista que fez essa piada). Ou sobre nosso óvulo, seu charme, poder de sedução e magnetismo invejável em atrair para si milhões de espermatozoides bobões. Tem uma coisa que acho incrível, mas que não envolve todas as mulheres, é um mistério só das mães, é que pode estar um sol rachando lá fora, mas se ela disser: filho, leva o guarda-chuva porque vai chover, chove mesmo. Lembrando que o molde embrionário do ser humano é feminino, mas seria tão gay dizer que os homens é que são o mistério.
Que mulher louca... dá um Oscar pra ela!
também vi um ar de romantismo e admiração a natureza feminina no comentário dele.... esse ar misterioso das mulheres que as tornam interessantes, como meu caro amigo Tyr disse, os homens que desistem de desvenda-las acabam dando ré no kibe.
essa colunista precisa é de um bom 'trato' :roll:
pra esse tipo de mulher falta é vara, mulher mal comida, despirocada é assim mesmo, mulher que leva uns bons trato dá pra leva elas na boa, caso contrário ninguem aguenta!
Coitado do Smeagol!
Essa mulher, assim como a maioria das feministas atuais, está procurando chifre em cabeça de cavalo, o cara não falou nada de mais e ela começou a viajar e falar sobre "marginalização das mulheres". Isso tem um nome, se chama "Síndrome da falta de causa contra a qual se rebelar", ela cria um problema que só existe na cabeça dela pra lutar contra ele e parecer alguém importante.
E só de pensar que tem gente que concorda com essa mulher, eu fico nauseado.
Que isso, ela que ficou intimidada por conta de que dificilmente ela seria inteligente para um cara desse. Então deve ter pensado: odeio esse cara, (ele pensa diferente dos outros caras, que somente veem a mulher como objeto) a culpa é dele, vou falar um monte de merda.
Ainda assim, ele não falou nada demais.
Só porque ela é podre e até mesmo alguem socialmente inepto não iria querer ela. Pode rasgar sua calcinha então , vai virar sapatão, se voce entende tão bem as mulheres, que acha que não é misterio algum.
Agora para as mulheres que acham que os homens não são misterio. Tentem enteder como um homem consegue ficar sem pensar em nada, ou como pode ficar tão entretido com seus "brinquedos" e "jogos" para ver o quão misteriosos podemos ser. Duvido que entendam o mistério.
Humanos são misteriosos.
Stephen Hawking é SÓ um nerd??? KKKKKKKKKKKKKKK
PELAMORRRRRRRRRRR ... o cara eh um super genio.....
O maior mistério do universo: as mulheres, isso soa preconceituoso de mais, o comentário da Jean Hannah Edelstein foi muito bom, alguém nos defendeu ao menos isso, esse Stephen é só um nerdão :roll:
Stephen Hawking, Richard Dawkins, Carl Sagan, Albert Einstein, Charles Darwin. é de gente assim que o mundo precisa. Se não fosse por gente assim, estariamos ainda "fazendo nossas orações" sob a luz de uma vela.
Apesar de gostar do tema Física, não sou nada fã do cientista ai logo acima. Mas nessa ele acertou e de quebra a colunista provou que ele tem razão.
Nem de longe o que ele disse ofende a ala feminina. Mulheres são mesmo um mistério. Quem gosta que descubra, quem não curte que vá dar ré no quibe.
Pronto! Falei! :lol:
Quanto drama essa mulher fez. --'
Não é que ele não entenda. O Hawking é um cara inteligentíssimo. Eu acho que ele entende, mas não aceita a explicação, por não ser racional sob a ótica do seu ponto de vista.
Essa mulher que comentou a opinião do tio Stephen devia estar na TPM. :twisted:
ué...entao ce nao é o bixão??? sai andando
Será que vamos? :roll: