 | O Movimento de Direitos Civis Afro-americano monopolizou os movimentos sociais nos Estados Unidos entre 1955 e 1968, cujo objetivo era pôr fim à segregação racial e a discriminação contra os americanos negros. O movimento caracterizou-se por grandes campanhas de resistência e desobediência civil, boicotes e outras atividades sem nenhum uso da força ou da violência. |
O presidente Johnson e Martin Luter King na assinatura da Lei em 1964.
Durante este período conseguiram a aprovação da Lei de Direitos Civis (1964), que proibiu a discriminação por "raça, cor, religião ou origem nacional" no trabalho, nas escolas e em todos os locais públicos, bem como a Lei de Direitos Eleitorais (1965).
Apesar de todos estes avanços, ainda restava muito para que no dia a dia a integração fosse total, sobretudo no sul do país. Como a política do movimento era a de não violência, criaram escolas para afro-americanos para que não caíssem nas provocações daqueles que se opunham à integração.
Fonte: All that is interesting.
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
Eu falharia miseravelmente nesse curso. Cada ação uma reação. Acho que o serumano seria mais humano, se houvesse mais reações inteligentes. Reação irracional é coisa de animais, somos humanos podemos reagir a altura. Dar a outra face não é a minha praia. A maioria das pessoas acha que se fosse olho por olho, dente por dente, seria uma barbárie, e eu até concordo. Mas olho por nada, dente por nada... acaba onde estamos hoje, quem tem o poder faz o que quer e bem entende, e fica tudo por isso mesmo. Acho que se uma pessoa comete uma má ação, deveria pagar por isso, talvez não da mesma forma, mas tentar remediar isso na medida do possível.
Nessa semana um amigo perdeu seu emprego de nove anos porque o FDP do patrão teve a capacidade de dizer "Que não admito um preto ganhar R$ X.XXX,XX !"
A indignação foi geral e o mal-estar ainda esta na empresa. Eu mesmo não sei se quero continuar lá.
O amigo em questão, por ser bom profissional, já arranjou um novo emprego. O infeliz que fez o comentário, creio eu, vai precisar colocar muitos anuncios no jornal.
A palavra "racismo" deveria ser banida, pois a espécie "homo sapiens" não tem raças.
O que muitos exemplares desta espécie predadora discriminam são comportamentos, padrões culturais e tonalidades cromáticas da epiderme alheia.
Esta última é a discriminação mais fácil, pois não exige grande inteligência. Qualquer idiota que não seja cego a pode exercer, daí o seu "sucesso".
Já conhecia.
De modo análogo, podemos ver nossa realidade hodierna como uma modalidade "subliminar" desse exercício. É tanta (e ininterrupta) exposição a todo tipo de atrocidade/desumanidade/falcatrua/impunidade que muitos de nós já preferiram encontrar conforto na resignação, pois, de fato, não parece que algo possa ser feito.
E com relação a preconceito, creio que no Brasil este seja mais social do que racial (o que não quer dizer que não exista).
Os EUA, principalmente o Sul, ainda é racista. O Brasil, também racista (ainda que o Brasil tente amenizar a situação, cria outra ainda pior de privilégios, corrupção e discriminação indiscriminada - inventei agora, mas sim, o Brasil parece ter preconceito contra... todo mundo -.)
Eu particularmente não apoio isto, por razões óbvias, parece mais que estão tentando se sentir bem fazendo isso com outras pessoas.
E, vale lembrar, que nem todo movimento se enquadra como pacifico, durante a luta pelos direitos civis dos negros - blacks/afro-american civil rights -. Ainda que para "movimento social" precise ter reconhecimento, os que causam mais impacto e tornam mais próximo do objetivo são os violentos, infelizmente ou não, porém isso não é tão bem difundido pelo fato que nenhum governante quer ver a guilhotina em qualquer manifestação por direitos civis. E, ainda, houveram movimentos de supremacia negra (como o BPP) com atitudes tão questionáveis quantos os de supremacia branca. O que no fim, só levou a uma segregação social ainda que ambos fossem iguais sobre a lei, pena que nem sempre aos olhos dos juízes... a ponto de se tornar cultural, qualquer etnia, se separar (como aquela coisa de bairro de branco, negro e asiático que as vezes aparecem em filmes) se torna comum até no cinema... havia uma "lei" que, o nome não me vem agora, não permitia coisas como beijos -entre qualquer partido- e mesmo casais de etnias diferentes no cinema. E, para falar a verdade, o um dos principais motivos para ter uma maior abertura e tolerância é que isto estava causando implicações econômicas... a bem ver, ocorre algo semelhante porém de menor proporção em nossa sociedade... com os homossexuais... e porque a bancada de direitos humanos tem sido mais forte :roll:
(nota-1: Eu ganhei 88 em uma prova (os pontos mínimos eram 76) sobre essa parte da cultura americana... e fiquei com uma das melhores notas por não-americanos)
(nota: eu estourei o limite de caracteres escrevendo a explicação porque os americanos usam "black" como um termo não racista, mais uma história de como a pele avermelhada dos índios levou alguns a achar que eles eram do barro de Deus... mas apaguei para não me preocupar com algum paraquedista confundir com racismo)
PH fez o melhor comentário.
Concordo com o PH, parece um curso de resignação. Mas esse triste episódio da história tem grande importância em mostrar como esse sentimento de superioridade fede.
concordo com o político honesto.. uma coisa bem tensa isso.. =S
Curso de resiliência ou resignação? Não sei como funcionaria, atualmente, se fosse aplicado aos casos de bullying.