O debate sobre se vivemos ou não em uma simulação tem cativado filósofos e cientistas há algum tempo. Durante muitos anos, essa ideia foi objeto de interesse principalmente na religião, na filosofia e na literatura. Da caverna de Platão e do gnosticismo à ficção científica de Philip K. Dick, a ideia de simulação ou de uma realidade ilusória que pode ou não ser criada por uma falsa divindade ou um simulador, tem fascinado os seres humanos. Mas isso só recentemente foi abordado a partir de uma certa perspectiva científica.

Será que nosso universo pode ser uma gigantesca simulação ou devemos continuar acreditando nesta versão de um ?mundo real?? Este questionamento tem cobrado força nos últimos anos, não só no imaginário popular senão que também entre filósofos e cientistas, talvez como uma versão mais sofisticada, empregando agora metáforas cibernéticas, da pergunta fundamental: afinal o que é a realidade?

A ideia de que a realidade que vivemos é uma ilusão é tão velha quanto a filosofia humana, mas recentemente presenciamos um crescente questionamento da mão do avanço tecnológico, particularmente da programação informática. A ficção científica contribuiu a inserir esta pergunta no centro de nossa reflexão psicológica e do lado da ciência o professor de Oxford, Nick Bostrom, propôs seriamente a possibilidade de que nosso universo próximo seja uma simulação holográfica, talvez programada pelo supercomputador de uma civilização mais avançada do que a nossa.

Para que estamos vivos? Para despertar! Nisto concordam Buda e uma nova onda de cientistas e CEOs de importantes companhias de tecnologia. A reencarnação das ideias do samsara é para nossa geração a Matrix e mais recentemente a hipótese da simulação de Nick Bostrom, que parece estar ganhando tração entre cientistas e multimilionários, como Ellon Musk, por igual. O mundo em que vivemos não é real. Ou é real, mas só uma vez que descobrimos que é uma ilusão e então podemos recriá-lo ou apagá-lo.