 | Não sabemos que classe de filtros existem à hora de escolher um ou outro tema para as palestras TED -por muito tempo um dos melhores braisntorms da rede-, mas alguém deveria estar muito preocupado de que a conferência "Pedofilia como orientação sexual natural" fosse uma delas. Ao que parece, TEDx tratou de censurar o conteúdo uma vez que foi postado na rede. Nos 13 minutos de áudio recuperados podemos escutar uma mais que desagradável palestra que basicamente se trata de normatizar a atração sexual pelas crianças. Sério! |
Pouco depois do conteúdo ser postado na rede, o vídeo foi deletado de seu canal oficial. Ao que parece, as numerosas queixas dos primeiros usuários foram as responsáveis pela reação rápida de TEDx Talks. Por sua vez, Ted.com também apagou o vídeo no YouTube com a alegação de violação de direitos autorais, apesar de que o vídeo esteja licenciado sob Creative Commons.
Como conseguiram chegar a este absurdo? Faz uma semana, o canal TEDx Talks do YouTube publicou o vídeo de uma moça tentando explicar que a pedofilia era uma orientação sexual natural mais do que normal. O vídeo teve milhares de críticas. TEDx Talks apagou o vídeo mais tarde tentando silenciar a polêmica, mas pouco tempo depois outro usuário postou de novo e teve dezenas de milhares de reproduções e comentários -a maioria de gente com sangue nos olhos- em menos de 24 horas.
Curiosamente, em uma espécie de Efeito Streisand, dezenas de cópias do vídeo começaram a pipocar na rede. O Ted mandava apagar um e outros dez brotavam, até que o Youtube decidiu bani-lo de vez (mais ou menos). A multiplicação de cópias do vídeo não se deve ao fato de que as pessoas tenham gostado, ao contrário, odiaram.
A palestra ainda não foi banida do Vimeo, e o usuário que publicou na plataforma disse que não vai apagá-la pois está sob a referida licença, que permite repost desde que cite a fonte. Ademais, no corpo da descrição ele coloca os e-mails dos responsáveis por toda esta estupidez.
O que realmente estou me perguntando desde que vi a palestra é: de que esgoto saiu esta gente que tinha na cabeça a ideia de que esta besteira poderia dar certo? E, principalmente, como foi possível que tenham realizado uma palestra pró-pedofilia sem que ninguém a censurasse no processo?
O MDig precisa de sua ajuda.
Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
Não me assusto com mais nada. Lembrem-se da atual "inclusão". Escolha de gênero. Racismo. Nada me assusta mais. Ouçam até o final: ela foi aplaudida pela audiência toda.
Obrigado, Senhor, por não nos dar vida eterna pra aguentar as tolices deste mundo para sempre!
Quando você faz humanas você fala bobagens do tipo "só 30%". Percentagem pequena é 1% ou 2%. Abraçar esta raça maldita com uma afirmação de que "apenas 30%" dos pedófilos comete o crime é o mesmo que dizer que "apenas 30%" dos criminosos são assassinos em potencial. Coitadinho deles, não é? Este pessoal deveria aprender urgentemente o mínimo sobre números e também um pouco de raciocínio lógico para falar menos bobagem na rede.
O mais estranho é que para fazer uma conferência TED é preciso ser convidado e supostamente há alguns pré-requisitos. Apenas o fato de ter alguém como uma retardada como essa falando tanta merda já demonstra que existiam pessoas dentro do TED que estavam alinhadas com o tema. Deletaram da Internet pelas queixas e a polêmica que estava gerando, e não porque estivessem contra seu conteúdo, muito difícil achar que foi um erro ter convidado e também um erro postar a conferência na página.
Alguns anos atrás, o New York Times também apresentou um artigo tentando suavizar o tema da pedofilia, que foi apresentado como uma simples transtorno e não um crime. O mais tétrico é que foi escrito por uma mulher, que é (ou era) professora em uma universidade de direito. A pedofilia é uma aberração e todos que a praticam, ou a defendem (e praticam) deveriam estar entre as grades.
Somente um idiota poderia propor uma discussão sobre algo tão conhecido pela ciência: o problema é que conquanto seja uma idade em que algumas crianças já sabem sobre responsabilidade e devem assumir as conseqüências por seus atos, o desenvolvimento de seu cortex pré-frontal não esta terminado, e por isso é mas simples tomar decisões estúpidas quando somos jovens. Entre elas fazer sexo com quem der na telha.
Definitivamente seria uma perversidade ver algo como a pedofilia de forma legal, nem sequer os romanos ou gregos permitiam o sexo com crianças. O ponto é que não faz muitos anos víamos as práticas sexuais romanas ou gregas como pervertidas, hoje é legal o sexo com adolescentes de forma consensual. Qual o próximo passo, copular com cabras? Ah... já fazem isso.
Sei que o vídeo trata de diferenciar o abuso sexual de menores e a atração sexual a menores (pedofilia), expondo, por exemplo, que a grande maioria de abusos de menores são realizados por pessoas que não são pedófilas. Fala que os pedofilos, ainda que nunca tiveram uma relacão com menores, vivem excluídos e em silêncio porque todo mundo é imediatista e contrário a maneira de tratar a pedofilia (tadinhos). Em tese, a garota do video não está buscando defender a pedofilia, mas sim os pedófilos, para que tenham uma melhor vida e reduzir os casos de abusos a menores. A velha cantilena dos progressitas em condenasr o sistema e não os atores.
Mas isso sobre o ponto de vista da realidade é tratar qualquer psicopatia como algo natural e não tem nada a ver com necessidade (ou não), de discutir o problema. A pessoa é uma doente e pronto, inclusive aqueles que acham que precisa existir mais diálogo, pois certamente ocultam a mesma e doentia filia. Vá procurar tratamento antes que cometa um crime. Não é um caso que mereça um ponto de vista antropológico.
Revisando: uma coisa é sentir atração por menores de idade, que é a pedofilia, e que não tem nada de inocente, como esta idiota quer demonstrar, já que por isso mesmo existe a pornografia infantil com pessoas que demandam esse conteúdo.
Outra coisa são os pederastas, que fazem sexo com menores de idade, que não tem a mínima ideia do que esta acontecendo. Há doentes que violam crianças de 2 ou 3 anos ou até menos. Um comportamento que deveria ser castigado com pena de morte. A diferenças de pedófilos e pederastas? A oportunidade.
Tem louco pra tudo,, não tem?
Pois é...
Deixei de acompanhar as palestras do ted quando comecaram a ficar muito politicamente corretas e com leve dedo do george soros do tipo culpa do homem branco hetero e derivados.... (ele ganha e muito com essa divisao da sociedade do que a mesma unida)